АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Е.Н. Атяшкиной, при ведение протокола помощником судьи В.Е. Грищенко, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПЖРЭУ <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование своей позиции ФИО1 указал, что срок пропущен по уважительной причине, о вынесенном решении узнал ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПЖРЭУ <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности.
С указанным определением ответчик ФИО4 не согласился и обратился в Центральный районный суд <адрес> с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что при вынесении определения мировой судья руководствовался формальными признаками.
В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи ввиду следующего.
В соответствии со ст.2, ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба (представление) может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу ч.3 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены в частности обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечение срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, мировой судья исходил из того, что заявителем апелляционная жалоба подана спустя значительное время после истечения срока, установленного ст.321 Гражданского процессуального кодекса РФ, при этом доказательств уважительности пропуска указанного срока не представлено.
Судья апелляционной инстанции соглашается с данными выводами, поскольку они не противоречат нормам материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, ООО УК «ПЖРЭУ <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 649 рублей 49 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, указав на то, что ответчик является собственником 3/4 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: г. <адрес>, обязательства по оплате жилищных услуг не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за спорный период.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО УК «ПЖРЭУ <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности, исковые требования ООО УК «ПЖРЭУ <адрес>» удовлетворены.
Копия резолютивной части решения получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, копия мотивированного решения направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ не согласившись с решением суда, ответчик ФИО1 подал апелляционную жалобу.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ответчика ФИО1 возвращена.
Копия определения получена ДД.ММ.ГГГГ.
Выводы мирового судьи о том, что указанные ответчиком обстоятельства в качестве причин, препятствующих своевременному представлению апелляционной жалобы, не могут быть приняты во внимание, вопреки суждениям заявителя частной жалобы соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм процессуального права.
С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ответчик ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Доводы ответчика о том, что о вынесенном решении ему стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, опровергаются письменными материалами дела,
Доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу определения, частная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного судебного постановления по данному делу, судом не допущено, а потому оснований к отмене определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.
Обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, не подлежащим отмене, частная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПЖРЭУ <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности - оставить без изменения, частную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вынесения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий п/п Е.Н. Атяшкина
Копия верна.
Судья Е.Н. Атяшкина
Помощник В.Е. Грищенко