К содержимому
Судебная практика

Дело № 9а-91/2026 ~ М-404/2026

Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Колобаев В.Н.

Заявление возвращено заявителю: не исправлены недостатки
Карточка на сайте суда
Поступило
24.06.2026
Решение
11.08.2026
Категория
Споры с государством

Решения

копия

М-404/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления г. Югорск 11 августа 2026 года

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Колобаев В.Н., рассмотрев административное исковое заявление ФИО2 в интересах ФИО1 к Муниципальному автономному учреждению «Городское лесничество» об оспаривании отказа в перезахоронении, установил:

ФИО2 в интересах ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Муниципальному автономному учреждению «Городское лесничество» об оспаривании отказа в перезахоронении тела ФИО4

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление оставлено без движения и истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении, а именно: представить документы, подтверждающие полномочия представителя и наличие высшего юридического образования или наличие ученой степени по юридической специальности; доказательства родства ФИО1 и погибшего ФИО4

Административным истцом ФИО2 указанное определение в срок не исполнено, недостатки не устранены.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о возвращении административного искового заявления ФИО2, поскольку в соответствии с п. 7 ч.1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129, 198,199 КАС РФ, определил:

административное исковое заявление ФИО2 в интересах ФИО1 к Муниципальному автономному учреждению «Городское лесничество» об оспаривании отказа в перезахоронении, - возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ФИО2, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителями будут устранены допущенные недостатки.

На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд ХМАО-Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение 15 дней.

Верно.

Судья Югорского районного суда В.Н.Колобаев

Секретарь суда ФИО5

Участники

Административный истец

  • К. А. А.

Административный ответчик

  • МУП "Городское лесничество"

Заинтересованное лицо3

  • А. М. С.

  • А. Т. В.

  • М. Н. Г.

Ход дела

  1. 14:08

    Регистрация административного искового заявления

  2. 09:15

    Передача материалов судье

  3. 10:57

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление оставлено без движения

  4. 09:42

    Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков

  5. 08:07

    Дело передано в экспедицию