РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 г. г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Заболотской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-63/2026 (УИД 38RS0023-01-2025-002057-51) по иску ПАО Сбербанк к Воронцову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества заемщика Воронцова Романа Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика В.Р.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.06.2024 *** за период с 23.01.2025 по 12.08.2025 (включительно) в размере 108186,33 рублей, в том числе: просроченные проценты 21883,68 рублей, просроченный основной долг 86302,65 рублей; а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4245,59 рублей.
Определением судьи от 14.11.2025 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское делопроизводство, проведена подготовка к судебному разбирательству, назначено судебное разбирательство.
Определением суда от 03.12.2025 к участию в рассматриваемом гражданском деле в качестве ответчика привлечен Воронцов Е.А.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, в соответствии с ходатайством, поступившем в ходе рассмотрения дела просят суд настоящее гражданское дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Ответчик Воронцов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, уведомленных судом о времени и месте судебного заседания судом надлежащим образом и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, изучив исковое заявление, заявление ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствии с положениями ст.67,59,60 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.
Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В силу ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом в судебном заседании материалами гражданского дела, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора *** от 23.06.2024 выдало кредит заемщику В.Р.А. на сумму 89472,37 рублей сроком до 23.06.2029 под 39,90% годовых, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: копией индивидуальный условий договора потребительского кредита, справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.
Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности заемщика В.Р.А. по указанному кредитному договору по состоянию на 12.08.2025, в соответствии с которым задолженность составляет в размере 108186,33 рублей.
Представленный истцом расчет суммы, предъявленной ко взысканию проверен судом, с учетом установленных по настоящему делу юридически значимых обстоятельств, прямо оговоренных сторонами условий договора кредитования считается верным, доказательств обратного суду не представлено, как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со свидетельством о смерти В.Р.А. ...... умер ...... в ****, о чем 09.01.2025 отделом по Тулунскому району и г.Тулуну службы ЗАГС составлена запись акта о смерти ***.
Требования ст.309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п п.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 34, п. 36, п. 49, п. 50, п. 58, п. 60, п. 61, п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49).
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В материалы дела по запросу суда нотариусом Тулунского нотариального округа Иркутской области К.Л.В. представлена копия наследственного дела ***, открытого к наследственному имуществу умершего ...... В.Р.А. ...... содержанием которого судом установлено, что наследство умершего принял ее брат – Воронцов Евгений Александрович ...... на имя которого нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым в собственность Воронцова Е.А. в порядке наследования перешли:1/5 доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ****, кадастровая стоимость которого согласно выписке из ЕГРН составляет в размере 186633,28 рублей; 1/5 доля на жилой дом расположенный по адресу: ****, кадастровая стоимость которого согласно выписке из ЕГРН составляет в размере 599034,36 рублей; автомобиль марки Тойота Королла, 2006 года выпуска регистрационный номер *** согласно отчета *** рыночная стоимость 666700 рублей; автомобиль марки УАЗ 3303 1992 года выпуска, регистрационный номер *** согласно отчета *** рыночная стоимость 161550 рублей; автомобиль марки Тойота Премио, 2005 года выпуска регистрационный номер *** согласно отчета *** рыночная стоимость 655400 рублей.
Таким образом, материалами наследственного дела судом установлено, что ответчик Воронцов Е.А. вступил в права наследования после смерти брата В.Р.А., стоимость которого превышает требования иска.
Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, в силу ст.56 ГПК РФ сторонами не представлено.
С учетом установленных судом обстоятельств по делу, исходя из наличия доказательств спорных правоотношений между ПАО Сбербанк и умершим заемщиком В.Р.А. по кредитному договору от 23.06.2024 ***, образования задолженности по кредиту в размере 108186,33 рублей, установления наследника умершего заемщика В.Р.А. – Воронцова Е.А., признавшего требования иска, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком.
Исходя из представленных по делу сторонами доказательств, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о принятии ответчиком признания иска, и удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд с настоящим иском в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ уплачена госпошлина в размере 4245,59 рублей, что подтверждается платежным поручением от 11.11.2025 ***, данные судебные издержки подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Воронцову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества заемщика В.Р.А. – удовлетворить.
Взыскать с Воронцова Евгения Александровича, родившегося ...... в ****, ИНН ***, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 23.06.2024 *** за период с 23.01.2025 по 12.08.2025 (включительно) в размере 108186,33 рублей из которых: просроченные проценты – 21883,68 рублей, просроченный основной долг – 86302,65 рублей, а также государственную пошлину в размере 4245,59 рублей, из стоимости наследственного имущества В.Р.А..
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.
Судья А.О. Мицкевич
Мотивированное решение суда составлено 12.02.2026
Судья А.О. Мицкевич