ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2026 г. г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Заболотской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-80/2026 2025 (УИД 38RS0023-01-2025-002066-24) по иску заявлением ПАО Сбербанк к Джураевой Ирине Ивановне о взыскании задолженности по договору кредитной карты из стоимости наследственного имущества заемщика Джураева Руслана Исмоиловича,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика Д.Р.И. с требованием о взыскании задолженности по договору кредитной карты *** из стоимости наследственного имущества заемщика Д.Р.И. в размере 578727,15 рублей, в том числе: просроченные проценты 79677,23 рублей, просроченный основной долг 499049,92 рублей; а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 16574,54 рублей.
Определением судьи от 20.11.2025 исковое заявление принято к производству Тулунского городского суда Иркутской области, возбуждено гражданское делопроизводство, проведена подготовка к судебному разбирательству, назначено судебное разбирательство в судебном заседании.
Определением от 09.12.2025 судом к участию в рассматриваемом гражданском деле привлечена в качестве ответчика Джураева Ирина Ивановна.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом. Согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Джураева И.И. в судебное заседание, не явиась, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, как и возражений по иску в суд не поступало.
Суд, изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Как установлено судом в судебном заседании материалами гражданского дела, ПАО Сбербанк на основании заявления Джураева Р.И. на получение кредитной карты заключило с ним договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ***ТКПР22101800390255 и представило заемщику кредитную карту, по которой имеется задолженность.
Как следует из представленным по запросу суда сведений ЕГР ЗАГС Д.Р.И. ......., умер ...... в ****, о чем отделом по Шелеховскому и Слюдянскому районам и г.Шелехову службы ЗАГС Иркутской области составлена запись акта о смерти *** от 25.02.2025.
Представленной по запросу суда нотариусом Заларинского нотариального округа нотариальной палаты Иркутской области Р.Н.В., копии наследственного дела ***, открытого к наследственному имуществу умершего ...... Джураева Р.И., судом установлено, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась жена умершего – Джураева Ирина Ивановна ...... зарегистрированная по адресу: ****.
Регистрационным досье о регистрации граждан РФ подтверждаетсяЮ что Джураева Ирина Ивановна ......., с 28.12.2017 по настоящее время зарегистрирована по месту постоянного жительства по адресу: ****.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
В силу ст.1175 ГПК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Следовательно, после смерти должника Джураева Р.И. требования о взыскании образовавшейся кредитной задолженности могли быть предъявлены только к его наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание отсутствие возражений участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело должно быть передано на рассмотрение в суд месту жительства ответчика Джураевой И.И., которое расположено по адресу: ****, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Шелеховский городской суд **** **** ****.
Исходя из изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-80/2026 2025 (УИД 38RS0023-01-2025-002066-24) по иску заявлением ПАО Сбербанк к Джураевой Ирине Ивановне о взыскании задолженности по договору кредитной карты из стоимости наследственного имущества заемщика Д.Р.И., передать на рассмотрение в Шелеховский городской суд Иркутской области по адресу: ****.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд **** в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.О. Мицкевич