РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 г. г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Заболотской А.М., с участием представителя истца Стручкова Р.С. – Вишневского Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-67/2026 (УИД 23RS0011-01-2025-000712-53) по иску Стручкова Романа Семеновича к Блиновой Юлии Леонидовне о взыскании задолженности по договорам займа за счет стоимости наследственного имущества заемщика Алешко Аркадия Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Истец Стручков Р.С. с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к наследственному имуществу Алешко А.Н. о взыскании задолженности по договорам займа от 12.01.2022, 25.07.2022, 28.03.2024, заключенным между Стручковым Романом Сергеевичем и Алешко Аркадием Николаевичем, указав в обоснование заявленных требований, что денежные средства по договорам займа предоставлялись путем перечисления с банковского счета истца на счет заемщика, общая сумма задолженности составляете 7 722 000 рублей. Алешко А.Н. умер 21.08.2024, на основании вышеизложенного просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 2 132 000 рублей по договору займа от 22.01.2022, по договору займа от 25.07.2022 в размере 2 500 000 рублей, по договору займа от 28.03.2024 в размере 3 090 000 рублей.
Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края 08.09.2025 гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Тулунский городской суд Иркутской области.
Определением от 24.11.2025 гражданское дело принято к производству Тулунского городского суда Иркутской области
В судебное заседание истец С.Р.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом.
Представитель истца С.Р.С. – Вишневский Д.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Блинова Ю.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ранее суду представила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.
Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, уведомленных о времени и месте судебного заседания судом надлежащим образом, просивших о рассмотрении дела без их участия.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, доказательства, представленные сторонами, оценив их в соответствии с положениями ст.ст.67,59,60 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.
Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
В силу п.2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно положениям ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
Согласно п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если заимодавцем является юридическое лицо, договор должен быть заключен в письменной форме (п.1 ст.808 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Последствия нарушения заемщиком договора займа определены ст.811 ГК РФ, согласно п.2 которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.03.2024 между Стручковым Романом Семеновичем и Алешко Аркадием Николаевичем заключен договор займа б/н, по условиям которого С.Р.С. предоставляет Алешко А.Н. займ в размере 3 090 000 рублей сроком до 29.12.2024, в том числе 3 000 000 рублей для размещения на банковский вклад Тинькофф, на условиях, установленных договором. Согласно п.2.2 договора процентная ставка за пользование заёмными средствами составляет 14% в год. Срок договора составляет с 28.03.2024 по 29.12.2024 (п.2.3. договора). Пунктом 3.1. установлено, что денежные средства предоставляются путем перевода на банковский счет заемщика *** в АО «Тинькофф банк» следующим образом: 2390000 рублей 28.03.2024, 700000 рублей 29.03.2024. В п.4.1 договора указано, что заемщик обязан произвести возврат денежных средств и процентов за пользование ими путем перевода на банковский счет займодателя *** в АО «Тинькофф Банк». Договор сторонами подписан.
Согласно акту-расписки 29.03.2024 Стручков Роман Семенович передал Алешко Аркадию Николаевичу согласно договору займа от 28.03.2024 денежные средства на сумму 3 090 000 рублей.
12.01.2022 между Стручковым Романом Семеновичем и Алешко Аркадием Николаевичем заключен договор займа б/н по условиям которого С.Р.С. предоставляет Алешко А.Н. займ в размере 2 132 000 рублей. Согласно п.2.2 договора процентная ставка за пользование заёмными средствами составляет 10% в год. Срок возврата суммы займа - не позднее 11 января 2025 года (п.2.3. договора). Пунктом 3.1. установлено, что займодатель денежные средства заемщику частично (траншами) в сроки и размере в соответствии с устным согласованием с заемщиком в пределах суммы займа в безналичной форме путем перечисления на банковский счет, привязаны к номеру телефона. В п.4.2 договора указано, что возврат суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами производится в безналичной форме на банковский счет, привязанный к номеру телефона, не позднее срока установлено п.2.3. договора. Договор сторонами подписан.
25.07.2022 между Стручковым Романом Семеновичем и Алешко Аркадием Николаевичем заключен договор займа б/н по условиям которого С.Р.С. предоставляет Алешко А.Н. займ в размере 2 500 000 рублей. Согласно п.2.2 договора процентная ставка за пользование заёмными средствами составляет 10% в год. Срок возврата суммы займа - не позднее 24 июля 2025 года (п.2.3. договора). Пунктом 3.1. установлено, что займодатель денежные средства заемщику частично (траншами) в сроки и размере в соответствии с устным согласованием с заемщиком в пределах суммы займа в безналичной форме путем перечисления на банковский счет, привязаны к номеру телефона. В п.4.2 договора указано, что возврат суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами производится в безналичной форме на банковский счет, привязанный к номеру телефона, не позднее срока установлено п.2.3. договора. Договор сторонами подписан.
Факт перечисления денежных средств С.Р.С. Алешко А.Н. подтверждается выписками по переводам Банк ВТБ по счету ***, 40***, 40***, а также справкой о движении средств АО «ТБанк» за период с 02.11.2024 по 21.08.2024.
Истцом в материалы дела представлен расчет взыскиваемой суммы с Алешко А.Н. по договору займа от 12.02.2022, 25.07.2022, 28.03.2024 в соответствии с которым задолженность составляет 7 722 000 рублей, из расчета 2 132 000 рублей + 2 500 000 рублей + 3 090 000 рублей.
Представленный истцом расчет суммы, предъявленной к взысканию, проверен судом, с учетом установленных по настоящему делу юридически значимых обстоятельств, прямо оговоренных сторонами условий договора займа, признается верным, доказательств обратного суду не представлено, как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа.
Из содержания искового заявления следует, что Алешко Аркадий Николаевич умер ......, не выплатив суммы займов.
Факт смерти подтверждается копией свидетельства о смерти от ...... IV-АГ ***, согласно которой Алешко Аркадий Николаевич ......р. умер ...... в ****, **** о чем составлена запись акта о смерти 27.08.2024 ***.
Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Согласно ст.1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно положениям ст. 1141 - 1143, 1152 и 1153 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, его объема, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).
Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят, в том числе, имущественные обязанности.
Таким образом, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что обязательства Алешко А.Н. по возврату займов С.Р.С. не прекратилось смертью должника, так как у Алешко А.Н. имеется наследник по закону, вступивший в права наследования, его племянница Блинова Ю.Л.
Судом установлено, что заведено наследственное дело *** к имуществу умершего ...... Алешко Аркадия Николаевича ......
С заявлением о принятии наследства после смерти Алешко А.Н. обратилась к нотариусу его племянница Блинова Юлия Леонидовна ......
Наследственным имуществом является жилое помещение с кадастровым номером *** расположенное по адресу: ****, общей площадью 54,7 кв.м.
Согласно акту об оценки объектов недвижимости ООО «Центр-Экспрет» рыночная стоимость квартиры, общей площадью 54,7кв.м. расположенная по адресу: ****, полученная в рамках сравнительного подхода, на дату оценки, округлен составляет 2 264742 рублей. Ответчиком оценка квартиры не оспорена.
В процессе оформления наследственных прав нотариусом Геленджикского нотариального округа Г.Е.А. для установления состава наследственного имущества направлены в банки и иные кредитные учреждения запросы о наличии принадлежащих наследодателю денежных средств, согласно поступившему ответу установлено у Алешко Аркадия Николаевича за период с 09.01.1968 по 21.08.2024 наличие открытых счетов в следующих кредитных организациях: Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк России, АКБ «Алмазэргинбанк» (АО), АО «ТБанк».
Согласно ответу АО «ТБанк» представленному нотариусу следует, что между банком и Алешко Аркадием Николаевичем 09.01.1968г.р.:
- 15.04.2024 заключен договор расчетной карты ***, в соответствии с которым выпущена расчетная карта *********4375 и открыт текущий счет ***. По состоянию на 21.08.2024 доступный остаток по договору составляет 1950,21 рублей. По состоянию на 09.04.2025 доступный остаток по договору составляет 0,00 рублей.
- 07.12.2021 заключен договор расчетной карты *** в соответствии с которым выпущена расчетная карта *********0790 и открыт текущий счет ***. По состоянию на 21.08.2024 доступный остаток по договору составляет 99,48 рублей. По состоянию на 09.04.2025 доступный остаток по договору составляет 0,00 рублей.
- 10.02.2018 заключен договор кредитной карты ***, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта *********2155. В рамках заключенного договора на имя клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет 40817, задолженность клиента перед банком, в соответствии с п. 1.8. Положения Банка России ***-П от 24 декабря 2004 г., отражается на соответствующих внутренних счетах банка по учету задолженности клиента. По состоянию на 09.04.2025 г. задолженность по договору отсутствует.
- 06.04.2022 заключен договор накопительного счета ***, в рамках которого открыт счет вклада ***. По состоянию на 21.08.2024 доступный остаток по договору составляет 213 022,94 рублей. По состоянию на 09.04.2025 доступный остаток по договору составляет 1416,34 рублей.
- 28.03.2024 заключен договор мультивалютного вклада ***, в рамках которого открыт депозитный счет ***. По состоянию на 21.08.2024 доступный остаток по Договору составляет 3 152 538,04 рублей. По состоянию на 09.04.2025 доступный остаток по договору составляет 3 506 438,32 рублей.
- 23.12.2029 заключен Договор об оказании услуг на финансовом рынке ***, в соответствии с которым открыты следующие лицевые счета, брокерские отчеты прилагаются: ***, валюта RUB, остаток денежных средств на дату смерти 708,96; ***, валюта USD, остаток денежных средств 0; *** валюта EUR, остаток денежных средств 0.
- 23.12.2029 заключен депозитарный договор ***, в соответствии с которым открыты счета депо 2TMQM, 2TMQN. 2TMQO, 2TMQP. В рамках депозитарного договора №ID015992759, переданного АО «ТБанк» на основании соглашения об оказании депозитарных услуг *** к Депозитарному договору, права и обязанности по которому перешли к ООО «Т-Инвест Лаб», 24.02.2023 были открыты Клиенту в ООО «Т-Инвест Лаб» следующие счета депо XOTRD, XOTRJ, XOU5C, XOU56.
При характеристике активов в выдаваемом свидетельстве банк просил нотариуса включать следующее сведения: ISIN-код ценной бумаги согласно выписке по счету депо; количество ценных бумаг согласно выписке по счету депо; указание на то, что наследуемое имущество состоит из прав по Договору об оказании услуг на финансовом рынке ***, заключенному с АО «ТБанк», включая имущество, которое будет получено брокером в результате заключения сделок в рамках указанного договора в соответствии с поручениями инвестора - наследодателя, а также иное имущество и доход от указанного имущества, который подлежит зачислению на брокерский счет, по основаниям, связанным с указанными договорами, заключенными с брокером, в том числе денежные средства; Указание на то, что наследуемое имущество состоит из прав по Депозитарному договору ***, заключенному с АО «ТБанк», включая ценные бумаги, которые будут зачислены на счета депо.
Указано что при составлении свидетельства о праве на наследство, банк просили нотариуса обратить особое внимание на депозитарий АО «ТБанк», в котором учитываются ценные бумаги. Других расчетных (текущих) и депозитных счетов, а также иных ценностей у Клиента/Клиентов в Банке не имеется. Предварительной, дополнительной компенсации, а также компенсации на ритуальные услуга не имеется. Завещательное распоряжение Клиента в Банке отсутствует. Денежные средства со счетов на осуществление достойных похорон не выдавались.
В ходе рассмотрения гражданского дела судом направлен запрос в АО «ТБанк» согласно ответу следует, что между банком и Алешко А.Н. ...... г.р.:
- 10.02.2018 г. заключен договор кредитной карты ***, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта *********2155. В рамках заключенного договора на имя клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет 40817, задолженность клиента перед банком, в соответствии с п. 1.8. Положения Банка России ***-П от 24.12.2004 отражается на соответствующих внутренних счетах Банка по учету задолженности Клиента. По состоянию на 27.08.2024 г. задолженность составляет 393 104,99 рублей;
- 28.03.2024 заключен договор мультивалютного вклада ***, в рамках которого открыты депозитные счета ***.По состоянию на 27.08.2024 г. доступный остаток по Договору составляет 3 152 538,04 рублей.
- 07.12.2021 заключен договор расчетной карты *** в соответствии с которым выпущена расчетная карта *********0790 и открыт текущий счет ***. По состоянию на 27.08.2024 доступный остаток по Договору составляет 0,00 рублей;
- 15.04.2024 заключен договор расчетной карты ***, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта *********4375 и открыт текущий счет ***. По состоянию на 27.08.2024 доступный остаток по Договору составляет 0,00 рублей;
- 06.04.2022 заключен договор накопительного счета ***, в рамках которого открыт счет вклада ***. По состоянию на 27.08.2024 доступный остаток по Договору составляет 213 022,94 рублей;
- 23.12.2019 заключен Договор об оказании услуг на финансовом рынке ***, в соответствии с которым открыты брокерские счета ***, ***, ***.
С учетом установленной судом в судебном заседании наследственной массы умершего 21.08.2024 заемщика Алешко А.Н. и ее стоимости суд приходит к обоснованности требований иска.
Каких-либо иных доказательств в силу ст.56 ГПК РФ суду сторонами не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец исполнил свои обязательства по договорам займа. Заемщик Алешко А.Н. умер, не исполнив обязательств перед истцом по возврату заемных денежных средств. Со смертью заемщика Алешко А.Н. обязательства по договорам займа не прекратились, перешли к его наследнику – ответчику по делу Блиновой Ю.Л. в пределах стоимости наследственного имущества.
С учетом установленных судом в судебном заседании юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая стоимость наследственного имущества, принятого наследником, наличие счетов и банковских договоров, открытых брокерских счетов, суд приходит к выводу, что исковые требования Стручкова Романа Семеновича к Блиновой Юлии Леонидовне о взыскании задолженности по договорам займа за счет стоимости наследственного имущества заемщика Алешко Аркадия Николаевича, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Стручкова Романа Семеновича к Блиновой Юлии Леонидовне о взыскании задолженности по договорам займа за счет стоимости наследственного имущества заемщика Алешко Аркадия Николаевича – удовлетворить.
Взыскать с Блиновой Юлии Леонидовны, родившейся ...... в ****, (паспорт ***) в пользу Стручкова Романа Семеновича, родившегося ...... в **** Якутской АССР (паспорт ***) за счет стоимости наследственного имущества заемщика Алешко Аркадия Николаевича, родившегося ...... в ****, умершего ...... в **** края, (наследственное дело *** нотариуса Геленджикского нотариального округа Краснодарского края Г.Е.А.), задолженность по договору займа от 22.01.2022 в размере 2 132 000 рублей, по договору займа от 25.07.2022 в размере 2 500 000 рублей, по договору займа от 28.03.2024 в размере 3090 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.
Судья А.О. Мицкевич
Мотивированное решение суда составлено 12.03.2026
Судья А.О. Мицкевич