ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2026 г. г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Заболотской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-122/2026 (УИД 38RS0023-01-2025-002120-56) по иску ПАО Сбербанк к Полетаеву Валерию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Полетаева Владислава Валерьевича,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика Полетаева Владислава Валерьевича с требованием о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** из стоимости наследственного имущества заемщика Полетаева Владислава Валерьевича в размере 261334,47 рублей, в том числе: просроченные проценты 61092,18 рублей, просроченный основной долг 199994,98 рублей, неустойка за просроченный основной долг136,93 рублей, неустойка за просроченные проценты 110,38 рублей; а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 8840,03 рублей.
Определением суда от 23.12.2025 к участию в рассматриваемом гражданском деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика Полетаев В.Ю., проведена подготовка к судебному разбирательству, назначено дело к разбирательству в судебном заседании.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, согласно направленному в адрес суда ходатайству просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме.
Ответчик Полетаев В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просил суд передать настоящее гражданское дело на рассмотрение другого суда по месту его проживания, которое расположено по адресу: 346881, ****, **** ****.
Суд, изучив исковое заявление, ходатайство ответчика, материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом в судебном заседании материалами гражданского дела, ПАО Сбербанк на основании заявления Полетаева В.В. на получение кредитной карты заключило с ним договор на выпуск и обслуживание кредитной карты *** и представило заемщику кредитную карту, по которой имеется задолженность в размере 261334,47 рублей, в том числе просроченные проценты – 61092,18 рублей, просроченный основной долг – 199994,98 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 136,93 рублей, неустойка за просроченные проценты – 110,38 рублей.
Как следует из представленных по запросу суда сведений ЕГР ЗАГС Полетаев Владислав Валерьевич, родившийся ...... в ****, умер ...... в н.****, о чем отделом ЗАГС г.Батайска Ростовской области составлена запись акта о смерти *** от 29.11.2024.
Представленной по запросу суда нотариусом Тулунского нотариального округа Иркутской области К.Л.В. копии наследственного дела ***, открытого к наследственному имуществу умершего ...... Полетаева В.В., судом установлено, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился отец умершего – Полетаев Валерий Юрьевич, зарегистрированный по адресу: ****.
В материалы дела по запросу суда МО МВД России «Тулунский» представлена адресная справка от 14.01.2026 №51/30-496, в соответствии с которой Полетаев Валерий Юрьевич, родившийся ...... в д.****, с 05.03.2022 по настоящее время зарегистрирован по месту постоянного жительства по адресу: ****.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Пунктом 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о направлении гражданского дела в суд по месту жительства ответчика Полетаева В.Ю., которое расположено по адресу: ****, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Батайский городской суд ****.
Исходя из изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-122/2026 (УИД 38RS0023-01-2025-002120-56) по иску ПАО Сбербанк к Полетаеву Валерию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Полетаева Владислава Валерьевича, передать на рассмотрение в Батайский городской суд ****.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.О. Мицкевич