Дело № 1-10/2026 Уникальный идентификатор дела 45МS0023-01-2026-000205-90 ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е с. Альменево Курганская область 19 июня 2026 года Суд в составе председательствующего мирового судьи Савостиной Т.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области, с участием прокурора Еремеевой Я.А.,обвиняемого Порядина В.А., защитника адвоката Варакосова А.В., при секретаре Фроловой О.М., рассмотрев в закрытом судебном заседании в с. Альменево Альменевского района Курганской области в предварительном слушании уголовное дело в отношении
Порядина Виктора Александровича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, невоеннообязанного, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, работающего сторожем детский сад «Тополек», несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Порядин В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Согласно предъявленному обвинению, <ДАТА3> Порядин В.А., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, путем свободного доступа, тайно похитил металлические уголки, стоимостью 4 791 руб. 97 коп., принадлежащие <ФИО1>, путем их демонтажа и распиливания на восемь идентичных частей с использованием бензогенератора и угловой шлифовальной машины.
С похищенным имуществом с места преступления Порядин В.А. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО1> материальный ущерб на сумму 4 791 руб. 97 коп.
Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с Порядиным В.А., указывая, что вред ей полностью заглажен, претензий не имеет.
В судебном заседании потерпевшая не присутствовала, просила о рассмотрении дела без ее участия, поддержала ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Порядина В.А. за примирением.
Порядину В.А. разъяснены основания прекращения уголовного преследования и право возражать против прекращения уголовного преследования.
В судебном заседании Порядин В.А. виновность полностью признал, согласился на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей. Последствия прекращения производства по делу по данному основанию ему понятны, он осознает, что данное обстоятельство не является для него реабилитирующим. Также согласился с возможным применением меры в виде конфискации бензогенератора и угловой шлифовальной машины.
Защитник поддержал мнение Порядина В.А., согласился с ходатайством потерпевшей, просил о прекращении производства по данному делу за примирением.
Прокурор не возражал против прекращения производства по делу в отношении Порядина В.А. за примирением с потерпевшей, с применением конфискации вещественных доказательств.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Порядина В.А.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании Порядин В.А. не судим, характеризуется удовлетворительно, впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, с потерпевшей достигнуто примирение, вред полностью заглажен, претензий к обвиняемому не имеется, Порядин В.А. полностью признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал признательные показания.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Порядина В.А. прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.
Обстоятельств, препятствующих прекращению данного уголовного дела в отношении обвиняемого, не имеется.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с прекращением уголовного дела подлежит отмене.
С вещественными доказательствами согласно ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: находящиеся на хранении у <ФИО1> восемь металлических столбов считать ей возвращенными; хранящиеся в камере хранения ОП «Целинное», принадлежащие Порядину В.А., бензогенератор EF-5500EFW YAMAHA и угловую шлифовальную машину УШМ-11000А/125 следует конфисковать.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей <ФИО1> удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Порядина Виктора Александровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив Порядина В.А. от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Порядина В.А. отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - восемь металлических столбов считать возвращенными законному владельцу.
Вещественные доказательства - бензогенератор EF-5500EFW YAMAHA и угловую шлифовальную машину УШМ-11000А/125 конфисковать.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Альменевский районный суд Курганской области через мирового судью судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены обвиняемым в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.
Мировой судья Т.А. Савостина