ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Югорск 31 июля 2026 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаев В.Н., с участием:
помощника Югорского межрайонного прокурора Новожиловой В.С., административного истца Пантина А.А., представителя административного ответчика Лысовой О.В., при секретаре Мингазовой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-620/2026 по административному иску Пантина Антона Алексеевича к Территориальной избирательной комиссии города Югорска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (окружной избирательной комиссии по выборам депутатов <адрес> Думы восьмого созыва, по одномандатному избирательному округу № (Югорский) о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в регистрации кандидата в депутаты <адрес> Думы восьмого созыва по Югорскому одномандатному избирательному округу №», установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к Территориальной избирательной комиссии <адрес> - Югры (окружной избирательной комиссии по выборам депутатов <адрес> Думы восьмого созыва, по одномандатному избирательному округу № (Югорский) о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в регистрации кандидата в депутаты <адрес> Думы восьмого созыва по Югорскому одномандатному избирательному округу №».
До начала рассмотрения административного дела по существу на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Суд <адрес> – Югры.
В судебном заседании административный истец ФИО1 оставил разрешение указанного вопроса на усмотрение суда.
Представитель административного ответчика ТИК <адрес> ФИО4 полагала, что рассмотрение указанного административного дела подсудно Суду ХМАО-Югры.
В судебное заседание заинтересованное лицо Региональное отделение Социалистической партии Справедливая Россия в <адрес> не явилось, будучи извещено.
Помощник Югорского межрайонного прокурора ФИО5 полагала, что рассмотрение указанного административного дела подсудно Югорскому районному суду ХМАО-Югры.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 20 КАС РФ Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела: об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные органы субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" к подсудности верховных судов республик, краевых, областных и равных им судов отнесены дела: об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума. В частности, административное дело об оспаривании решения избирательной комиссии субъекта Российской Федерации, вынесенного коллегиально, об отмене решения нижестоящей избирательной комиссии подсудно суду соответствующего субъекта Российской Федерации; об отмене регистрации кандидата, в том числе включенного в зарегистрированный список кандидатов, об отмене регистрации списка кандидатов на выборах в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, а также об отмене регистрации инициативной группы по проведению референдума субъекта Российской Федерации, иной группы участников такого референдума.
Как разъяснено в п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" административные дела о защите избирательных прав рассматриваются районным судом, за исключением дел, отнесенных КАС РФ, федеральным конституционным законом, федеральным законом к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа (далее - верховный суд республики, краевой, областной и равный им суд) и Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции (далее - Верховный Суд РФ) (статья 19, пункты 7 - 12 части 1 статьи 20, пункты 7 - 10 статьи 21 КАС РФ).
В случае, когда полномочия одной избирательной комиссии, комиссии референдума возлагаются на другую избирательную комиссию, комиссию референдума, подсудность дела следует определять с учетом уровня комиссии, полномочия которой возложены на другую избирательную комиссию, комиссию референдума (пункт 1 статьи 25 Федерального закона № 67-ФЗ) (п. 9).
При этом, как разъяснено в п. 25 Постановления возможность лица быть избранным в органы государственной власти, органы местного самоуправления не связана с нахождением его места жительства в пределах избирательного округа, продолжительностью и сроком проживания на территории округа, кроме случаев, установленных Конституцией Российской Федерации (часть 2 статьи 81 Конституции Российской Федерации, пункт 5 статьи 4 Федерального закона № 67-ФЗ).
<адрес> Думы № « О назначении выборов депутатов <адрес> Думы восьмого созыва» назначены выборы депутатов <адрес> Думы восьмого созыва на ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Избирательной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на территориальную избирательную комиссию <адрес> возложены полномочия окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу № (Югорскому) по выборам депутатов <адрес> Думы восьмого созыва.
Согласно ч. 1 ст. 27 КАС РФ, административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду общей юрисдикции или арбитражному суду.
Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 2 части 2 статьи 27 КАС РФ).
Поскольку Избирательной комиссией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полномочия окружных избирательных комиссий по выборам депутатов <адрес> Думы восьмого созыва возложены на территориальные избирательные комиссии округа, настоящее административное дело подсудно Суду <адрес> – Югры, поэтому принято с нарушением правил родовой подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что дело принято в производство Югорского районного суда с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу передать настоящее дело на рассмотрение Суда <адрес>-Югры.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд определил:
Административное дело № 2а-620/2026 по административному иску ФИО1 к Территориальной избирательной комиссии <адрес> - Югры (окружной избирательной комиссии по выборам депутатов <адрес> Думы восьмого созыва, по одномандатному избирательному округу № (Югорский) о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в регистрации кандидата в депутаты <адрес> Думы восьмого созыва по Югорскому одномандатному избирательному округу №» передать для рассмотрения по подсудности в Суд <адрес> -Югры.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение пяти дней со дня принятия судом указанного определения.
Верно
Судья В.Н. Колобаев
Секретарь суда ФИО6