ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2026 г. г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Заболотской А.М., с участием истца Белоносова П.В., представителей ответчика ООО «Долерит Сибири» Старостенко Е.В., Гученовой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-132/2026 (УИД 38RS0023-01-2025-002128-32) по иску Белоносова Павла Викторовича к ООО «Долерит Сибири» о признании приказа об увольнении незаконным, изменении записи в трудовую книжку об увольнении по инициативе работника, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, обязании произвести отчисления в ОСФР России по Иркутской области и налоговую инспекцию, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Белоносов П.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Долерит Сибири» с требованиями о признании приказа об увольнении незаконным, изменении записи в трудовую книжку об увольнении по инициативе работника, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, обязании произвести отчисления в ОСФР России по Иркутской области и налоговую инспекцию, взыскании компенсации морального вреда размере 200 000 рублей.
Определением судьи от 28.11.2025 исковое заявление Белоносова Павла Викторовича к ООО «Долерит Сибири» о признании приказа об увольнении незаконным, изменении записи в трудовую книжку об увольнении по инициативе работника, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, обязании произвести отчисления в ОСФР России по Иркутской области и налоговую инспекцию, взыскании компенсации морального вреда принято к производству суда, возбуждено гражданское делопроизводство, проведена подготовка к судебному разбирательству, назначено судебное заедание.
В судебное заседание Белоносов П.В. обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, против объединения рассматриваемого гражданского дела с гражданским делом по иску Белоносова Егора Павловича к ООО «Долерит Сибири» о признании приказа об увольнении незаконным, изменении записи в трудовую книжку об увольнении по инициативе работника, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, обязании произвести отчисления в ОСФР России по Иркутской области и налоговую инспекцию, взыскании компенсации морального вреда, не возражал.
Представители ответчика ООО «Долерит Сибири» Старостенко Е.В., Гученова Л.С., в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, просили суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме, против объединения рассматриваемого гражданского дела с гражданским делом по иску Белоносова Егора Павловича к ООО «Долерит Сибири» о признании приказа об увольнении незаконным, изменении записи в трудовую книжку об увольнении по инициативе работника, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, обязании произвести отчисления в ОСФР России по Иркутской области и налоговую инспекцию, взыскании компенсации морального вреда, не возражали.
Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу положений ч.4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Как установлено судом в судебном заседании, при рассмотрении настоящего гражданского дела, в производстве Тулунского городского суда Иркутской области находится два однородных дела, по иску к одному и тому же ответчику по одному и тому же основанию, которые с учетом мнения сторон, суд вправе объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Определением судьи от 28.11.2025 исковое заявление Белоносова Егора Павловича к ООО «Долерит Сибири» о признании приказа об увольнении незаконным, изменении записи в трудовую книжку об увольнении по инициативе работника, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, обязании произвести отчисления в ОСФР России по Иркутской области и налоговую инспекцию, взыскании компенсации морального вреда принято к производству суда, возбуждено гражданское делопроизводство, проведена подготовка к судебному разбирательству, назначено судебное заедание.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в производстве Тулунского городского суда находятся два однородных гражданских дела: №2-132/2026 (УИД 38RS0023-01-2025-002128-32) по иску Белоносова Павла Викторовича к ООО «Долерит Сибири» о признании приказа об увольнении незаконным, изменении записи в трудовую книжку об увольнении по инициативе работника, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, обязании произвести отчисления в ОСФР России по Иркутской области и налоговую инспекцию, взыскании компенсации морального вреда, и №2-131/2026 (УИД 38RS0023-01-2025-002125-41) по иску Белоносова Егора Павловича к ООО «Долерит Сибири» о признании приказа об увольнении незаконным, изменении записи в трудовую книжку об увольнении по инициативе работника, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, обязании произвести отчисления в ОСФР России по Иркутской области и налоговую инспекцию, взыскании компенсации морального вреда.
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждено сторонами, исковые требования по указанным гражданским делам предъявлены к одному и тому же ответчику с требованиями о признании приказов об увольнении незаконными, изменении записей в трудовые книжки об увольнении по инициативе работника, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, обязании произвести отчисления в ОСФР России по Иркутской области и налоговую инспекцию, взыскании компенсации морального вреда, стороны ссылаются на одни обстоятельства и доказательства.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает необходимым объединить гражданские дела в одно производство, в связи с тем, что пришел к выводу о необходимости их совместного рассмотрения и разрешения, так как такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
По указанным гражданским делам проведена подготовка по делу, судом признаны дела подготовленными к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.151,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Объединить гражданские дела, находящиеся в производстве Тулунского городского суда Иркутской области: гражданское дело №2-132/2026 (УИД 38RS0023-01-2025-002128-32) по Белоносова Павла Викторовича к ООО «Долерит Сибири» о признании приказа об увольнении незаконным, изменении записи в трудовую книжку об увольнении по инициативе работника, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, обязании произвести отчисления в ОСФР России по Иркутской области и налоговую инспекцию, взыскании компенсации морального вреда, и №2-131/2026 (УИД 38RS0023-01-2025-002125-41) по иску Белоносова Егора Павловича к ООО «Долерит Сибири» о признании приказа об увольнении незаконным, изменении записи в трудовую книжку об увольнении по инициативе работника, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, обязании произвести отчисления в ОСФР России по Иркутской области и налоговую инспекцию, взыскании компенсации морального вреда.
Судебное заседание по объединенному гражданскому делу №2-131/2026 (УИД 38RS0023-01-2025-002128-32) назначить на 10 часов 45 минут февраля 2026 года, зал судебного заседания №225 Тулунского городского суда Иркутской области по адресу: ул.Песочная, 2 «А» г.Тулуна Иркутской области, с участием сторон и/или их представителей: истцов Белоносова Е.П., Белоносова П.В., ответчика ООО «Долерит Сибири», прокурора.
Копию настоящего определения направить сторонам.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Мицкевич А.О.