ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2026 г. г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Заболотской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-136/2026 (УИД 38RS0023-01-2025-002133-17) по исковому заявлению Семёнова Анатолия Алексеевича к Шпаку Алексею Олеговичу, Магонову Даниилу Александровичу, Магоновой Анне Александровне, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Магоновой Яны Альбертовы ......., о признании утратившим право проживания в жилом помещении,
УСТАНОВИЛ:
Истец Семёнов А.А. обратился в суд с иском к ответчикам Шпаку А.О., Магонову Д.А., Магоновой А.А., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М.Я.А. ......., с требованием о признании утратившими право проживания в жилом помещении по адресу: ****.
Определением судьи от 27.11.2025 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское делопроизводство, проведена подготовка дела к судебному разбирательству, к участию в деле привлечено в качестве третьего лица в МО МВД России «Тулунский».
Определением от 23.01.2026 судом к участию в рассмотрении указанного гражданского дела привлечена в качестве третьего лица Семёнову Викторию Алексеевну .......
В судебное заседание истец Семёнов А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие, как доказательств уважительности неявки в суд не представил.
Ответчики Шпак А.О., Магонов Д.А., Магонова А.А., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М.Я.А. ......., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, как и возражений по иску в суд не представили.
Представитель третьего лица МО МВД России «Тулунский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом.
Третье лицо Семёнова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом.
Как следует из материалов дела, в судебные заседания, назначенные судом на 17 часов 00 минут 17 февраля 2026 года, на 17 часов 00 минут 04 марта 2026 года, истец не явился, при этом извещен судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
На основании указанных обстоятельств суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
В силу ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, часть 2.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба, часть 3.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Семёнова Анатолия Алексеевича к Шпаку Алексею Олеговичу, Магонову Даниилу Александровичу, Магоновой Анне Александровне, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М.Я.А. ...... о признании утратившим право проживания в жилом помещении – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.
Судья А.О. Мицкевич