ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации гор. Югорск 25 декабря 2025 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., при секретаре Медниковой Х.А., с участием:
государственного обвинителя Змановского Е.А., подсудимого Авакьяна А.С., защитника – адвоката Федирко Р.А., а также потерпевшей Г.В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Авакьяна Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием (9 классов), не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего – <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого;
1) ДД.ММ.ГГГГ Югорским районным судом ХМАО - Югры по ч.1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Авакьян А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, на территории города Югорска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов Авакьян А.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел на территорию дачного участка дома №, расположенного по <адрес>, где во исполнение преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем разбития оконного стекла незаконно проник в дом, принадлежащий Г.В.В., по вышеуказанному адресу, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил одну банку рыбных консервов «Сайра» массой 245 грамм стоимостью 164, 99 рублей, одну пачку макарон «Шебекинские» весом 800 грамм стоимостью 74, 99 рублей, принадлежащие Г.В.В.
В дальнейшем Авакьян А.С. с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Г.В.В. материальный ущерб в размере 239, 98 рублей.
Подсудимый Авакьян А.С. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, отказался от дачи показаний.
В силу ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Авакьяна А.С., данные им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128-131, 150-152). Показал, что в период отбывания наказания в виде обязательных работ в МАУ МЦ «Гелиос» познакомился с В.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ мастер попросил выйти на отработку ДД.ММ.ГГГГ, чтобы помочь в организации «Кросса нации» на «зеленой зоне» г. Югорска. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к зданию МАУ МЦ «Гелиос», при нем был рюкзак с едой, водой, тканевыми рабочими перчатками. Его и остальных работников привезли на поле, расположенное на первом повороте на «зеленой зоне» в конце улицы. Они разместили все необходимое на этом поле, затем ожидали в машине окончания мероприятия, чтобы весь инвентарь убрать и увезти обратно. Они закончили работу, все уехали, на поле остались только он и В.А.Ю., разложили палатку, развели костер, разогрели и съели свою еду. Ближе к ночи им вновь захотелось поесть, они с В.А.Ю. решили пройти по улице и посмотреть, вдруг кто-то оставил овощи. Около 23 часов он взял рюкзак, надел свои перчатки, вдвоем направились в правую сторону со стороны поля вдоль улицы, затем прошли прямо и через несколько улиц подошли к участку № по <адрес>. Он предложил В.А.Ю. залезть на участок и посмотреть на огороде картофель, овощи, тот отказался. Он обошел участок с левой стороны и перелез через деревянный забор на его территорию, на участке и в теплице ничего не обнаружил, затем подошел к дому и решил в него залезть, чтобы найти продукты питания. Решив разбить стекло, он нашел у теплицы кирпич, сорвал с теплицы висевшую на веревке штору, веревку положил в карман, зачем-то обмотал кирпич, затем разбил окно, вытащил остатки стекла из оконной рамы и бросил в сторону огорода. Через оконный проем проник в дом, увидел, что в нем можно жить в теплое время года. Межкомнатная дверь была закрыта, он толкнул её ударом ноги, дверь открылась, он прошел в комнату и начал искать продукты питания, при этом всё находившееся в комнате переворошил, нашел в тумбе банку консервы и пачку макарон, которые взял и положил в рюкзак. В доме были ценные вещи, однако ему нужны были только продукты. Затем, оставив в доме беспорядок, через разбитое окно вылез из дома и вышел на дорогу, где его ожидал В.А.Ю.. Вернувшись на поле, он приготовил макароны, съел их, а банку консервы выбросил, поскольку она была старой. Во время хищения он был обут в обувь черного цвета со вставками синего цвета.
После оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил, указав, что причиненный материальный ущерб он полностью возместил потерпевшей, в том числе восстановил повреждения в доме, о чем представил соответствующую расписку.
При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Авакьян А.С. сообщил об обстоятельствах хищения имущества из дома Г.В.В. ДД.ММ.ГГГГ, указал место совершения хищения, что следует из протокола с фото-таблицей (л.д. 135-140).
Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что событие преступного деяния, описанного в настоящем приговоре, и вина подсудимого Авакьяна А.С. в совершении преступления против собственности, наряду с его собственными показаниями, подтверждаются следующими доказательствами.
Потерпевшая Г.В.В. показала, что она в своей собственности имеет жилой дом №, расположенный на дачном земельном участке № на территории «зеленой зоны» <адрес>. Она пользуется домом и участком в теплое время года, дом является жилым, пригоден для проживания, в нем есть электричество, вода. Дом запирается, входная дверь в комнате дома также оборудована замком. ДД.ММ.ГГГГ утром она приехала на свой участок с соседкой по даче Т.Н.В. на автомобиле под управлением последней. Она зашла в дом и увидела беспорядок, все вещи разбросаны, сложилось впечатление, что кто-то искал что-то. Особо ценных вещей она в доме не хранила. Она сразу же пошла к Т.Н.В. и сообщила об этом. Вместе с ней вернулась в дом, где она обнаружила разбитое окно, взломанную поврежденную дверь в комнате, отсутствие в тумбочке банки рыбной консервы «Сайра» и пачки спагетти. В дальнейшем Авакьяном А.С. были восстановлены все повреждения в доме, материальный ущерб ей полностью возмещен, о чем она составила по его просьбе справку.
Свидетель Т.Н.В. показала, что её дачный участок расположен по соседству с дачным участком подруги Г.В.В., иногда они приезжают вместе на её автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ утром они приехали на дачу, Г.В.В. ушла к себе на участок, однако буквально через пять минут вернулась и сообщила, что в её дом кто-то залез, вещи все разбросаны, попросила её пройти вместе с ней. Они вдвоем пришли на участок Г.В.В. и зашли в дом, она увидела беспорядок, разбитое окно, Г.В.В. прошла по дому и предположила, что искали продукты питания, поскольку были открыты все шкафчики и пропали пачка макарон и банка консервы. Затем они сообщили об этом по телефону в полицию.
Свидетель В.А.Ю. показал, что ДД.ММ.ГГГГ с утра вместе с Авакьяном А. от МАУ МЦ «Гелиос» работали на «зеленой зоне», на поле, где устанавливали инвентарь для проведения «Кросса нации», а затем по его окончании весь инвентарь убирали и грузили в автомобиль. После работы они вдвоем с Авакьяном решили на поле остаться, разложили палатку, развели костер, приготовили еду из взятых с собой продуктов. Ближе к ночи они опять захотели кушать, решили пройти и посмотреть, может, кто-то оставил картофель на дачах. Авакьян взял с собой рюкзак, надел тряпочные перчатки. Прошли несколько улиц, остановились у одного из домов под №, Авакьян предложил ему залезть на участок, но он отказался, тогда тот сказал, что сам залезет. Авакьян обошел дом и перелез через забор на участок. Он в это время стоял на дороге, услышал звон разбитого стекла и понял, что Авакьян проник в дом. Затем Авакьян вернулся и они вновь пришли на поле, где Авакьян достал из рюкзака банку консервы и пачку макарон, которые они приготовили и съели.
Как следует из телефонного сообщения (л.д. 5), ДД.ММ.ГГГГ в 10.56 Г.В.В. сообщила в полицию, что в своем дачном доме <адрес> обнаружила сломанный замок и разбитые окна.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-19) с участием потерпевшей Г.В.В. зафиксированы обстановка в доме, наличие повреждений замка входной двери в дом, дверного короба внутри дома, общий беспорядок в доме, место обнаружения кирпича, обмотанного шторой, обстановка на придомовой территории, обнаружение следа подошвы обуви, повреждение забора, обнаружение и изъятие фрагментов шторы, веревки.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-57) Г.В.В. является собственником жилого дома № и земельного участка № по адресу: <адрес>.
Согласно справке АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112) на дату ДД.ММ.ГГГГ стоимость пачки макарон «Шебекинские» весом 800г – 74, 99 рублей, стоимость сайры «Доброфлот» массой 245г – 164, 99 рублей.
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей (л.д. 78-81) зафиксировано изъятие у Авакьяна А.С. ботинок черного цвета с синими вставками, в которых тот находился во время совершения преступления.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.л. 95-101) зафиксирован осмотр вышеуказанной пары обуви.
Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 72-74) установлено, что следы подошвы обуви, изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для установления групповой принадлежности.
Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 84-87) установлено, что два следа подошвы обуви на иллюстрациях №№, 25, изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для установления групповой принадлежности. След подошвы обуви на иллюстрации № мог быть оставлен как обувью Авакьяна А.С., так и другой обувью со схожими размерами и рисунком подошвы.
Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-108) зафиксирован осмотр изъятых с места происшествия фрагментов веревки и шторы.
Вышеуказанные осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98, 105).
Оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, исследовав все представленные доказательства в совокупности по правилам ст.ст. 87-88 УПК РФ, суд находит вышеперечисленные доказательства полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий суд не усматривает. Все следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд квалифицирует действия Авакьяна А.С. по п. А ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. В судебном заседании установлено, что подсудимый Авакьян А.С. незаконно, с корыстной целью, проник в жилой дом, принадлежащий Г.В.В., безвозмездно завладел имуществом последней и обратил его в свою пользу. Похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению, своими действиями причинил потерпевшей материальный ущерб в размере 239, 98 рублей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершение подсудимым тяжкого преступления, направленного против собственности.
При этом суд учитывает данные о личности подсудимого – ранее судим, по месту отбывания наказания в виде обязательных работ в МАУ МЦ «Гелиос», равно как начальником филиала по г. Югорску ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре характеризуется положительно, предупреждения о замене наказания более строгим видом наказания не выносились. Трудоустроен, по месту настоящей работы характеризуется положительно. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, привлекался в течение календарного года к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. С апреля 2021 состоит на диспансерном учете в БУ «Советская психоневрологическая больница» у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>». На учете у врача психиатра не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел обязательное лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
Кроме того, суд учитывает полное признание подсудимым вины, возмещение потерпевшей причиненного преступлением ущерба, в том числе восстановление поврежденного имущества, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого – в браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п.п. Г, К, И ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в проверке показаний на месте, последовательные признательные показания).
На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным признать в качестве смягчающего обстоятельства полное признание подсудимым вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание Авакьяна А.С., на основании ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, гласящей о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений – соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.
В соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
С учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, установленных судом обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление Авакьяна А.С. возможно без изоляции от общества, а именно – в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд полагает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности, которые будут в течение испытательного срока способствовать его исправлению: проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения не реже одного раза в месяц, в дни, установленные сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа: не менять места жительства, пребывания либо фактического нахождения, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, кроме случаев производственной необходимости и получения медицинской помощи.
При этом суд, учитывая материальное, семейное и социальное положение подсудимого, полагает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая, что назначенное наказание достигнет целей его назначения.
Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, с учетом установленных фактических обстоятельств его совершения, а также характера и степени его общественной опасности, судом не усматривается.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Авакьяна А.С. во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд в данном случае не находит.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Авакьяна А.С. подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.
Разрешая судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу об оставлении по принадлежности: потерпевшей – фрагментов веревки и шторы, подсудимому – пары обуви.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.
Как установлено постановлением о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ, сумма, выплаченная адвокату Федирко Р.А. за оказание им юридической помощи по уголовному делу по назначению следователя за 4 дня, составила 14 888 рублей.
В силу п.5 ч.2 ст. 131, ч.2 ст. 132 УПК РФ с Авакьяна А.С. в доход федерального бюджета подлежит взыскание процессуальных издержек в сумме 14 888 рублей. Предусмотренных ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения Авакьяна А.С. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, в том числе и по мотиву его имущественной несостоятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Авакьяна Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить в течение испытательного срока на Авакьяна А.С. обязанности: проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения не реже одного раза в месяц, в дни, установленные сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа: не менять места жительства, пребывания либо фактического нахождения, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, кроме случаев производственной необходимости и получения медицинской помощи.
Меру пресечения Авакьяну А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- пару обуви черного цвета со вставками синего цвета, возвращенную подсудимому Авакьяну А.С., – оставить ему по принадлежности как собственнику;
- веревку белого и синего цветов, фрагмент шторы белого цвета, возвращенные потерпевшей Г.В.В., – оставить ей по принадлежности как собственнику.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Взыскать с Авакьяна Андрея Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14 888 (четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей на вознаграждение адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Т.М.А.
Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО – Югры в деле № 1-171/2025
УИД: 86RS0021-01-2025-001157-08
Секретарь суда __________________