ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2026 г. г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Заболотской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-145/2026 (УИД 38RS0023-01-2025-002159-36) по иску первого заместителя прокурора города Череповца в защиту интересов Травниковой Маргариты Дмитриевны к Мамонтову Андрею Борисовичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец первый заместитель прокурора города Череповца обратился в суд в защиту интересов Травниковой Маргариты Дмитриевны к ответчику Мамонтову Андрею Борисовичу с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 86000 рублей.
Определением судьи от 01.12.2025 исковое заявление принято к производству Тулунского городского суда Иркутской области, возбуждено гражданское делопроизводство, проведена подготовка к судебному разбирательству, назначено дело к разбирательству в судебном заседании.
В судебное заседание представитель истца первого заместителя прокурора города Череповца, истец Травникова М.Д. не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик Мамонтов А.Б. не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, как и возражений по иску в суд не представил.
Суд, изучив исковое заявление, материалы дела, приходит к следующему.
Пунктом 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При подаче искового заявления истцом в качестве места регистрации ответчика указан адрес: ****, в связи с чем, настоящее исковое заявление было подано в Тулунский городской суд Иркутской области.
Вместе с тем, как следует из представленной по запросу суда МО МВД России «Тулунский» адресной справки от 14.01.2026 №51/30-493, Мамонтов Андрей Борисович, родившийся ...... в д.****, с ...... по настоящее время зарегистрирован по месту постоянного жительства по адресу: ****.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание отсутствие возражений участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело должно быть передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Иркутска, так как было принято к производству Тулунского городского суда Иркутской области с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика Мамонтова А.Б. на момент предъявления иска в суд не находится на территории, относящейся к подсудности Тулунского городского суда Иркутской области.
Исходя из изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-145/2026 (УИД 38RS0023-01-2025-002159-36) по иску первого заместителя прокурора города Череповца в защиту интересов Травниковой Маргариты Дмитриевны к Мамонтову Андрею Борисовичу о взыскании неосновательного обогащения, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Иркутска по адресу: **** ****.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.О. Мицкевич