ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 мая 2026г. г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Тороховой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-155/2026 (УИД 38RS0023-01-2025-002194-28) по иску Полякова Геннадия Александровича к Администрации Тулунского муниципального района, Администрации Будаговского сельского поселения о признании права собственности на самовольную постройку,
УСТАНОВИЛ:
Истец Поляков Г.А. обратился в суд с иском к ответчикам Администрации Тулунского муниципального района, Администрации Будаговского сельского поселения с требованиями о признании права собственности на самовольную постройку – нежилое здание по адресу: ****, территория автодороги Р-255 Сибирь, километр 1459, 2.
Определением судьи от 03.12.2025 исковое заявление принято к производству Тулунского городского суда Иркутской области, возбуждено гражданское делопроизводство, проведена подготовка к судебному разбирательству, назначено разбирательство в предварительном судебном заседании.
Определением суда от 26.01.2026 по делу судом назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Проведение экспертизы поручено ФБУ Иркутская ЛСЭ Минюста России, расположенному по адресу: 664081, ****, тел.8(3952)70-22-97.
Определением от 29.04.2026 после возвращения дела с заключением эксперта производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на 04.05.2026.
В судебное заседание истец Поляков Г.А., его представитель Литвиненко И.А. не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены судом надлежащим образом.
Представители ответчиков Администрации Тулунского муниципального района, Администрации Будаговского сельского поселения в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Как следует из материалов дела, судебные заседания по делу после возобновления производству по делу назначались на 16 часов 00 минут 04.05.2026, на 09 часов 30 минут 08.05.2026, о чем всех участников судебного разбирательства уведомили надлежащим образом.
Таким образом, истец Поляков Г.А. не явился в судебное заседание по вторичному вызову, своего представителя не направил, доказательств уважительности неявки в судебные заседания суду не представлено.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
В силу ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, часть 2.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба, часть 3.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление по гражданскому делу №2-155/2026 (УИД 38RS0023-01-2025-002194-28) по иску Полякова Геннадия Александровича к Администрации Тулунского муниципального района, Администрации Будаговского сельского поселения о признании права собственности на самовольную постройку – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.
Судья А.О. Мицкевич