ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2026 г. г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Заболотской А.М., с участием ответчика Гильдебрант Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-170/2026 (УИД 38RS0023-01-2025-002209-80) по иску ООО «Тулунское Телевидение» к Гильдебрант Елене Владимировне о взыскании с работника ущерба, причиненного работодателю,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Тулунское Телевидение» обратилось в суд с иском к ответчику Гильдебрант Елене Владимировне с требованиями о взыскании с работника ущерба, причиненного работодателю в период с 01.01.2015 по 31.05.2019 в размере 286863,80 рублей.
Определением судьи от 11.12.2025 исковое заявление принято к производству Тулунского городского суда Иркутской области, возбуждено гражданское делопроизводство, проведена подготовка к судебному разбирательству, назначено судебное заседание.
В судебные заседания, назначенные на 22.01.2026, 05.02.2026, 26.02.2026 представитель истца ООО «Тулунское Телевидение» не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца в суд не представлено, доказательств уважительности неявки в суд также стороной истца не представлено.
В судебном заседании ответчик Гильдебрант Е.В. на рассмотрении дела по существу требований иска не настаивала, не возражала против оставления иска без рассмотрения в связи с неоднократной неявкой в суд представителя истца.
Суд, выслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, судебные заседания назначались по делу на 22.01.2026, 05.02.2026, 26.02.2026.
Таким образом, представитель истца ООО «Тулунское Телевидение» в назначенное время и место для рассмотрения дела не явился в судебное заседание, доказательств уважительности неявки в судебные заседания суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении настоящего гражданского дела без рассмотрения, разъяснив положения ст.223 ГПК РФ.
В силу ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, часть 2.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба, часть 3.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.93, 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-170/2026 (УИД 38RS0023-01-2025-002209-80) по иску ООО «Тулунское Телевидение» к Гильдебрант Елене Владимировне о взыскании с работника ущерба, причиненного работодателю – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.8 ст.222 ГПК РФ, может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.О. Мицкевич