ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2026 г. г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Заболотской А.М.., с участием истца Морцун С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-179/2026 (УИД 38RS0023-01-2025-002235-02) по иску Морцун Сергея Андреевича к Башарову Дмитрию Ивановичу ...... в лице его законных представителей Башаровой Алены Дмитриевны, Башарова Ивана Голиевича о признании несовершеннолетнего утратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Морцун С.А. обратился в суд с иском к несовершеннолетнему ответчику Башарову Дмитрию Ивановичу ...... в лице его законных представителей Башаровой А.Д., Б.И.Г. с требованиями о признании несовершеннолетнего утратившим право пользования квартирой по адресу: ****1, сняв с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Морцун С.А., обстоятельства, изложенные в иске подтвердил, против передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение в Братский районный суд Иркутской области не возражал.
В судебное заседание законные представители несовершеннолетнего ответчика Башарова Д.И. ...... несовершеннолетний ответчик Башаров Д.И., не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, каких-лидо заявлений, ходатайств, в том числе возражений по иску, как и доказательств уважительности неявки в суд не представили.
Суд, изучив исковое заявление, ходатайства сторона, материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Пунктом 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Истцом Морцун С.А. в обоснование заявленных исковых требований предоставлена копия дополнительного соглашения от 24.04.2025 к договору социального найма жилого помещения №12 от 16.12.2015, исходя из содержания которого Морцун С.А. на основании заключенного с Администрацией Тарминского сельского поселения Братского района Иркутской области от 16.12.2015 №12 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ****, в качестве членов семьи нанимателя в котором имеется указание в том числе на племянника Башарова Д.И. ......
Представленной по запросу суда МО МВД России «Тулунский» адресной справкой подтверждается довод истца о регистрации ответчика Башарова Д.И. ....... по месту постоянного жительства по адресу: ****.
Суд, с учетом положений ч.1 ст.3 ГПК РФ приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению судом по месту нахождения объекта недвижимого имущества, спор о праве относительного на которое подлежит разрешению.
С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание отсутствие возражений участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о направлении гражданского дела по подсудности по месту нахождения спорного объекта недвижимого имущества, которое расположено по адресу: ****, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Братский районный суд **** по адресу: 665717, ****.
Исходя из изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-179/2026 (УИД 38RS0023-01-2025-002235-02) по иску Морцун Сергея Андреевича к Башарову Дмитрию Ивановичу ...... в лице его законных представителей Башаровой Алены Дмитриевны, Б.И.Г. о признании несовершеннолетнего утратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, передать на рассмотрение в Братский районный суд Иркутской области по адресу: ****.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.О. Мицкевич