ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
24 февраля 2026 года г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., с участием процессуального истца помощника Тулунской межрайонной прокуратуры Истомина Е.В., представителя органа опеки и попечительства Крамер Т.Н., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-203/2026 (УИД 38RS0023-01-2025-002244-72) по иску Тулунского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних Р. Д.И........р. и Р.А.И., .......р. к Волынкиной С.В. о компенсации морального вреда установил
Тулунский межрайонный прокурор (процессуальный истец) обратился в суд с иском в интересах материальных истцов несовершеннолетних Рокалинкова Д.И., .......р. и Рокалинкова А.И., .......р. к ответчику Волынкиной С.В. о компенсации морального вреда, указывая в обоснование, что прокуратурой в рамках осуществления надзора в сфере профилактики жестокого обращения с детьми установлено следующее.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области Морозовой Т.В. от 14.10.2025 Волынкина С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа.
27.06.2025 в 14-00 часов Волынкина С.В., находясь по адресу: ****, нанесла побои несовершеннолетнему Рокалинкову Д.И., .......р., причинившие физическую боль, а именно, схватила правой рукой малолетнего за лицо, поцарапала его лицо ногтями, после толкнула, из-за чего несовершеннолетний ударился головой об стену, в результате чего несовершеннолетний испытал физическую боль.
Кроме того, в этот же день, в этот же период времени Волынкина С.В., находясь по вышеуказанному адресу, нанесла побои несовершеннолетнему Рокалинкову А.И., .......р., причинившие физическую боль, а именно схватила правой рукой малолетнего за лицо, поцарапав его лицо ногтями, в результате чего несовершеннолетний испытал физическую боль.
Рокалинков Д.И. и Рокалинков А.И. являются малолетними, с учетом их возраста в результате противоправных действий Волынкиной С.В. испытали физическую боль, чувство тревоги, унижения, страха, в связи с жестоким обращением ответчика. Противоправными действиями Волынкиной С.В. малолетним причинены физическая боль, моральные и нравственные страдания, т.е. моральный вред, п. п. 1 и 3 ст. 1099 ГК РФ, гл. 59 и ст. ст. 151, 11, 12, 1064 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда - установлено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех, случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Волынкина С.В. является причинителем вреда, вина подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области Морозовой Т.В. от 14.10.2025.
Способ и размер компенсации морального вреда регламентирован законодателем в ст. 1101 ГК РФ, согласно которой компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При этом размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда также должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Кроме того, согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Согласно ст. 48 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного крута лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
В силу действующего законодательства, право прокурора на обращение в суд в интересах несовершеннолетнего гражданина не зависит от наличия либо отсутствия у ребенка законного представителя, обладающего правом на такое обращение, но не использующего его. Реализация прокурором полномочий, предусмотренных названной статьей в части предъявления заявлений в интересах несовершеннолетних служит гарантией защиты прав несовершеннолетнего и свидетельствует о заботе и охране интересов ребенка, со стороны государства.
Отец несовершеннолетних Р.Д. и А. - Рокаленков И.В., .......р., умер ......, мать Рокаленкова К.И., .......р. решением Тулунского городского суда от ...... лишена родительских прав, решение суда, в законную силу не вступило (дело ***).
На основании приказов ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, ****» ***, 474 от ...... несовершеннолетие зачислены на полное государственное обеспечение с .......
Учитывая, что Рокалинков Д.И. и Рокалинков А.И. являются несовершеннолетними, не имеют возможности самостоятельно обратиться в суд и защищать свои права, мать несовершеннолетних жизнью и здоровьем детей не интересуется, родительские обязанности не осуществляет, прокурор вправе в соответствии со ст. 45 ГПК РФ обратиться в суд в защиту их интересов.
Просит суд взыскать с Волынкиной С.В., .......р. в пользу Рокалинкова Д.И., .......р. компенсацию морального вреда в размере .......... рублей, в пользу Рокалинкова А.И., .......р. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
В судебном заседании представитель несовершеннолетних материальных истцов - помощник прокурора (процессуальный истец) Истомин Е.В., требования иска, по доводам, изложенным в исковом заявлении, в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних Рокалинкова Д.И. и Рокалинкова А.И. по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддерживает, просит суд удовлетворить, указывая, что вина ответчика доказана, ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением суда. В связи с указанным, в силу требований закона на ответчика должна быть возложена обязанность компенсации морального вреда за причинение несовершеннолетним потерпевшим вреда здоровью, нравственных и физических страданий.
Законный представитель несовершеннолетних Рокалинкова Д.И. и Рокалинкова А.И. - ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей г. Тулуна» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.
В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства Крамер Т.Н., действующей по доверенности, поддерживает требования прокурора, просит суд удовлетворить.
Ответчик Волынкина С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, дело № 5-396/2025 об административном правонарушении в отношении Волынкиной С.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, учитывая мнение процессуального истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, ст. 233 ГПК РФ, при этом суд исходит из следующего.
В силу ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.
По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 предусмотрено, что факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33).
Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 изложено, что по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33).
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33).
Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33).
Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 ст. 1101 ГК РФ).
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Как следует из материалов дела, обращение в суд с настоящим иском в интересах несовершеннолетних Рокалинковых основано на вынесенном 14.10.2025 постановлении мирового судьи судебного участка № 88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области Морозовой Т.В. о признании Волынкиной С.В. виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом определения от 25.11.2025 об исправлении описки, которым ответчик Волынкина С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере .......... рублей, л.д. 7-8, 9.
Из содержания постановления следует, что 27.06.2025 в 14-00 часов Волынкина С.В., находясь по адресу: ****, нанесла побои несовершеннолетнему Рокалинкову Д.И. (.......р.), причинившие физическую боль, а именно схватила правой рукой малолетнего за лицо, поцарапав его лицо ногтями, после толкнула, из-за чего несовершеннолетний ударился головой об стену, в результате чего несовершеннолетний испытал физическую боль. Кроме того, в этот же день, в этот же период времени Волынкина С.В., находясь по вышеуказанному адресу, нанесла побои несовершеннолетнему Рокалинкову А.И. (.......р.), причинившие физическую боль, а именно схватила правой рукой малолетнего за лицо, поцарапав его лицо ногтями, в результате чего несовершеннолетний испытал физическую боль. Данные повреждения оцениваются, как не причинившие вред здоровью. Действия Волынкиной С.В. не повлекли последствия, указанные в ст. *** УК РФ и не содержат признаков уголовного наказуемого деяния.
Вместе с тем, факт совершения административного правонарушения и вина ответчика Волынкиной С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, заявлениями Рокалинковой К.А. о просьбе привлечь к уголовной ответственности Волынкину С.В. за причинение ее несовершеннолетним детям телесные повреждения; рапортом сотрудника полиции; объяснениями Волынкиной С.В., потерпевшей Рокалинковой К.А.; заключениями экспертов, заключением педагога-психолога, рапортом сотрудника полиции о выявлении административного правонарушения; протоколом об административном правонарушении, а также иными материалами дела. Событие административного правонарушения Волынкина С.В. не оспаривала. В связи с указанным, мировой судья судебного участка № 88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области пришел к выводу, что в представленных материалах дела присутствуют все сведения, касающиеся объективной стороны выявленного административного правонарушения и доказательства, подтверждающие наличие в действиях Волынкиной С.В. состава административного правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, которыми также установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения. Все доказательства в их совокупности устанавливают вину Волынкиной С.В. в нанесении малолетним побоев, причинивших вред здоровью.
Согласно материалам административного дела № 5-396/2025 судом усматривается, что в рамках дела об административном правонарушении 03.07.2025 инспектором ОДН МО МВД России «Тулунский» Иваненко М.Ю. вынесены постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы, производство которой поручено экспертам Тулунского СМО, л.д. 35 (оборот), 36.
Согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 334, врач - судебно-медицинский эксперт Фадеев С.Н., образование высшее медицинское, заведующий отделением - врач судебно-медицинский эксперт, стаж работы по специальности «Судебно-медицинская экспертиза» с 1997 года, высшей квалификационной категории, произвел судебно-медицинскую экспертизу Рокалинкова А.И., .......р., в выводах указано, что согласно объективному осмотру 04.07.2025 в 10-47 часов у Рокалинкова А.И. обнаружены телесные повреждения в виде ссадин на верхнем веке правого глаза (1), на левой щеке (2), на правой щеке (1), на правой боковой поверхности шеи в нижнем отделе (1), на коже в проекции правого плечевого сустава по задней поверхности (1), одного кровоподтека на левой щеке. Данные повреждения оцениваются как не причинившие вред здоровью. Ссадины образовались от скользящих воздействий твердых предметов в резко ограниченной поверхностью соударения, чем могли быть ногтевые пластинки пальцев рук человека и пр., кровоподтек на левой щеке образовался от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, чем могла быть рука человека и пр. и по давности соответствуют сроку около 5-7 суток назад на момент освидетельствования. Не исключена возможность образования ссадин и кровоподтека на лице при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. 27.06.2025 схватив рукой за лицо несовершеннолетнего и поцарапав ногтями, л.д. 38.
Согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 335, врач - судебно-медицинский эксперт Фадеев С.Н., образование высшее медицинское, заведующий отделением - врач судебно-медицинский эксперт, стаж работы по специальности «Судебно-медицинская экспертиза» с 1997 года, высшей квалификационной категории, произвел судебно-медицинскую экспертизу Рокалинкова Д.И., .......р., в выводах указано, что согласно объективному осмотру ...... в 11-07 у Рокалинкова Д.И., .......р. обнаружены телесные повреждения в виде ссадин на правой щеке (1), в области угла нижней челюсти справа (1), на передней поверхности шеи в нижнем отделе (1), одного кровоподтека на левой щеке. Данные повреждения оцениваются как не причинившие вред здоровью. Ссадины образовались от скользящих воздействий твердых предметов с резко ограниченной поверхностью соударения, чем могли быть ногтевые пластинки пальцев рук человека и пр., кровоподтек на левой щеке образовался от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, чем могла быть рука человека и пр. и по давности соответствуют сроку около 5-7 суток назад, на момент освидетельствования. Не исключена возможность образования ссадин и кровоподтека на лице при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. 27.06.2025 схватив рукой за лицо несовершеннолетнего и поцарапав ногтями. Также у Рокалинкова Д.И. обнаружено телесное повреждение в виде ссадины на коже в проекции левого плечевого сустава по наружной поверхности. Данное повреждение оценивается как не причинившее вред здоровью, образовалось от скользящего воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения или при падении и ударе о таковой предмет и по давности соответствует сроку около 1-2-х суток назад на момент освидетельствования. Высказаться на вопрос о возможности образования данного повреждения при обстоятельствах, указанных в постановлении не представляется возможным, т.к. обстоятельства не указаны. Рубец у Рокалинкова Д.И. на верхне-внутреннем квадранте правой ягодицы является следствием резаной раны, давность образования которой менее 1-го месяца назад на момент освидетельствования. Резаная рана оценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель, образовалась от воздействия предмета, обладающего режущими свойствами. Высказаться на вопрос о возможности образования данного повреждения при обстоятельствах, указанных в постановлении не представляется возможным, т.к. обстоятельства не указаны, л.д. 39.
Согласно отобранным инспектором ОДН МО МВД России «Тулунский» Иваненко М.Ю. от 16.07.2025 объяснений у Рокалинкова К.А. в дополнение к объяснению данному 03.07.2025 поясняет, что при освидетельствовании на предмет наличия телесных повреждений 04.07.2025 в помещении Тулунского СМЭ ГБУЗ ИОБСМЭ у ее несовершеннолетнего сына Рокалинкова Д.И., 15.07.2018г.р. были обнаружены телесные повреждения, а именно ссадина на коже в проекции левого плечевого сустава по наружной поверхности, которая образовалась в результате того, что примерно 02.07.2025 Денис бегал по дому и ударился об стол, также 16.06.2025 после того, как она забрала детей с ЦПД г.Тулуна дети бегали на улице, играли Денис пытался забраться на забор и поцарапал гвоздем правую ягодицу, царапина была не большая, она ее обработала самостоятельно, за медицинской помощью не обращалась. Другие телесные повреждения указанные в заключении эксперта № 335 от 04.07.2025, а именно: ссадины на правой щеке (1), в области угла нижней челюсти справа (1), на передней поверхности шеи в нижнем отделе (1), одного кровоподтека на левой щеке ее несовершеннолетнему сыну Денису были причинены Волынкиной С.В. в ее присутствии. При освидетельствовании на предмет наличия телесных повреждений 04.07.2025 в помещении Тулунского СМЭ ГБУЗ ИОБСМЭ у ее несовершеннолетнего сына Рокалинкова А.И., .......р. были обнаружены телесные повреждения в виде ссадин на верхнем веке правого глаза (1), на левой щеке (2), на правой щеке (1), на правой боковой поверхности шеи в нижнем отделе (1), на коже в проекции правого плечевого сустава по задней поверхности (1), одного кровоподтека на левой щеке, которые ее несовершеннолетнему сыну Артему были причинены Волынкиной С.В. в ее присутствии, л.д. 42 (оборот), 43.
В заключении педагога-психолога ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, г. Тулуна» Маевой Н.Н. от 04.07.2025 указано, что по результатам психологического обследования Рокалинкова А.И., .......р., Рокалинкова Д.И., ....... сделаны выводы, что по результатам диагностического обследования и наблюдению педагога-психолога, на данный момент эмоциональное состояние у несовершеннолетних стабильно положительное. Внешние признаки. Невербальные сигналы, тон и темп речи несовершеннолетних говорят о том, что дети излагали правдивую информацию, но стоит отметить, что в силу возраста, индивидуальных особенностей несовершеннолетние не всегда могут отличать ложь от своей неосознанной ошибки, более того в таком возрасте дети склонны к приукрашиванию событий, 36 (оборот) - 37.
Инспектором МО МВД России «Тулунский» Иваненко М.Ю. от 07.08.2025 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. *** УК РФ на основании ч. 1 п. ст. 24 УПК РФ, л.д. 51-52.
Согласно свидетельствам о рождении Р.Д.И. родился ......, место рождения Россия, ****, о чем ...... составлена запись акта о рождении ***, Р.А.И. родился ......, место рождения РФ, ****, о чем ...... составлена запись акта о рождении ***, родителями являются: отец Рокаленков И.В., мать Рокаленкова К.А., л.д. 10, 14.
Заочным решением Тулунского городского суда Иркутской области от 29.10.2025 Рокалинкова К.А. лишена родительских прав в отношении Рокалинкова Д.И. и Рокалинкова А.И., несовершеннолетние переданы для дальнейшего устройства в Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 5, что подтверждается приказами № *** от 04.08.2025 о зачислении на полное государственное обеспечение в Центр помощи семье и детям, л.д. 11, 15.
Принимая во внимание, что ответчик Волынкина С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении несовершеннолетних Рокалинкова Д.И. и Рокалинкова А.И., в результате совершения административного правонарушения несовершеннолетним причинен вред здоровью, то есть, причинены нравственные и физические страдания, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению.
Учитывая характер причиненных несовершеннолетним истцам нравственных и физических страданий, степень вины причинителя вреда, малолетний возраст Рокалинкова Д.И. и Рокалинкова А.И. на дату совершения в отношении них административного правонарушения, требования разумности и справедливости, отсутствия доказательств необратимых последствий в связи с совершением административного правонарушения в отношении малолетних, суд приходит к выводу об определении несовершеннолетним истцам компенсации морального вреда в размере по 20000-00 рублей каждому, взыскании с ответчика Волынкиной С.В. в пользу несовершеннолетних истцов Рокалинкова Д.И. и Рокалинкова А.И. компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере по 20000-00 рублей каждому, перечислив денежные средства на новый счет несовершеннолетних получателей, открытым в Байкальском Банке ПАО Сбербанк России.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, ст. ст. 3, 12, 45, 56, 61, 67, 68, 233, 194-198 ГПК РФ, суд решил
Исковые требования Тулунского межрайонного прокурора, действующему в интересах несовершеннолетних Р. Д.И., ......р. и Р.А.И., ....... к Волынкиной С.В. о компенсации морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с Волынкина С.В., ......р., место рождения ****, ИНН ***, в пользу несовершеннолетнего Р.Д.И., .......р. компенсацию морального вреда в результате причинения вреда здоровью, имевшего место ......, в размере .......... рублей 00 копеек, перечислив денежные средства на новый счет несовершеннолетнего получателя Р.Д.И., 15.07.2018г.р., открытому в Байкальском Банке ПАО Сбербанк.
Взыскать с Волынкина С.В., .......р., место рождения ****, ИНН ***, в пользу несовершеннолетнего Р.А.И., .......р. компенсацию морального вреда в результате причинения вреда здоровью, имевшего место ......, в размере .........., перечислив денежные средства на новый счет несовершеннолетнего получателя Р.А.И., .......р., открытому в Байкальском Банке ПАО Сбербанк.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения суда в Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья Н.А. Рыжова
Мотивированное решение суда изготовлено 27.02.2026.