ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года пгт. Октябрьское
Судья Октябрьского районного суда ХМАО-Югры Тютюнник Н.Б., с участием: Костишина В.А., помощника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:
Костишина ВА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Костишин В.А., находясь в помещении магазина <адрес>, т.е. в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу, т.е. грубо нарушил общественный порядок.
Костишин В.А. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, фактических обстоятельств не оспаривал.
Выслушав в судебном заседании Костишина В.А., должностное лицо административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, изучив и проанализировав материалы рассматриваемого дела, судья приходит к следующим выводам.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, являются общественный порядок и общественная безопасность. Объективная сторона ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к общественному порядку и общественной безопасности, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах.
Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла, направленного на мелкое хулиганство.
В судебном заседании установлен факт совершения Костишиным В.А. административного правонарушения и установлена его вина в содеянном, что подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано место, время и обстоятельства, совершенного Костишиным В.А. административного правонарушения (л.д. 2);
- протоколом о доставлении Костишиным В.А. в служебное помещение ОМВД России по Октябрьскому району (л.д. 7);
- протоколом личного досмотра Костишина В.А., имевшего место <данные изъяты> (л.д. 8);
- протоколом об административном задержании Костишина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);
- объяснениями ФИО., допрошенными в порядке ст. 25.6 КоАП РФ (л.д. 10, 12);
- рапортом помощника УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Октябрьскому району от ДД.ММ.ГГГГ., которым изложены обстоятельства совершения Костишиным В.А. данного правонарушения (л.д. 14).
Процессуальный порядок производства по делу об административном правонарушении по делу не нарушен.
Анализируя исследованные доказательства, судья находит вину Костишина В.А. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания судья, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает признание Костишиным В.А. своей вины, раскаяние в содеянном.
Согласно ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 ст. 4.6 КоАП РФ.
Как разъяснено Верховным Судом РФ в абз.2 п. 16 Пленума от 24.03.2005 № 5 однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.
В материалах дела имеется карточка правонарушений, допущенных Костишиным В.А. (л.д. 15), из которых следует, что по информации административного органа, ведущего учет таких нарушений, до 23.02.2026 г. Костишин В.А. семь раз привлекался к административной ответственности по 20 гл. КоАП РФ, а потому в силу ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым данному наказанию на момент совершения правонарушений по настоящему делу.
Следовательно, совершение Костишиным В.А. однородного административного правонарушения с учетом положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Поведение Костишина В.А. было обусловлено явным желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к общепризнанным нормам и правилам поведения в обществе. Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия Костишина В.А. привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц, а потому, с учетом характера совершенного деяния, а также наличия отягчающих наказание обстоятельств, ему следует назначить наказание в виде административного ареста. Более мягкое наказание не будет отвечать целям и задачам административного производства, предупреждению новых правонарушений.
Данных о наличии предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих назначению Костишину В.А. административного ареста, в материалах дела не имеется.
Костишин В.А. был задержан в 16 часов 50 минут 23 февраля 2026 г. (л.д. 9). В силу ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Костишина ВА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок четырнадцать суток.
Срок административного ареста исчислять с 16 час 50 мин 23 февраля 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней с момента вручения или получения копии.
Судья Н.Б. Тютюнник