Дело № 1-9/2026 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Альменево 16 июля 2026 года Мировой судья судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области Измалкина К.В., в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области, при секретарях судебного заседания Фроловой А.М., Хамитовой О.В., с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Альменевского района Курганской области Ковылкина Е.В., помощника прокурора Альменевского района Курганской области Еремеевой Я.А., подсудимого Рахматуллина Р.И.,защитника адвоката Аюпова Д.Р., потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Рахматуллина Руфата Илдусовича, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 2, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование (9 классов), в браке не состоящего, детей и иждивенцев не имеющего, военнообязанного (ограничено годен к военной службе), неофициально работающего пастухом у частных лиц (доход 40 тыс.руб. в мес.), судимого:
<ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. I ст. 139, ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в колонии общего режима. <ДАТА4> судебной коллегией по уголовным делам Седьмого кассационного суда приговор изменен в части наказания, окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания <ДАТА5>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, установил:
<ДАТА6> около 20 часов Рахматуллин Р.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: ул. <АДРЕС>, 33-1, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно высказывал слова угрозы убийством в адрес <ФИО1>, при этом, создавая реальность своих угроз, причинял телесные повреждения, нанеся удары по лицу <ФИО1>, таская последнюю за волосы, отчего <ФИО1> ощутила сильную физическую боль. Данную угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как Рахматуллин Р.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, в момент высказывания слов угрозы убийством находился непосредственной близости от неё и причинял побои, лишая возможности убежать.
Он же, <ДАТА7> около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: ул. <АДРЕС>, 33-1, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно высказывал слова угрозы убийством в адрес <ФИО2> при этом, создавая реальность своих угроз, причинял телесные повреждения, нанеся удары по лицу <ФИО2> отчего последний ощутил сильную физическую боль. Данную угрозу убийством <ФИО2> воспринял реально и опасался ее осуществления, так как Рахматуллин ЕИ. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, в момент высказывания слов угрозы убийством находился непосредственной близости от него и причинял побои, лишая возможности убежать.
В судебном заседании подсудимый Рахматуллин Р.И. вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся.
Пояснил, что в вечернее время пришел в гости к <ФИО1>, которая живет со <ФИО2>. Перед эти немного выпил, принес с собой спиртное - бутылку водки, выпили вместе с ними, затем произошел конфликт с <ФИО1>, причину которого не помнит, а затем со <ФИО2>, потому что он спиртное ранее ы другой день от него прятал, они в момент конфликта сидели на диване. Про то, какие удары наносил не помнит, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения на тот момент, поскольку пришел выпивший, и вместе еще выпили. Говорил Рахматуллиной, потом <ФИО2> что убьёт их, но подробностей не помнит. Ушел за пивом, потом через 40 минут вернулся. Там еще были Ася с Сашей, которые все видели. Ася стояла у окна, Саша на стуле был. Потом позже <ФИО5> пришел. Что за Ася с Сашей пояснить не смог, поскольку видел Асю впервые, а Сашу очень плохо знает. Им (Асе с Сашей) кто-то звонил, они уходили, потом возвращались, с ними пили вместе все. <ФИО5> его (Рахматуллина) увел потом. Было всего 5 человек.
Из протокола допроса подозреваемого Рахматуллина Р.И. следует, что <ДАТА6> в вечернее время, он пришел в гости к знакомым <ФИО1> Гульнисе и ее сожителю <ФИО2> Дмитрию, проживающим по адресу: ул. <АДРЕС> 33-1 в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с собой у него была начатая бутылка водки. Он на тот момент уже находился в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО1> и <ФИО2> тоже были выпившие. В ходе совместного распития спиртного, между ним и <ФИО1> произошел конфликт, причину которого не помнит, но в ходе данного конфликта он причинил ей телесные повреждения, высказав в ее адрес слова угрозы убийством. <ФИО2> решил словесно заступится за <ФИО1>, стал что-то говорить, что его еще больше разозлило. <ФИО2> и <ФИО1> сидели на диване. Он подошел к <ФИО2> и ударил его не менее двух раз по лицу, <ФИО1> попыталась словесно заступиться за <ФИО2>. Он также ударил ее по лицу, после чего схватил за волосы и стащил с дивана. В момент причинения телесных повреждений <ФИО2> и его сожительнице <ФИО1>, он высказывал в адрес обоих слова угрозы убийством, говорил, что убьет их, однако убивать их не хотел, лишь напугать. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и не помнит, чтобы предлагал <ФИО1> Г. вступить с ним в половую связь. виновным себя в причинении телесных повреждений <ФИО2> Д. и <ФИО1> Г., а также высказывании в адрес обоих слов угрозы убийством, признает полностью, в содеянном раскаивается. На следующий день ходил к <ФИО2> и <ФИО1>, извинялся перед ними за содеянное. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение деяний, если был бы трезвый, то не причинял бы им телесные порождения, тем более не высказывал бы в их адрес слова угрозы убийством (л.д.78-81).
После оглашения Рахматуллин Р.И. указанные показания поддержал. Пояснил, что возможно не помнил подробностей из-за состояния опьянения. Однако настаивал, что еще были Ася и Саша.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что Рахматуллин пришел к ним со <ФИО2> в гости <ДАТА6>, выпили бутылку водки, начал оказывать ей знаки внимания, а она его оттолкнула, говорил, что убьёт ее, она слепая и убежать не смогла бы, разбудила <ФИО2>, он и на него перекинулся, начал бить его. Потом пришел <ФИО5>, у них с Рахматуллиным завязался конфликт, и он его увел, они со <ФИО2> закрылись и больше никто не приходил к ним.
Из протокола допроса потерпевшей <ФИО1> следует, что она проживает с сожителем <ФИО2>. <ДАТА6> в вечернее время к ним в гости пришел Рахматуллин Руфат, который принес с собой спиртное. В ходе совместного распития спиртного, между ней и Рахматуллиным Р. произошел конфликт, причиной которого послужило то, что Рахматуллин Р. предложил ей вступить с ним в половую связь, и попытался снять с неё одежду, но она ответила отказом, при этом оттолкнув его от себя ногой. Рахматуллина Р. это разозлило. Он стал высказывать в её адрес слова угрозы убийством, говорил: «Убью». Они со <ФИО2> сидели на диване. Рахматуллин Р. подошел к <ФИО2>, который попытался за нее заступится, и ударил его не менее двух раз по лицу, при этом высказал в адрес <ФИО2> слова угрозы убийством. После чего ударив ее несколько раз по лицу, схватил за волосы и стащил с дивана. продолжая высказывать в их адрес слова угрозы убийством. Она попыталась взять телефон, позвонить в полицию, но Рахматуллин Р. откинул телефон в сторону. Слова угрозы убийством высказанные Рахматуллиным Р. в ее адрес, она восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровью, поскольку Рахматуллин Р. физически сильнее её и <ФИО2>, они оба инвалиды, то есть оказать, какое-либо сопротивление не смогли бы. Рахматуллин Р. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, причинял им телесные повреждения, поэтому у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы. На следующий день после случившегося Рахматуллин Р. приходил к ним, извинялся, но они его не простили (л.д. 58-59).
После оглашения потерпевшая <ФИО1> указанные показания поддержала. Пояснила, что не помнит подробностей, а время не видела, так как слепая.
Потерпевший <ФИО6> пояснил, что <ДАТА6> к ним с сожительницей <ФИО1> пришел в гости ее знакомый Рахматуллин, выпили вместе спиртное, потом он начал приставать к <ФИО1>. Сам факт не видел, она его потом разбудила, у нее был синяк под глазом, поэтому он начал ее защищать, Рахматуллин ему причинил телесные повреждения, бил по лицу, спина была исцарапана, говорил, что убьёт их. Потом пришел <ФИО5>, забрал Рахматуллина, они закрылись и больше к ним никто не приходил.
Из протокола допроса потерпевшего <ФИО6> следует, что он проживает с <ФИО7>, они оба имеют инвалидность. <ДАТА6> они с <ФИО1> Г. находились дома, примерно около 20 часов в гости пришел общий знакомый Рахматуллин Руфат, с собой принес спиртное. В ходе совместного распития спиртного, между <ФИО1> Г. и Рахматуллиным Р. произошёл конфликт, причиной которого послужил отказ <ФИО1> вступить в половую связь с Рахматуллиным Р. Он попытался снять с <ФИО1> Г. одежду, но она оттолкнула его ногой от себя. <ФИО6> попытался заступиться за <ФИО1> Г., Рахматуллин подошел и ударил <ФИО6> не менее двух раз по лицу. Поскольку <ФИО6> является инвалидом, имеет проблемы с ногами, оказать какое-либо сопротивление ему не мог. Рахматуллин Р. еще пнул его по ноге, где у него на тот момент стоял аппарат. В тот момент, когда Рахматуллин Р. наносил ему удары по лицу, он высказывал в его адрес слова угрозы убийством, а именно сказал: «Я тебя убью». Слова угрозы убийством высказанные в его адрес Рахматуллиным Р. она восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровью, так как Рахматуллин Р. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, причинял ему телесные повреждения, а физически противостоять ему он не мог, в силу имеющегося заболевания. После этого он подошел к <ФИО1> Г. ударив ее несколько раз по лицу, схватил за волосы и стащил с дивана. При этом продолжая высказывать в их адрес слова угрозы убийством. Убежать от Рахматуллина Р. ни он, ни <ФИО1> Г. не могли, у него проблемы с ногами, у нее со зрением. Потом Рахматуллин Р. успокоился, сел за стол и продолжил выпивать. <ДАТА8> около 03 часов к ним пришел <ФИО5> Юрий, которому он рассказал о произошедшем. Рахматуллин Р. увидев <ФИО5> Ю. сразу же ушел. У него все лицо было в крови, да и у <ФИО1> Г. были видны телесные повреждения на лице. Позже он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. На следующий день, после случившегося Рахматуллин Р. приходил к ним, извинялся. Рахматуллина Р. он не простил, и считает, что он должен понести наказание за содеянное (л.д.65-67).
После оглашения потерпевший <ФИО6> указанные показания поддержал. Пояснил, что противоречия возникли в связи с давностью событий, и в связи с тем, что в момент событий он находился в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании допрошена в качестве свидетеля дознаватель ОД МО МВД РФ «Шумихинский» <ФИО8>, которая показала, что проводила допрос Рахматуллина в присутствии защитника-адвоката Аюпова Д.Р., разъяснила ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. Зафиксировала показания, с которыми Рахматуллин ознакомился, о чем сделала соответствующая запись. Перед началом, в ходе либо по окончании допроса от Рахматуллина и его защитника Аюпова Д.Р. возражений не поступало. Кроме того, она допрашивала <ФИО1> и <ФИО2>, которым также разъясняла все права, замечаний не последовало. О присутствии каких-либо иных ниц, за исключением <ФИО5>, Рахматуллин, <ФИО1>, <ФИО2>, не говорили.
Свидетель <ФИО9> в судебное заседание не явился, по принудительному приводу не доставлен.
Согласно протоколу допроса свидетеля <ДАТА9> около 03 час. зашел в гости к знакомым <ФИО2> Дмитрию и его сожительнице Шамсудтиновой Гульнисе, так как у них доме горел свет. Когда зашел в дом, то увидел у <ФИО2> и <ФИО1> на лице телесные повреждения. Также в доме находился знакомый Рахматуллин Руфат. Все они находились в состоянии алкогольного опьянения. От <ФИО2> и <ФИО1> узнал, что их избил Рахматуллин Р. Когда он пришел, то Рахматуллин Р. сразу же ушел. Позже <ФИО1> Г. вызвала полицию (л.д. 71-72).
Согласно рапорту пом. оперативного дежурного ОП «Альменевское» по телефону <ФИО1> сообщила о том, что у нее в доме незнакомый мужчина избил ее и <ФИО2> (л.д.4).
Согласно рапорту оперативного дежурного ОП «Альменевское» <ДАТА9> в ОСМП МРБ <НОМЕР> обратился <ФИО2> с телесными повреждениями в виде ушибов мягких тканей лица и волосистой части головы. Побои последнему причинил Рахматуллин Р. (л.д.5).
Согласно рапорту оперативного дежурного ОП «Альменевское» <ДАТА9> в ОСМП МРБ <НОМЕР> с. <АДРЕС> обратилась <ФИО1> с телесными повреждениями в виде ушибов мягких тканей лица и волосистой части головы справа. Побои последней причинил Рахматуллин Р. (л.д.8).
В заявлении начальнику ОП «Альменевское» МО МВД России «Шумихинское» <ФИО2> желает привлечь к уголовной ответственности Рахматуллина Р.И., который причинил ему телесные повреждения и высказывал в его адрес слова угрозы убийством (л.д.11).
Согласно протоколу принятия устного заявления от <ФИО1>, последняя желает привлечь к уголовной ответственности Рахматуллина Р.И., который причинил ей телесные повреждения и высказывал в ее адрес слова угрозы убийством (л.д.14).
Согласно рапорту начальнику группы дознания ОП «Альменевское» М МВД России «Шумихинский» <ДАТА6> около 20 час. Рахматуллин Р.И., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 33-1, высказывал в адрес <ФИО2> слова угрозы убийством, причиняя ему при этом телесные повреждения (л.д. 22).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА9> осмотрен дом по адресу: ул. <АДРЕС>, 33-1, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где Рахматуллин Р.И. причинял телесные повреждения <ФИО10> высказывая в адрес последней слова угрозы убийством (л.д.27-30).
В соответствии с заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> у <ФИО1> установлены ушиб мягких тканей, кровоподтек лица справа с кровоизлиянием под оболочки правого глазного яблока, причиненные ударным воздействием твердого тупого предмета, не причинившие вреда здоровью. Получение их при палении из положения стоя, исключается (л.д.42-43).
В соответствии с заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> у <ФИО2> установлены кровоподтеки лица, грудной клетки, правой верхней конечности причиненные ударным воздействием твердого тупого предмета, не причинившие вреда здоровью. Получение их при падении из положения стоя, исключается (л.д.51-52).
Исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья признает относимыми к предъявленному подсудимому обвинению, и не находит оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.
Оценивая исследованные письменные показания свидетеля <ФИО5> и потерпевших <ФИО1> и <ФИО2>, мировой судья находит, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, в целом согласуются с другими доказательствами в изложении хронологии и последовательности описываемых событий. В связи с чем, мировой судья признает показания свидетеля и потерпевших достоверными.
Мировой судья отмечает, что допросы указанных свидетеля и потерпевших были проведены после разъяснения прав и обязанностей, в том числе предусмотренных ст. 42 и 56 УПК РФ, свидетель и потерпевшие предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за отказ за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Заявлений от участвующих в деле лиц, в том числе от свидетелей и потерпевших перед началом, в ходе, либо по окончании допроса не поступало. Протоколы допроса прочитаны свидетелем, потерпевшими, замечаний к протоколам не поступало. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание протоколов допроса свидетеля, потерпевших недопустимыми доказательствами, мировым судьей не установлено.
Оценивая устные показания потерпевших <ФИО1> и <ФИО2>, а также устные показания Рахматуллина, мировой судья приходит к следующему.
Установлено, что Рахматуллин находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, <ФИО1> и <ФИО2> также были в состоянии опьянения, все вместе выпивали, что повлияло на устное изложение ими событий.
Пояснения Рахматуллина относительно нахождения дома у <ФИО1> и <ФИО2> Аси и Саши в момент инкриминируемых деяний, опровергаются пояснениям потерпевших <ФИО1> и <ФИО2>, которые поясняли, что больше никого в доме не было, а как Рахматуллин и пришедший к ним позже <ФИО5> ушли, они закрылись, легли спать, и никто больше не приходил.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств мировой судья признает достаточной для признания Рахматуллина Р.И. виновным в совершении деяний, указанных в описательной части приговора, каких-либо доказательств, вызывающих сомнения в виновности подсудимого, не установлено.
В связи с изложенным, действия подсудимого Рахматуллина Р.И. в отношении потерпевшей <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; действия подсудимого Рахматуллина Р.И. в отношении потерпевшего <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Вопреки доводам защитника, оснований для исключения из объема обвинения одного состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, не имеется, поскольку, как установлено при рассмотрении дела сначала Рахматуллин высказал слова угрозы убийством в адрес <ФИО1>, а затем подошел к <ФИО2>, который сидел на диване,, и высказал слова угрозы убийством <ФИО2> обратившись со словами «Я Вас убью».
При назначении наказания подсудимому Рахматуллину Р.И. мировой судья в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способ совершения преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельства.
Из бытовой характеристики МКУ «<АДРЕС> территориальный отдел» <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области следует, что Рахматуллин Р.И. проживает с матерью, к административной ответственности МКУ «<АДРЕС> территориальный отдел» <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области не привлекался, спиртными напитками злоупотребляет периодически, не работает (л.д. 116).
Согласно справке МКУ «<АДРЕС> территориальный отдел» <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области Рахмауллин Р.И. проживает с матерью <ФИО11>, 1952 года рождения, пенсионеркой (л.д. 117).
В соответствии с характеризующей справкой УУП ОП «Альменевское» МО МВД России «Шумихинский» Рахматуллин Р.И. характеризуется посредственно (л.д. 118).
По сведениям УМВД России по <АДРЕС> области Рахматуллин Р.И. имеет непогашенную судимость (л.д. 89-90).
Исходя из материалов дела, касающихся личности подсудимого, в том числе информации <АДРЕС> филиала ГБУ «Межрайонная больница <НОМЕР>», согласно которой Рахматуллин Р.И. на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 113), а также с учетом непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в ходе судебного разбирательства дела, психическое здоровье Рахматуллина Р.И. и его вменяемость у суда сомнений не вызывают.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рахматуллина Р.И. по всем составам преступлений мировой судья признает:
- ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и заявление о раскаянии в содеянном, извинение перед потерпевшими и примирение с ними.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) у мирового судьи не имеется, поскольку какой-либо информации, новой для правоохранительных органов, неизвестной, а потому имеющей значение для раскрытия и расследования совершённых преступлений, Рахматуллин Р.И. не представил.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Рахматуллина Р.И. по всем составам преступлений, мировой судья признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Рахматуллину Р.И. по всем составам преступлений мировой судья признает совершение преступлений, вызванных употреблением алкоголя, при этом мировой судья учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, а также личность виновного. Мировой судья полагает, что именно данное состояние способствовало снижению его контроля за своими действиями и формированию умысла на совершение преступлений, то есть обусловило их совершение.
Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому Рахматуллину Р.И. не установлено.
С учетом изложенного, суд полагает назначить подсудимому, по всем составам преступлений, наказание в виде лишения свободы. Назначение иного наказания не соответствовало бы целям уголовного наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.
При этом каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. В том числе, по мнению суда, не имеется оснований назначения подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
В связи с чем, при назначении Рахматуллину Р.И. наказания, суд учитывает положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающие назначение наказания при рецидиве преступлений.
Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Что касается вида исправительного учреждения, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает назначить отбывание наказания Рахматуллину Р.И. в исправительной колонии строгого режима.
С учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, в целях обеспечения исполнения приговора, суд изменяет ранее избранную подсудимому Рахматуллину Р.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
При этом время непрерывного фактического содержания под стражей подсудимого в порядке применения меры пресечения следует зачесть в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
На основании п. 1 ч. 2 ст. 131, ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за участие в деле в качестве защитника Рахматуллина Р.И. по назначению в ходе предварительного расследования за 3 дня в размере 6420 руб. 45 коп., в ходе судебного разбирательства за 4 дня в размере 8560 руб. 60 коп., всего 14981 руб. 05 коп., подлежат взысканию с Рахматуллина Р.И. в доход государства.
Предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек не имеется, поскольку она является трудоспособной, инвалидностей не имеет, сведений о ее имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на ее материальном положении суду не представлено.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья приговорил:
признать Рахматуллина Руфата Илдусовича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по факту событий в отношении потерпевшей <ФИО1>) в виде 8 месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по факту событий в отношении потерпевшего <ФИО2>) в виде 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Рахматуллину Р.И. наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Рахматуллина Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв Рахматуллина Р.И. под стражу в зале суда.
На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Рахматуллина Р.И. в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с <ДАТА1> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Рахматуллина Р.И. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, участвовавшему в производстве по делу в качестве защитника по назначению за предварительное расследование в размере 6420 руб. 45 коп., за судебное разбирательство в размере 8560 руб. 60 коп., всего 14981 руб. 05 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Альменевский районный суд Курганской области через мирового судью судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрениидела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, другими участниками процесса, в срок, установленный для подачи возражений на них.
Мировой судья К.В. Измалкина