ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации гор. Югорск 20 апреля 2026 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., при секретаре Медниковой Х.А., с участием:
государственного обвинителя Маньковой К.А., подсудимого Цубы А.Ф., защитника – адвоката Роженцева Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Цубы Андрея Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке (в разводе), имеющего малолетнего ребенка, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом ХМАО – Югры по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей;
постановлением Советского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде обязательных работ на срок 100 часов;
ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом ХМАО – Югры по ч.1 ст. 264 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2г.;
постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание по приговору Советского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) частично присоединено к наказанию по приговору Советского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 320 часов обязательных работ (основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района ХМАО – Югры по ч.1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);
ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом ХМАО – Югры по п. Г ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. Г ч.4 ст. 228.1 УК РФ с прим. ст. 64, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (ДД.ММ.ГГГГ взят под стражу в зале суда);
ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом ХМАО – Югры по ч.1 ст. 157, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, с прим. ч.2 ст. 69, п. Г ч.1 ст. 71, ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы в ИК строгого режима (отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Цуба А.Ф. покушался на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере на территории города Югорска Ханты – Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Цуба А.Ф., находясь по месту жительства в квартире <адрес>, являясь пользователем сети «Интернет», в нарушение ст. ст. 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения компетентных органов на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий и руководя ими, имея умысел, направленный на приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с доступом в сеть «Интернет», зашел на интернет-площадку «<данные изъяты>», где в интернет-магазине «<данные изъяты>» осуществил переписку с неустановленным лицом (далее – иное лицо), в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в ходе которой договорился о продаже ему наркотического средства за 11 300 рублей путем оплаты стоимости по предоставленным ему реквизитам иного лица.
В последующем Цуба А.Ф. в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, не позднее 00.19 часов ДД.ММ.ГГГГ попросил неустановленное лицо, не осведомленное об его преступных намерениях, осуществить перевод денежных средств в сумме 11 300 рублей на неустановленный банковский счет, предоставленный продавцом, в счет приобретения наркотического средства.
Неустановленное лицо не позднее 00.19 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленным способом осуществило перевод денежных средств в размере 11 300 рублей на переданный Цубе А.Ф. неустановленным пользователем интернет-магазина «Гуд Монинг» неустановленный банковский счет.
В дальнейшем после оплаты Цуба А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00.19 часов получил от продавца сведения о точном адресе тайника - «закладки» с наркотическими средствами в виде фотографии с указанием географических координат (№), расположенного в лесном массиве вблизи <адрес>. Для облегчения установления местонахождения тайника – «закладки», используя свой мобильный телефон «<данные изъяты>», ввёл географические координаты в приложении «Карты».
Затем Цуба А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00.19 часов в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, прибыл по географическим координатам (№) и фотоизображению участка местности к месту нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством на участок местности в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>. Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере Цуба А.Ф. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в 00.19 часов ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции на вышеуказанном участке местности по географическим координатам №.
В дальнейшем, в период времени с 00.25 часов до 00.57 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия на участке местности в лесном массиве вблизи <адрес> по географическим координатам № под снежным покровом в земле обнаружено и изъято порошкообразное вещество бледно-бежевого цвета массой 2, 10 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, находившееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с фиксирующей полосой, упакованном в поврежденный прозрачный бесцветный полимерный пакет с фиксирующей полосой и полосой красного цвета, обмотанный фрагментом полимерной липкой ленты типа «изолента» желтого цвета, на котором имелось наслоение вещества, похожего на песчаный грунт.
<данные изъяты> и его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681.
Согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ» наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка 1, независимо от их количества.
Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер массы 2, 10 грамма данного наркотического средства отнесен к крупному размеру.
Подсудимый Цуба А.Ф. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался.
В силу ст. 276 УПК РФ оглашены показания С.М.А., данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-85, 86-90, 119-122). Показал, что с 2021 года периодически употребляет путем курения наркотическое средство «<данные изъяты>», приобретает его через тайники – «закладки». ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, вечером решил приобрести наркотик «<данные изъяты>». С этой целью, используя свой сотовый телефон, зашел на интернет-площадку «<данные изъяты>», и в интернет-магазине «<данные изъяты>» заказал 2 грамма наркотического средства «соль» за 11 300 рублей. Оплатить заказ он попросил своего знакомого, данные о котором не желает сообщать, предоставил реквизиты для осуществления перевода в сумме 11 300 рублей, а он в свою очередь передал наличные денежные средства в указанном размере. В тот момент у него отсутствовали денежные средства на банковской карте, поэтому он обратился к знакомому с такой просьбой, пояснив, что таким образом возвращает долг. После оплаты ему на сайте пришло сообщение с фотографией лесного участка местности, где у основания дерева имелась отметка в виде точки красного цвета, указывающей на место тайника – «закладки» с наркотическим средством, и географические координаты. Введя в приложение «Карты» полученные координаты, он понял, что тайник находится в г. Югорске. Он позвонил своему знакомому З.С.С. и попросил свозить его в г. Югорск, на что тот согласился. По пути следования к месту тайника – «закладки» на <адрес> автомобиль под управлением З.С.С. был остановлен сотрудниками ДПС, сообщившими, что они задержаны по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Затем на место задержания прибыли сотрудники полиции, которым он сообщил, что намеревался забрать «закладку» с наркотическим средством. В ходе последующего осмотра места происшествия с участием понятых у него был изъят сотовый телефон, затем он прошел на участок местности, где у основания дерева был обнаружен и изъят сверток изолирующей ленты желтого цвета. Изъятое было упаковано, опечатано. По результатам осмотра составлялся протокол, в котором ход мероприятия зафиксирован правильно. Заказанное наркотическое средство намеревался употребить сам лично, если бы не был задержан сотрудниками полиции, то забрал бы «закладку» с наркотиком и хранил бы его при себе до употребления, никому передавать не собирался.
После оглашения показаний подсудимый Цуба А.Ф. полностью их подтвердил, раскаялся в содеянном.
Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что событие преступного деяния, описанное в настоящем приговоре, и вина подсудимого Цубы А.Ф. в совершении инкриминируемого неоконченного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, наряду с его собственными показаниями, подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель К.И.С. (ст. инспектор ДПС) показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на ул. Южная, находясь на патрулировании с напарником К.А.В., был остановлен автомобиль, пассажиром которого являлся ранее незнакомый Цуба А.Ф., поведение которого вызвало подозрение. На задаваемые вопросы о цели пребывания в ночное время в указанное время Цуба А.Ф. не мог дать внятные ответы, путался. На просьбу дать доступ к сотовому телефону Цуба ответил, что едет за наркотиками. После этого он сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по г. Югорску, прибыла следственно-оперативная группа.
Свидетель З.С.С. показал, что с подсудимым в течение нескольких лет поддерживает дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов ему позвонил Цуба А.Ф. и попросил свозить его в г. Югорск, на что он согласился. Он на своем автомобиле «<данные изъяты>» забрал Цубу от его дома по <адрес>. Прибыв в <адрес>, по указанию Цубы они направились к гаражам вблизи <адрес>, по пути следования автомобиль был остановлен сотрудниками ГАИ, после чего Цуба был выведен из его автомобиля, а он был направлен на медицинское освидетельствование. Беседу Цубы и сотрудников полиции он не слышал. Встретившись с подсудимым через несколько дней, тот сообщил, что в <адрес> ехал за «закладкой» с наркотическим средством.
Свидетель И.Н.Ю. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.25 часов вместе с другом С.Д.А. по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия на участке местности по <адрес>. На данном участке местности находились сотрудники полиции и ранее незнакомый Цуба А.Ф., со слов сотрудников полиции Цуба был задержан, когда ехал за наркотическим средством. У задержанного был изъят и упакован сотовый телефон, затем они прошли в лесной массив, где под бревном был обнаружен и изъят желтый сверток. Что пояснял сам Цуба А.Ф. – не помнит. Ход осмотра фиксировался в протоколе, правильность которого он удостоверил своими подписями.
Свидетель С.Д.А. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля И.Н.Ю., дополнив, что Цуба А.Ф. при осмотре места происшествия вел себя спокойно, на вопросы отвечал, сообщил, что прибыл в <адрес> для того, чтобы забрать «закладку» с наркотическим средством «<данные изъяты>» для личного употребления. В изъятом у Цубы А.Ф. телефоне была обнаружена фотография лесного массива, по которой они в лесу прибыли к месту нахождения тайника, в земле был обнаружен и изъят сверток.
ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по г. Югорску в 00.19 часов зарегистрировано телефонное сообщение ст. инспектора ДПС ОМВД России по г. Югорску К.И.С. (л.д.6) об остановке автомобиля под управлением З.С.С., в котором находится пассажир Цуба А.Ф., и наличии оснований полагать о причастности этих лиц к незаконному обороту наркотических средств.
В рапорте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) ст. инспектор ДПС К.И.С. изложил обстоятельства, сообщенные им при допросе в ходе судебного следствия.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, актом применения служебной собаки (л.д. 8-15) зафиксировано обнаружение и изъятие на участке местности на <адрес> по географическим координатам № у Цубы А.Ф. сотового телефона, а также обнаружение и изъятие в лесном массиве вблизи <адрес> по географическим координатам № свертка изолирующей ленты желтого цвета.
Справкой об экспертном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 24) и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 32-34) установлено, что изъятое при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 2,10 грамма содержит в своем составе <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>.
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей (л.д. 57-60) при осмотре сотового телефона «<данные изъяты>» с участием подозреваемого Цубы А.Ф. и его защитника, Цуба А.Ф. пояснил, что телефон длительное время им не используется, пароль для входа он не помнит. Вместе с тем показал, что именно с помощью этого сотового телефона он заказывал наркотическое средство, телефон принадлежит ему, был изъят при его задержании ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый подтвердил свое участие в следственном действии и данные при его проведении показания.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей (л.д. 36-39) зафиксирован осмотр объектов к заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (упаковки изъятого наркотического средства).
Вышеуказанные изъятые и осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу как вещественные доказательства, что следует из постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40, 61).
Оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
Суд квалифицирует действия Цубы А.Ф. по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Цуба А.Ф., действуя с прямым умыслом, направленным на приобретение и последующее хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, с целью личного употребления, незаконно, используя сеть «Интернет», совершал целенаправленные действия, направленные на приобретение и последующее хранение наркотических средств, но преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам – ввиду задержания сотрудниками полиции. В дальнейшем с участием Цубы А.Ф. наркотическое средство в крупном размере изъято из гражданского оборота.
Как следует из копии заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Цуба А.Ф. страдает наркоманией в виде <данные изъяты> Цуба А.Ф. нуждается в лечении от наркомании и прохождении дальнейшей медико-социальной реабилитации, и у него нет для этого противопоказаний.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершение подсудимым неоконченного тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. Суд учитывает и данные о личности подсудимого – ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе, за однородное преступление, а также к административной ответственности, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции посредственно, зарегистрирован в качестве самозанятого, на учетах в ПНБ не состоит.
Как следует из копии заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Цуба А.Ф. страдает наркоманией в виде <данные изъяты> Цуба А.Ф. нуждается в лечении от наркомании и прохождении дальнейшей медико-социальной реабилитации, и у него нет для этого противопоказаний.
Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого – в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п.п. Г, И ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в участии Цубы А.Ф. при производстве осмотра места происшествия и при осмотре сотового телефона, использованного им для приобретения наркотического средства).
На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также состояние физического здоровья подсудимого – наличие тяжелых заболеваний (согласно приговорам Советского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).
Вопреки доводам государственного обвинителя, в судебном следствии не установлен факт уклонения подсудимого от выполнения обязанностей родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию малолетнего ребенка в период совершения инкриминируемого деяния.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст. 63 УК РФ по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, гласящей о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений – соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.
В соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору суда, суд считает необходимым с учетом положений ч.1 ст. 56 УК РФ назначить Цубе А.Ф. наказание в виде лишения свободы.
При этом при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.3 ст. 66, ч.5 ст. 69 УК РФ.
Назначение иного вида наказания, не связанного с реальной изоляцией подсудимого от общества, суд не находит возможным, поскольку при установленных обстоятельствах и требованиях ст. 43 УК РФ полагает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения его целей. К тому же, подсудимый отбывает наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору суда.
Наказание подлежит отбыванию согласно ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
При этом суд, учитывая материальное, семейное и социальное положение подсудимого, полагает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая, что назначенное наказание достигнет целей его назначения.
Подсудимый подлежит взятию под стражу в зале суда, избранная по уголовному делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы осужденному Цубе А.Ф. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, а также период отбывания наказания по предыдущему приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Цубы А.Ф. во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд в рассматриваемом случае не находит.
Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при рассмотрении дела не установлено.
Разрешая судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Югорску до разрешения уголовного дела, выделенного в отношении другого лица; конверт из бумаги коричневого цвета с первоначальной упаковкой наркотического средства подлежит уничтожению.
Относительно сотового телефона марки «<данные изъяты>», изъятого при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и признанного вещественным доказательством, суд учитывает следующее.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Судом установлено, что названный сотовый телефон принадлежит Цубе А.Ф., при этом он совершил инкриминируемое ему преступное деяние именно с использованием этого сотового телефона при обстоятельствах, подробно описанных в настоящем приговоре.
Следовательно, принадлежащий подсудимому сотовый телефон является средством совершения преступления и в силу вышеприведенных положений уголовного и уголовно-процессуального закона подлежит конфискации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.
Как установлено постановлением о вознаграждении адвоката от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 165), сумма, выплаченная адвокату Роженцеву Н.С. за оказание им юридической помощи по уголовному делу по назначению следователя за 4 дня, составила 14 888 рублей.
В силу п.5 ч.2 ст. 131, ч.2 ст. 132 УПК РФ с Цубы А.Ф. в доход федерального бюджета подлежит взыскание процессуальных издержек в сумме 14 888 рублей. Предусмотренных ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения Цубы А.Ф. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, в том числе и по мотиву его имущественной несостоятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Цубу Андрея Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ назначить Цубе Андрею Федоровичу окончательно по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Цубе А.Ф., избранную по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Взять Цубу А.Ф. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Цубе А.Ф. в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, а также период отбывания наказания по предыдущему приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, и его упаковку – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Югорску до разрешения уголовного дела, выделенного в отношении иного лица;
- конверт из бумаги коричневого цвета с первоначальной упаковкой наркотического средства, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Югорску – уничтожить;
- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Цубе А.Ф., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Югорску, - на основании п. Г ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Взыскать с Цубы Андрея Федоровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14 888 (четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей на вознаграждение адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе в этот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Т.М.А.
Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО – Югры в деле № 1-48/2026
УИД: 86RS0021-01-2026-000048-53
Секретарь суда __________________