ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 05 марта 2026 года
Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ершовой Ю.В., при секретаре Когановской С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зинича Алексея Сергеевича об отмене определения Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14.07.2025 об оставлении заявления без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Зинич А.С. обратился в суд с иском к ООО "ДЛ-Транс" о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 308 159 рублей в счет возмещения ущерба, расходы по оплате госпошлины в размере 10 204 рубля, расходы на проведения экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей, почтовые расходы в размере 305,50 рублей.
Определением суда от 14.07.2025 указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в связи с неявкой заявителя в судебное заседание по повторному вызову суда.
16 декабря 2025 года в суд поступило заявление Зинича А.С. об отмене указанного определения.
Заявитель в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступали.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что истец Зинич А.С. не явился в судебные заседания 17.04.2025 и 14.07.2025, в связи с чем его иск был оставлен без рассмотрения.
При этом, в силу части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В обоснование своего ходатайства об отмене определения суда от 14.07.2025 Зинич А.С. указал, что не явился в судебное заседание, в связи с тем, что поздно получил повестку о дате и времени проведения судебного заседания.
Между тем, из материалов дела не усматривается уважительных причин неявки истца в судебные заседания 17.04.2025 и 14.07.2025, в том числе отсутствуют ходатайства об отложении судебного заседания.
Поскольку конверт с определением суда о назначении судебного заседания на 17.04.2025 вернулось за истечением срока хранения 30.03.2025 года, повестка на судебное заседание 14.07.2025 получена истцом 13 мая 2025 года, более чем за 2 месяца до даты судебного заседания, в связи с чем, суд считает Зинича А.С. надлежащим образом, извещенным о датах судебных заседаний.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 223 ГПК РФ оснований для отмены определения от 14.07.2025.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 223, 224, 225, 153 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Зинича А.С. об отмене определения Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14.07.2025 об оставлении искового заявления без рассмотрения, - отказать.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья