ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 апреля 2026 года пгт. Октябрьское
Судья Октябрьского районного суда <адрес> – Югры Феденков М.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, участие которого обеспечено посредством использования систем видео-конференц-связи и системы веб-конференции с постоянным судебным присутствием Октябрьского районного суда в пгт. Приобье, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в отделении полиции № ОМВД России по <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, в нарушении п. 13 ч.1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции», п. 1 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции - оперативного дежурного дежурной части ОП № ОМВД России по <адрес> ФИО3, назначенного на должность 25.12,2017 года приказом ОМВД России по <адрес> № л/с, а именно: будучи доставленным для выяснения обстоятельств по материалу проверки, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ОП № ОМВД России по <адрес>, гр. ФИО1 стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, пытался причинить себе телесные повреждения, бился головой о металлическую решетку, на требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, при попытке сбежать с ОП № ОМВД России по <адрес> к нему были применены физическая сила и специальные средства (наручники).
В судебном заседании ФИО1 виновным себя в правонарушении признал, показал, что совершил данное административное правонарушение из-за состояния алкогольного опьянения.
Рассмотрев дело, заслушав ФИО1, судья считает вину ФИО1 доказанной и подтвержденной.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон «О полиции») возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28).
В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Исходя из положений п.13 ст. 13 Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ в отделении полиции, не выполнил законное требование сотрудника полиции, стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, пытался причинить себе телесные повреждения, бился головой о металлическую решетку, на требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, пытался сбежать.
Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 86/156065 от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был ознакомлен, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ;
- объяснением ФИО1, в котором он показал что был доставлен в отделение полиции № ОМВД России по <адрес> в связи с подозрением в совершений преступления, находясь в отделении после доставления, попытался скрыться с отделения полиции, не выполнил законные требования сотрудника полиции, вину осознает, в содеянном раскаивается; - протоколом о доставлении (принудительном препровождении) ФИО1 в служебное помещение органа министерства внутренних дел России от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;
- выпиской их приказа ОМВД России по <адрес> № л/с о назначении ФИО3 на должность оперативного дежурного дежурной части ОП № ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что оперативный дежурный дежурной части отделения полиции № (дислокация п.г.т. Приобье) ОМВД России по <адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении служебных обязанностей (в отпуске, в служебной командировке, на больничном не находился);
- должностной инструкцией оперативного дежурного дежурной части отделения полиции № (дислокация п.г.т. Приобье) ОМВД России по <адрес>, согласно которой ФИО3 наделён полномочиями сотрудника полиции, с которой он ознакомлен.
В данном случае сотрудник полиции действовал в рамках полномочий, предоставленных ему Федеральным законом «О полиции» и КоАП РФ.
Законность требований сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, сомнений не вызывает. С учетом установленных законом полномочий сотрудника полиции, судья пришел к выводу, что его требования носили законный характер, а отказ ФИО1 от выполнения этих требований является неповиновением законному требованию сотрудника полиции.
Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности на предмет достаточности, достоверности и объективности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.
Деяние ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания учитывается характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, факт трудоустройства и получения стабильного дохода, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренного ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины лица, совершившего административное правонарушение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность обстоятельств, предусмотренного п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.
По мнению судьи, данный вид наказания будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения новых правонарушений.
Основания для назначения наказания в минимальном или максимальном размере, предусмотренном санкцией части вменяемой статьи, отсутствуют.
ФИО1 до судебного заседания административному задержанию не подвергался, в суд явился самостоятельно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН 8601010390, КПП 860101001, номер счета получателя платежа 03№ в ОКЦ № УГУ Банка России// УФК по ХМАО-Югре, БИК 007162163, к/с 40№, ОКТМО 71821000, КБК 18№, УИН 18№.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее 60 дней со вступления постановления в законную силу необходимо внести в учреждение банка сумму штрафа, квитанцию об уплате представить судье.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - <адрес> – Югры с подачей жалобы через Октябрьский районный суд.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья М.С. Феденков