АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Д.В.Павлушкиной, при секретаре Н.Д.Кувайцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Волкова АА на определение мирового судьи судебного участка № 6 Центрального районного суда г. Челябинска от 27 апреля 2026 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Волков А.А. обратился к мировому судье судебного участка №6 Центрального района г. Челябинска с исковым заявлением к ООО «Уралэнергосбыт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа.
Определением мирового судьи от 27 апреля 2026 года исковое заявление Волкова А.А. к ООО «Уралэнергосбыт» было возвращено.
Не согласившись с указанным определением, Волков А.А. подал частную жалобу. В обоснование доводов жалобы указано, что приложенные к исковому заявлению документы, с учетом не устраненных недостатков, являются достаточными для принятия заявления к производству, а непредставление требуемых документов не является препятствием и основанием для возврата искового заявления. Суд требует представить документы, которые в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляются сторонами в виде доказательств после принятия иска к производству в процессе рассмотрения спора.
Частная жалоба рассмотрена судом в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы заблаговременно до рассмотрения размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Челябинска.
Ознакомившись с доводами частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Так, из материалов дела следует, что Волков А.А. обратился к мировому судье с иском к ООО «Уралэнергосбыт», в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 апреля 2026 года по 28 сентября 2022 года в размере 21 руб. 41 коп. на сумму 631 руб., за период с 07 мая 2022 года по 28 сентября 2022 года в размере 32 руб. 54 коп. на сумму 1 107 руб., за период с 07 июня 2020 года по 28 сентября 2020 года в размере 12 руб. 37 коп. на сумму 533 руб., компенсацию морального вреда за нарушение Закон РФ «О защите прав потребителей» в размере 5 000 руб., штраф и компенсацию морального вреда за нарушение ст.ст. 1064, 151, 152 Гражданского кодекса РФ в сумме 5 000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г.Челябинска от 01 апреля 2026 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков - по 24 апреля 2026 года
Согласно мотивировочной части данного определения, основанием для оставления искового заявления без движения явилось отсутствие в нем сведений об истце и ответчике, а именно: дата и место рождения истца; один из идентификаторов истца (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщица, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер ответчика. Также указано, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и подписанный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм.
16 апреля 2026 года Волковым А.А. мировому судье подано ходатайство о приобщении к материалам дела документов во исполнение определения от 01 апреля 2026 года, с указанием о предоставлении остальных доказательств и оригиналов непосредственно в судебном заседании.
Рассмотрев поступившие материалы, мировой судья пришел к выводу, что недостатки, указанные в определении от 01 апреля 2026 года, устранены Волковым А.А. не в полном объеме. Истцом в исковом заявлении не указаны его дата и место рождения, не приложены копии материалов гражданских дел, на которые он ссылался, а также судебных актов, на основании которых были удержаны денежные средства, платежные поручения о взыскании денежных средств, чеки об оплате сумм, которые образовали переплату, квитанции о списании денежных средств, платежные поручения о возврате денежных средств. В связи с изложенным, определением мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г.Челябинска исковое заявление Волкова А.А. было возвращено заявителю.
Вопреки доводам частной жалобы, в соответствии с п.2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом в исковом заявлении должны были быть указаны сведения себе, а именно: дата и место рождения. Также, в соответствии с ч.4 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом при подаче искового заявления должны быть представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Доказательств невозможности самостоятельного получения запрашиваемых документов Волковым А.А. не представлено.
Доводы Волкова А.А. о предоставлении запрашиваемых документов непосредственно в судебном заседании не является основанием для принятия заявления к производству. При подаче искового заявления истцом должны быть представлены все материалы в обосновании своих требований для полного и своевременного рассмотрения дела по существу.
Таким образом, доводы частной жалобы о допущенных судом нарушениях норм процессуального права не нашли своего подтверждения.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного постановления, судом апелляционной инстанции не установлено, частная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 6 Центрального районного суда г. Челябинска от 27 апреля 2026 года оставить без изменения, частную жалобу Волкова АА - без удовлетворения.
Председательствующий Д.В.Павлушкина