АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Д.В.Павлушкиной, при секретаре Н.Д.Кувайцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Захаровой ОВ на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г. Челябинска от 13 мая 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Политехник» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № о взыскании с Токарева В.М. в пользу СНТ «Политехник» задолженности в связи со смертью последнего.
Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г. Челябинска, от 13 мая 2025 года заявление СНТ «Политехник» было удовлетворено, произведена замена должника Токарева В.М., умершего 08 августа 2024 года, по гражданскому деду № на правопреемника Захарову О.В. за счет наследственного имущества, перешедшего к наследнику, в пределах его стоимости.
Не согласившись с указанным определением мирового судьи Захарова О.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить принятое по делу определение, ссылаясь на необоснованность выводов мирового судьи.
В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
По результатам рассмотрения частной жалобы, представления суд апелляционной инстанции в силу положений п.2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г. Челябинска от 11 августа 2022 года были удовлетворены исковые требования СНТ «Политехник» к Токареву В.М. о взыскании задолженности по оплате целевых и членских взносов. С Токарева В.М. в пользу СНТ «Политехник» взысканы задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2021 года в размере 34 275 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1228 руб. 25 коп., по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. и почтовые расходы в сумме 150 руб.
Апелляционным определением Центрального районного суда г. Челябинска от 08 ноября 2022 года решение мирового судья судебного участка №8 Центрального района г. Челябинска от 11 августа 2022 года по гражданскому делу иску СНТ «Политехник» к Токареву В.М. о взыскании задолженности по оплате целевых и членских взносов, оставлено без изменения, апелляционная жалоба Токарева В.М. – без удовлетворения.
Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2023 года решение мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г. Челябинска от 11 августа 2022 года и апелляционное определение Центрального района г. Челябинска от 08 ноября 2022 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Токарева В.М. – без удовлетворения.
06 февраля 2025 года СНТ «Политехник» обратилось на судебный участок с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № с должника Токарева В.М. на Захарову О.В. в рамках исполнительного производства №
В соответствии с ответом нотариуса Нежинской Е.Н. после смерти Токарева В.М., умершего 08 августа 2024 года, открыто наследственное дело №.
Наследником, принявшим наследство по завещанию, является дочь наследодателя – Захарова О.В.
В состав наследственного имущества (в соответствии с имеющимися в наследственном деле документами) входит:
-квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью (на дату 08 августа 2024 года) - 1 792 937 руб. 56 коп.;
-нежилое помещение, наименование: гараж, находящееся по адресу: <адрес>, кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей № «Водитель», гараж №, кадастровый №, кадастровой стоимостью (на дату 08 августа 2024 года)-47 125 руб. 14 коп.;
-права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК», остаток средств (на дату 08 августа 2024 года)- 1 296 руб. 68 коп.;
-недополученная сумма страховой пенсии по старости в размере 38 946 руб. 40 коп.;
-недополученная сумма компенсационной денежной выплаты на оплату взноса на капитальный ремонт в размере 6 782 руб. 40 коп.;
-земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью (на дату 08 августа 2024 года)-93 318 руб.
05 мая 2026 года Захаровой О.В. выданы свидетельства о праве на наследство по завышению на квартиру, гараж, права на денежные средства в ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК», недополученную сумму страховой пенсии, недополученную сумму компенсационной денежной выплаты.
27 мая 2026 года Захаровой О.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок в СНТ Полет 3.
Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г. Челябинска, от 13 мая 2025 года было удовлетворено заявление СНТ «Политехник», произведена замена должника Токарева В.М., умершего 08 августа 2024 года, по гражданскому делу № на правопреемника Захарову О.В. за счет наследственного имущества, перешедшего к наследнику, в пределах его стоимости.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Частью 1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривается, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Названное законоположение, закрепляющее основания и порядок процессуального правопреемства, направлено на установление дополнительных процессуальных гарантий для лиц, участвующих в деле, и само по себе не может расцениваться как нарушающее конституционные права (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 1351-О, от 19 июля 2016 года N 1645-О и др.).
Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2018 года № 46-П правопреемство как институт гражданского процессуального права неразрывно связано с правопреемством как институтом гражданского права, поскольку необходимость привести процессуальное положение лиц, участвующих в деле, в соответствие с их юридическим интересом обусловливается изменениями в материально-правовых отношениях, т.е. переход субъективного права или обязанности в гражданском правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу служит основанием для гражданского процессуального правопреемства. К числу таких оснований федеральный законодатель, как это следует из ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, относит как юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из процесса в результате прекращения его процессуальной правоспособности, когда речь идет об универсальном правопреемстве (смерть гражданина, бывшего стороной либо третьим лицом, - п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ; реорганизация юридического лица – ст.ст. 57 и 58 Гражданского кодекса РФ), так и юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из конкретного материального правоотношения (спорного или установленного судом), т.е. ситуации сингулярного правопреемства (перевод долга, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательстве).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в качестве общего правила, которое определяет возможность процессуального правопреемства, возникающего на основе правопреемства материально-правового, федеральный законодатель закрепил изменение субъектного состава спорного правоотношения - выбытие одной из его сторон. При этом открытый перечень оснований процессуального правопреемства, содержащийся в ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве примеров применения общего правила, сформулированного весьма широко, при его буквальном понимании нередко приводит в правоприменительной практике к ограничительному истолкованию данной нормы как допускающей возможность процессуального правопреемства при сингулярном материальном правопреемстве лишь для случаев перемены лиц в обязательствах (т.е. связывающей его с обязательственной природой спорного или установленного судом правоотношения) и исключающей такую возможность в спорных или установленных судом абсолютных (в частности, вещных) правоотношениях.
В соответствии с п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 (ред. от 24 декабря 2020 года) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса РФ.
На основании вышеизложенного, поскольку Захарова О.В. является наследником, принявшим наследство после смерти должника Токарева В.М., мировой судья верно пришел к выводу об удовлетворении заявления СНТ «Политехник» о замене должника Токарева В.М. на правопреемника Захарову О.В.
Таким образом, доводы частной жалобы о допущенных судом нарушениях норм процессуального права не нашли своего подтверждения.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного постановления, судом апелляционной инстанции не установлено, частная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 325-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г. Челябинска от 13 мая 2025 года оставить без изменения, частную жалобу Захаровой ОВ - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий п/п Д.В. Павлушкина
Копия верна.
Судья Д.В. Павлушкина
Секретарь Н.Д. Кувайцева