ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате частной жалобы
27 июля 2026 года г.Челябинск
Центральный районный суд г.Челябинска в составе председательствующего А.Н. Биткиной, при секретаре К.Р. Козловской, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Волкова ФИО4 о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Волкова ФИО5 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску Волкова ФИО6 к ООО «Уралэнергосбыт» о возмещении вреда,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска поставлено определение по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Уралэнергосбыт» о возмещении вреда.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Уралэнергосбыт» о возмещении вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в 15 дней со дня принятия судом определения.
Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Частная жалоба была подана ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ, со значительным пропуском срока на ее подачу, и приведенные заявителем причины пропуска срока на подачу частной жалобы не являются уважительными.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалоб могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий; при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы.
С учетом вышеназванных положений закона и разъяснений, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.
С учетом установленных по делу обстоятельств судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не мотивировано и не обосновано; заявителем не приведены фактические бесспорные доказательства об обстоятельствах, не позволяющих своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой на оспариваемое решение. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для обжалования определения суду апелляционной инстанций не представлено.
На основании ч. 5 ст. 112 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ частная жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии частных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в частной жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.
В связи с этим частная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст. 112, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Волкова ФИО7 о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Волкова ФИО8 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску Волкова ФИО9 к ООО «Уралэнергосбыт» о возмещении вреда, - отказать.
На определение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий А.Н. Биткина