АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Бузмаковой Е.И., при ведении протокола секретарем Лаппа А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Челябинска от 06 мая 2026 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительного исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 направлена частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ИП ФИО1 к ФИО5 о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
В обосновании частной жалобы указано, что определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу №, также указанным определением отменен судебный приказ. Судом в оспариваемом определении причины пропуска срока должником, установленного законом для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа признаны уважительными по мотивам отсутствия достоверных доказательств получения должником копии судебного приказа ввиду его направления по иному адресу. ИП ФИО1 не согласен с определением, считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права по следующим основаниям: на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого были удержаны денежные средства. Из текста определения следует, что копия судебного приказа была направлена по адресу: <адрес>, который подтвержден должником как адрес его регистрации. При таких обстоятельствах ссылка должника на проживание в ином месте не имеет юридического значения для настоящего спора. Должником не представлено каких-либо документов, подтверждающих невозможность предоставления возражений установленный законом срок, в связи с чем заявитель обратился в суд с настоящей частной жалобой.
Определением Центрального районного суда г. Челябинска от 28.07.2026 года восстановлен срок для подачи частной жалобы.
Частная жалоба рассмотрена судом в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы заблаговременно до рассмотрения размещена на официальном сайте Центрального районного суда г.Челябинска.
Ознакомившись с доводами частной жалобы, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Челябинска подлежит отмене в связи с нарушением мировым судьей норм процессуального права.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный ст. 128 ГПК РФ десятидневный срок с момента получения приказа, поступят возражения относительно его исполнения.
Согласно ч. 2 ст. 129 ГПК РФ возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного статьей 128 ГПК РФ срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по независящим от него причинам, на что должно быть указано в определении об отмене судебного приказа.
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. Вводя порядок и сроки совершения соответствующих процессуальных действий, процессуальный закон устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений и правом на справедливое судебное разбирательство, обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Челябинска поступило заявление ИП ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО5
На основании заявления о вынесении судебного приказа мировым судьей судебного участка №7 Центрального района г. Челябинска был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО5 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно проценты по кредитному договору на сумму основного долга, исходя из ставки 21,40 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1600 руб. (л.д. 32).
Копия судебного приказа была направлена ФИО5 по адресу: <адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №, получена должником ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).
В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право предоставить возражения относительно его исполнения.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
При определении подсудности применительно к статье 28 ГПК РФ местом жительства ответчика является место его постоянной регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ с отметкой о вступлении в законную силу направлен ИП ФИО1, для предъявления к исполнению (л.д. 35).
ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО5 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в котором должник указывает, что не согласен с вынесенным судебным приказам по причине погашения задолженности.
При этом в заявлении должник указан адрес: <адрес>, по которому направлялась копия судебного приказа и была получена (л.д. 36).
Определением мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ возражения ФИО5 относительно исполнения судебного приказа возвращены заявителю в связи с тем, что возражения поступили по истечении установленного законом срока для подачи возражений, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
ФИО5 разъяснено право на повторную подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений (л.д. 38).
Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа направлена ФИО5 по адресу, указанному в заявлении, т.е. по адресу: <адрес> (л.д. 39).
ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО1 в адрес мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Челябинска поступило заявление об индексации присужденных денежных сумм, взысканных на основании судебного приказа по гражданскому делу №.
К заявлению об индексации присужденных денежных сумм приложено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО5 взысканы денежные средства в размере 26 705 руб. 73 коп. на основании исполнительного производства №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа по гражданскому делу № (л.д. 45).
При этом к заявлению об индексации присужденных денежных сумм приложен отчет об отслеживании почтового отправления №, подтверждающий направление заявления ФИО5, которое получено должником ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Челябинска направлено заявление ФИО5 об отмене судебного приказа и восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д.50).
Заявление зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом (л.д. 49).
В указанном заявлении ФИО5 указывает на то, что с судебным приказом не согласна, просит отменить судебный приказ по гражданскому делу №, при этом в заявлении в качестве своего адреса должником указан адрес: <адрес> (л.д. 49).
ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Челябинска вынесено определение, которым отменен судебный приказ по гражданскому делу №.
В обосновании определения указано, что копия судебного приказа направлена должнику по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа №, в которых указано, что ФИО5 о вынесенном судебном приказе не знала, поскольку не проживала по адресу, указанному в судебном приказе, задолженность полностью погашена, в связи с чем просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, при этом указывает, что зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Учитывая факт отсутствия достоверных доказательств получения копии судебного приказа должником, поскольку копия судебного приказа направлялась по иному адресу, мировой судья приходит к выводу о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений и отмене судебного приказа (л.д. 52).
Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами, поскольку они опровергаются материалами дела, копия судебного приказа была получена должником ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании № (л.д. 34), ранее должник уже обращалась с заявлением об отмене судебного приказа (л.д. 36), которое было возращено определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), кроме того на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого были удержаны денежные средства (л.д. 45).
Кроме того, в определении от ДД.ММ.ГГГГ содержится ссылка на то, что ФИО5 просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа в связи с тем, что копия судебного приказа не была получена и направлялась по иному адресу, однако в самом заявлении об отмене судебного приказа, зарегистрированные судом ДД.ММ.ГГГГ вх.№, указанные доводы отсутствуют, в заявлении лишь указано на несогласие с вынесенным судебным приказом и отсутствие задолженности.
Однако в материалах дела имеется ходатайство о восстановлении пропущенного срока, зарегистрированное в суде ДД.ММ.ГГГГ вх. №, что подтверждается входящим штампом (л.д. 51).
В указанном ходатайстве указано, что ФИО5 не знала о судебном приказе, поскольку не проживала по месту прописки, указывает на то, что ранее уже писала заявление об отмене судебного приказа, прилагала все документы, которые подтверждают отсутствие задолженности, при этом в указанном заявлении указывает свой адрес: <адрес> (л.д. 51).
При этом в определении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ содержатся ссылки на доводы, указанные в ходатайстве, поступившие после вынесения определения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку должник знал о вынесенном судебного приказе, поскольку получил копию судебного приказа, судебный приказ направлялся по адресу регистрации должника, сведений о наличии регистрации по месту пребывания по иному адресу не представлено, исполнительное производство было возбуждено в 2024 г., ранее должник уже обращался с заявлением об отмене судебного приказа, при этом повторное обращение последовало лишь после того, как в рамках исполнительного производства были удержаны денежные средства, и должник получил от взыскателю копию заявления об индексации присужденных денежных сумм.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Таким образом, доводы частной жалобы о том, что определение от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, суд признает обоснованными и приходит к выводу о том, что определение от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска от 06 мая 2026 года отменить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий п/п Е.И. Бузмакова
Мотивированное апелляционное определение составлено 18 августа 2026 г.
Копия верна. Судья Е.И. Бузмакова
Секретарь А.В. Лаппа