ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации гор. Югорск 22 апреля 2026 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., при секретаре Медниковой Х.А., с участием:
государственных обвинителей Скрипкиной С.И., Змановского Е.А., подсудимого Брыткова Е.А., защитника – адвоката Комаровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Брыткова Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке (разведен), не имеющего иждивенцев, безработного, состоящего на учете в КУ ХМАО-Югры «Советский центр занятости населения», не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Брытков Е.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере на территории города Югорска Ханты – Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Брытков Е.А., находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, в нарушение ст. ст. 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения компетентных органов на приобретение, хранение наркотических средств, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и руководя ими, используя свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» imei 1: №, imei 2: № с доступом в сеть «Интернет», имея умысел, направленный на приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, на интернет-сайте «Бугимэн» осуществил переписку о покупке наркотического средства с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – другое лицо), с которым договорился о продаже ему наркотического средства за 10 000 рублей путем оплаты стоимости по предоставленным ему реквизитам неустановленного лица.
Затем Брытков Е.А. в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11.56 часов попросил неустановленное лицо, не осведомленное об его преступных намерениях, осуществить перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на неустановленный банковский счет, предоставленный продавцом в счет приобретения наркотического средства.
Неустановленное лицо, не осведомленное о преступных действиях Брыткова Е.А. не позднее 11.56 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществило перевод денежных средств в размере 10 000 рублей на переданный Брыткову Е.А. неустановленным пользователем интернет-сайта «<данные изъяты>» неустановленный банковский счет.
После оплаты заказа наркотического средства Брытков Е.А. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11.56 часов получил от продавца сведения о точном адресе тайника-«закладки» с наркотическими средствами в виде фотографии участка местности с указанием географических координат №, расположенного в лесном массиве вблизи дома <адрес>. Для облегчения установления места нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством Брытков Е.А., используя свой вышеуказанный сотовый телефон, ввёл вышеназванные географические координаты в приложении «Карты».
В дальнейшем, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11.56 часов Брытков Е.А. прибыл по географическим координатам (№) и фотоизображению к месту нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством на участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи <адрес>, где в указанном тайнике у основания пня забрал, то есть умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел смесь порошкообразного и комкообразного вещества белого цвета массой 1, 16 грамма, содержащую в своем составе <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, находившееся в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой зип-лок и полосой красного цвета на горловине, обмотанном фрагментом бесцветного прозрачного полимерного материала, помещенном в сверток из фрагмента изоляционной ленты серого цвета. Указанное вещество Брытков Е.А. в дальнейшем незаконно, без цели сбыта, хранил для личного потребления при себе в руке с момента приобретения до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11.56 часов Брытков Е.А. был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Югорску на участке местности, расположенном вблизи дома <адрес> по географическим координатам №, где приобретенное наркотическое средство бросил на снежный покров.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.35 часов до 13.20 часов в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 40 метрах от дома <адрес> по географическим координатам №) обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство массой 1, 16 грамма.
<данные изъяты> и его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681.
Согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ» наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка 1, независимо от их количества.
Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер массы 1, 16 грамма данного наркотического средства отнесен к крупному размеру.
Подсудимый Брытков Е.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался.
В силу ст. 276 УПК РФ оглашены показания Брыткова Е.А., данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-93, 132-134). Показал, что периодически на протяжении длительного периода времени употребляет наркотическое средство «соль» путем курения и введения внутривенной инъекции. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по своему месту жительства, используя свой сотовый телефон «Реалми», решил приобрести для личного потребления наркотическое средство, для чего зашел на интернет-сайт «Бугимэн». На этом сайте он заказал 1,1 грамм наркотического средства «соль» стоимостью 10 000 рублей. Оплату за заказ под предлогом возврата денежного долга он попросил осуществить своего знакомого, данные о котором называть отказывается, чтобы не порочить его имя. Знакомый осуществил перевод денежных средств по указанным им реквизитам, после чего ему на интернет-сайте «<данные изъяты>» пришло сообщение с фотографией участка местности с географическими координатами, где у основания дерева имелась отметка в виде стрелки оранжевого цвета, указывающей на «закладку» с наркотическим средством. В приложении «Карты» он ввел полученные координаты, место «закладки» оказалось в г. Югорске, куда он проследовал на такси с водителем по имени Владимир. Прибыв к обозначенному месту, он попросил водителя подождать его, а сам направился в лесной массив, где с использованием приложения «Карты» нашел место нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством. В этом месте у основания дерева он нашел сверток, обмотанный изолентой серого цвета, который оставил у себя в руке, и направился к выходу из лесного массива. На дороге к нему подошли молодые люди и представились сотрудниками полиции, он испугался уголовной ответственности и выбросил сверток с наркотическим средством в снег. Затем он был задержан сотрудниками полиции, на место задержания прибыла следственно-оперативная группа, при осмотре места происшествия в присутствии понятых в снегу был изъят тот сверток с наркотическим средством, который он выбросил при задержании, а также его сотовый телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано.
После оглашения показаний подсудимый Брытков Е.А. в целом их подтвердил, уточнил, что наркотическое средство «соль» попробовал недавно, раскаялся в содеянном.
При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника обвиняемый Брытков Е.А. сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства. При этом показал места обнаружения тайника-«закладки» с наркотическим средством, его задержания при хранении наркотического средства и выброса им свертка с наркотическим средством, продемонстрировал свои действия, что следует из протокола с фото-таблицей (л.д. 108-115), подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления, указанные им при допросах.
Подсудимый Брытков Е.А. подтвердил показания, данные в ходе вышеуказанного следственного действия.
Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что событие преступного деяния, описанное в настоящем приговоре, и вина подсудимого Брыткова Е.А. в совершении инкриминируемого тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, наряду с его собственными показаниями, подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель С.М.М., показания которого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-84) оглашены судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 11.30 часов сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Югорску проводилось ОРМ «Наблюдение» на пересечении улиц <адрес>. В 11.49 часов при выходе из лесного массива, расположенного вблизи участка местности, за которым осуществлялось наблюдение, был замечен гражданин, направлявшийся в сторону <адрес>. В 11.56 часов на <адрес> по географическим координатам № этот гражданин был задержан, при этом во время задержания выбросил в снег сверток изолирующей ленты. Задержанный представился как Брытков Е.А., после чего ОРМ «Наблюдение» было окончено, на место задержания вызвана следственно-оперативная группа. В ходе последующего осмотра места происшествия в присутствии понятых со снежного покрова сверток был изъят, Брытков Е.А. сообщил, что этот сверток он выбросил при задержании. Также у Брыткова Е.А. был изъят сотовый телефон, при помощи которого с его слов он приобрел наркотическое средство. Изъятое было упаковано, опечатано. В ходе осмотра места происшествия составлен соответствующий протокол, правильность которого участвующие лица удостоверили своими подписями. Брытков Е.А. при осмотре места происшествия вел себя спокойно, добровольно давал пояснения.
Свидетель О.М.Н., чьи показания от ДД.ММ.ГГГГ оглашены судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 71-73) показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.35 часов по просьбе сотрудников полиции участвовала совместно с мужчиной в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия на участке местности рядом с домом <адрес>. На данном участке местности находился ранее незнакомый Брытков Е.А., который в ходе осмотра пояснил, что был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, при задержании имевшийся при нем сверток с наркотическим средством выпал в снег. В ходе осмотра под снегом был изъят сверток изолирующей ленты серого цвета, который был упакован, со слов задержанного в свертке находилось наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для личного употребления. Также в ходе осмотра у Брыткова Е.А. был изъят сотовый телефон «Реалми», относительно которого он пояснил, что с помощью него заказывал наркотическое средство, которое забрал в лесном массиве рядом с местом проведения осмотра. Телефон был изъят и упакован. Ход осмотра фиксировался следователем в протоколе, правильность которого он удостоверил своими подписями. При проведении осмотра Брытков Е.А. вел себя спокойно, уверенно, пояснения давал самостоятельно, без оказания какого-либо воздействия.
Свидетель Г.М.А., показания которого от ДД.ММ.ГГГГ оглашены судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 79-81), сообщил аналогичные по смыслу обстоятельства относительно его участия в качестве понятого при осмотре места происшествия с участием Брыткова Е.А.
Свидетель П.В.Д., чьи показания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-78) оглашены судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что подрабатывает в службе такси на свое автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ему позвонил постоянный клиент Брытков Евгений и попросил отвезти его в г. Югорск. По прибытии в г. Югорск Брытков попросил его остановиться рядом с домом <адрес> и подождать его, после чего ушел в сторону лесного массива. Цель поездки клиента ему известна не была. При выходе из лесного массива Брытков был задержан сотрудниками полиции, на их вопросы он ответил, что работает в такси и осуществлял исполнение заказа Брыткова. Сотрудники полиции сообщили, что он свободен, после чего он уехал. После этого он с Брытковым не общался.
ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по г. Югорску зарегистрировано телефонное сообщение начальника ОКОН ОМВД России по г. Югорску Б.Н.Д. (л.д.4) о задержании в ходе ОРМ «Наблюдение» Брыткова Е.А.
Согласно рапорту начальника ОКОН Б.Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) ОРМ «Наблюдение» проводилось за участком лесного массива вблизи пересечения улиц Южная и Декабристов в г. Югорске в связи с поступившей информацией о том, что на этом участке местности неустановленные лица могут приобретать и хранить при себе наркотические средства. В 11.49 часов на этом участке замечен гражданин, выходивший из лесного массива в сторону <адрес>. В 11.56 часов указанный гражданин был задержан, при этом в момент задержания бросил в снег сверток серого цвета. Задержанный представился как Брытков Е.А.
Материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Брыткова Е.А. – рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» - в порядке ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» представлены на основании постановления начальника ОМВД России по г. Югорску Ч.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 22) в СО ОМВД России по г. Югорску – легализованы следователем путем проведения соответствующих процессуальных действий по их осмотру в соответствии со ст.ст. 164, 176, 177 УПК РФ (л.д. 66-68) и приобщению их к делу в качестве вещественных доказательств, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 69-70).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей (л.д. 5-12) зафиксировано обнаружение и изъятие на участке местности в 40 метрах от дома <адрес> по географическим координатам № на снежном покрове свертка изолирующей ленты серого цвета, а также изъятие у Брыткова Е.А. сотового телефона «<данные изъяты>».
Справкой об экспертном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16) и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 31-34) установлено, что изъятое при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 1,16 грамма содержит в своем составе <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>.
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей (л.д. 56-63) при осмотре сотового телефона «<данные изъяты>» с участием подозреваемого Брыткова Е.А. и его защитника при просмотре вкладки «Галерея»/»Корзина» обнаружена фотография с отображением лесного участка местности с географическими координатами: №, с указанием стрелкой оранжевого цвета места на пне. Участвующий в осмотре Брытков Е.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в этом месте он забрал сверток с наркотическим средством, которое приобрел и хранил с целью личного употребления. На экране телефона имеется приложение «Карты», при просмотре которого сведений для уголовного дела не получено. В приложении «2ГИС» в истории поиска обнаружена история ввода вышеупомянутых географических координат. Брытков Е.А. пояснил, что с помощью этого приложения он отыскал место нахождения наркотического средства, заказанного им на интернет-сайте «<данные изъяты>». При просмотре истории вызовов Брытков Е.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.39 и 11.43 часов им осуществлено телефонное соединение с водителем такси по имени Владимир, который затем привез его в г. Югорск.
Подсудимый подтвердил свое участие в следственном действии и данные при его проведении показания.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей (л.д. 36-39) зафиксирован осмотр объектов к заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (упаковки изъятого наркотического средства).
Вышеуказанные изъятые и осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу как вещественные доказательства, что следует из постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40, 64).
Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г. № 144-ФЗ. Результаты ОРД отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, являются допустимыми и относимыми.
Оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
Суд квалифицирует действия Брыткова Е.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В судебном заседании установлено, что Брытков Е.А. незаконно без цели сбыта приобрел наркотические средства в крупном размере, которые впоследствии без цели сбыта незаконно хранил для последующего личного потребления до момента их обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Брытков Е.А. страдает наркоманией в виде <данные изъяты>; нуждается в лечении от наркомании, у него нет для этого противопоказаний.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершение Брытковым Е.А. тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. Суд учитывает и данные о личности подсудимого – ранее не судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту регистрации по месту жительства удовлетворительно, состоит на учете в центре занятости населения как безработный, по месту осуществления прежней деятельности в качестве председателя СНТ «Дружба» характеризуется положительно. На учетах в ПНБ не состоит, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован в наркологическом отделении БУ «<адрес> больница» (сведения о прохождении курса лечения и диагнозе в представленных подсудимым справках отсутствуют).
Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого – в браке не состоит (разведен), иждивенцев не имеет.
Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании п. И ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в участии Брыткова Е.А. при производстве осмотра места происшествия и при осмотре сотового телефона, использованного им для приобретения наркотического средства.
На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст. 63 УК РФ по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, гласящей о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений – соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Брыткову Е.А. наказания без изоляции от общества, а именно – в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд полагает необходимым возложить на Брыткова Е.А. дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению: проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства (пребывания) не реже одного раза в месяц, в дни, установленные сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа не менять места жительства (пребывания), не покидать территорию г. Югорска ХМАО – Югры, за исключением случаев производственной необходимости и получения медицинской помощи; в течение четырех месяцев после вступления настоящего приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании.
При этом суд, учитывая материальное, семейное и социальное положение подсудимого, полагает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая, что назначенное наказание достигнет целей его назначения.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Брыткова Е.А. во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд в рассматриваемом случае не находит.
Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при рассмотрении дела не установлено.
Мера пресечения в отношении Брыткова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Разрешая судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Югорску до разрешения уголовного дела, выделенного в отношении другого лица; бумажный конверт с первоначальным упаковочным материалом наркотического средства - уничтожению; материалы оперативно-розыскной деятельности – хранению в материалах уголовного дела.
Относительно сотового телефона марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, imei 1: №, imei 2: №, изъятого при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и признанного вещественным доказательством, суд учитывает следующее.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Судом установлено, что названный сотовый телефон принадлежит Брыткову Е.А., при этом он совершил инкриминируемое ему преступное деяние именно с использованием этого сотового телефона при обстоятельствах, подробно описанных в настоящем приговоре.
Следовательно, принадлежащий подсудимому сотовый телефон является средством совершения преступления и в силу вышеприведенных положений уголовного и уголовно-процессуального закона подлежит конфискации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.
Как установлено постановлением о вознаграждении адвоката от ДД.ММ.ГГГГ, сумма, выплаченная адвокату Комаровой Ю.А. за оказание ею юридической помощи по уголовному делу по назначению следователя за 6 дней, составила 22 332 рубля.
В силу п.5 ч.2 ст. 131, ч.2 ст. 132 УПК РФ с Брыткова Е.А. в доход федерального бюджета подлежит взыскание процессуальных издержек в сумме 22 332 рубля. Предусмотренных ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения Брыткова Е.А. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, в том числе и по мотиву его имущественной несостоятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Брыткова Евгения Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Брыткова Е.А. обязанности: проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства (пребывания) не реже одного раза в месяц, в дни, установленные сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа не менять места жительства (пребывания), не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания), кроме случаев производственной необходимости и получения медицинской помощи; в течение четырех месяцев после вступления настоящего приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения Брыткову Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, и его упаковку – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Югорску до разрешения уголовного дела, выделенного в отношении другого лица;
- бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого находится упаковочный материал: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей полосой и полосой красного цвета; сверток из полимерной липкой ленты серого цвета, фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Югорску – уничтожить;
- результаты оперативно-розыскной деятельности – хранить в материалах уголовного дела;
- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, imei 1: №, imei 2: №, принадлежащий Брыткову Е.А., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - на основании п. Г ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Взыскать с Брыткова Евгения Анатольевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 22 322 (двадцать две тысячи триста двадцать два) рубля на вознаграждение адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе в этот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Т.М.А.
Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО – Югры в деле № 1-49/2026
УИД: 86RS0021-01-2026-000063-08
Секретарь суда __________________