ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации гор. Югорск 17 февраля 2026 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Байкиной В.А., при секретаре Мингазовой Е.Б., с участием:
государственного обвинителя ФИО3, подсудимого Гаврилюка Сергея Борисовича, защитника – адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Гаврилюка Сергея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, военнообязанного, работающего – <данные изъяты> монтер пути, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Гаврилюк С.Б. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, выразившиеся в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на территории Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, при следующих обстоятельствах.
Гаврилюк С.Б., в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 23 часов 12 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> <адрес>, являясь пользователем сети «Интернет», в нарушении ст. ст. 20, 24 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), в соответствии с которыми на законодательном уровне определены порядок приобретения, хранения, перевозка наркотических средств, психотропных веществ, а также субъекты указанной деятельности, не имея соответствующего разрешения компетентных органов на приобретение, хранение и перевозку наркотических средств и психотропных веществ, умышлено, осознавая противоправный характер своих действий и руководя ими, без цели сбыта, для личного употребления, используя сотовый телефон марки «Iphone 11», IMEI 1: №, IMEI 2: №, подключенным к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством сим-карты оператора ПАО «МТС» с абонентским номером № используя приложение браузер «Яндекс», заказал у неустановленного лица через магазин «Bugyman», наркотическое средство.
В дальнейшем, Гаврилюк С.Б. в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью оплаты указанного товара, попросил ФИО5, неосведомленного о преступных намерениях Гаврилюка С.Б. произвести оплату на предоставленный Гаврилюком С.Б. неустановленным лицом неустановленный номер банковской карты. После чего, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 12 минут, находясь в вышеуказанном месте, используя свой сотовый телефон марки «Redmi», IMEI 1: №, IMEI 2: №, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством сим-карты оператора ПАО «Т - Мобайл» с абонентским номером № произвел перевод с неустановленного в ходе дознания банковского счета безналичных денежных средств в сумме 3500 рублей. В последующем, Гаврилюк С.Б., после оплаты, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 03 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, получил от неустановленного лица географические координаты <адрес> и фотоизображение участка местности, где в скрытом месте – тайнике размещено наркотическое средство.
В дальнейшем, Гаврилюк С.Б. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени, но не позднее 03 часов 40 минут не желая отказываться от своих преступных намерений, не имея соответствующего разрешения компетентных органов на приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления с целью приобретения наркотического средства, прибыл по географическим координатам (<адрес> и фотоизображению участка местности к месту нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, который располагался на участке местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии 200 метров от автодороги по <адрес>. Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере Гаврилюк С.Б. до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам поскольку в 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Гаврилюк С.Б. находясь на участке местности в лесном массиве расположенном в 50 метрах от <адрес> был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
После чего, в период времени с 04 часов 33 минут до 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции на участке местности в лесном массиве, расположенном в 200 метрах 386 километра автодороги «Югра» по <адрес>, в почве, у основания дерева был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток в полимерной ленте типа «скотч» серого цвета с кристаллообразным веществом белого цвета, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,45 грамм.
N-метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.
Согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ», наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка 1, независимо от их количества.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.01.2012 г. № 1002 Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер массы 0,45 грамм данного наркотического средства - N-метилэфедрон и его производные, отнесены к значительному размеру.
Подсудимый Гаврилюк С.Б. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела.
Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, обвинение, с которым согласился Гаврилюк С.Б., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия Гаврилюка С.Б. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, выразившееся в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании установлено, что Гаврилюка С.Б. незаконно, без цели сбыта, покушался на незаконное приобретение наркотическое средство в значительном размере, которое впоследствии без цели сбыта незаконно хранил для последующего личного потребления до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
При назначении наказания суд учитывает и принимает во внимание:
характер и степень общественной опасности содеянного – совершение преступлений категории небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности;
данные о личности подсудимого – вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. На диспансерном учете у врача психиатра-нарколога и у врача психиатра не состоит. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 74-75) достаточных данных на наличие у Гаврилюка С.Б. наркомании в ходе данной экспертизы не получено, в лечении и реабилитации по поводу наркомании он не нуждается;
влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого – холост, имеет на иждивении 2 малолетних детей, трудоустроен.
Подсудимый является вменяемым, оснований для иного вывода у суда не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном и на основании п. И ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний, при осмотре места происшествия (т.1 л.д. 10-16) и участии в проверке показаний на месте (т.1 л.д. 107-111), а также согласно п. Г ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении 2 малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 60-61 УК РФ, требования ст. 43 УК РФ, гласящей о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений – соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, суд полагает возможным назначить Гаврилюку С.Б. наказание без изоляции от общества, а именно – в виде штрафа, определив сумму в размере 15 000 рублей. Иной вид наказания, по мнению суда, с учетом материального, социального и семейного положения подсудимого, не сможет обеспечить достижение целей наказания.
С учетом социального, семейного и имущественного положения Гаврилюка С.Б., наличия у него дохода, суд полагает, что подсудимый имеет реальную возможность единовременно уплатить штраф, не находит оснований для применения ч.3 ст. 46 УК РФ, позволяющей рассрочить уплату штрафа. Штраф подлежит выплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Гаврилюка С.Б. во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд в рассматриваемом случае не находит.
Мера пресечения в отношении Гаврилюка С.Б. не избиралась. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.
Разрешая судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу: о хранении изъятого вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,45 грамм (0,41 грамм после производства исследования и экспертизы), упаковочный материал, в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до разрешения уголовного дела, выделенного в отношении другого лица; о конфискации в соответствии с "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ в доход государства сотового телефона в прозрачном чехле, в корпусе серого цвета марки «Iphone 11» IMEI 1: №, IMEI 2: №, со вставленной в него сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером №, хранящегося в камере хранения ОМВД России по <адрес>; об оставлении по принадлежности сотов у собственника ФИО5 сотового телефона в корпусе черного цвета марки «Redmi», IMEI 1: №, IMEI 2: №, со вставленной в него сим-картой оператора «Т-Мобайл» с абонентским номером №
Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на вознаграждение адвоката взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гаврилюка Сергея Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч рублей) рублей,
На основании ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу в любом отделении банка по реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре) ИНН 8601010390, КПП 860101001, Счет № 40102810245370000007, Банк РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, ОКТМО 71887000, КБК 18811603125010000140, УИН №
Мера пресечения в отношении Гаврилюка С.Б. не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гаврилюка С.Б. отменить.
Вещественные доказательства:
- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,45 грамм (0,41 грамм после производства исследования и экспертизы), упаковочный материал - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до разрешения уголовного дела, выделенного в отношении другого лица;
- сотовый телефон в прозрачном чехле, в корпусе серого цвета марки «Iphone 11» IMEI 1: №, IMEI 2: №, со вставленной в него сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером № - хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ - конфисковать в доход государства.
- сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Redmi», IMEI 1: №, IMEI 2: №, со вставленной в него сим-картой оператора «Т-Мобайл» с абонентским номером №, оставить по принадлежности у собственника ФИО5
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки на вознаграждение адвоката взысканию с подсудимого не подлежат
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Верно.
Судья Югорского районного суда В.А. Байкина
Секретарь суда А.С. Чуткова
Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО – Югры в деле № 1-50/2026
УИД: 86RS0021-01-2026-000064-05
Секретарь суда __________________