ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июля 2026 года пгт. Усть-Баргузин
Мировой судья судебного участка №2 Баргузинского района Республики Бурятия Мункуева Н.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении Егоровой Светланы Владимировны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении следует, что 04.05.2026 около 11 часов 40 минут работниками Баргузинского РЭС филиала «Россети Сибирь»-«Бурятэнерго» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно акту от 04.05.2026 выявлен факт безучетного потребления электроэнергии Егоровой С.В. в размере 48143,8.24 кВт*ч на сумму 410027,61 руб. Действия Егоровой С.В. квалифицируются по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ.
В судебное заседание Егорова С.В. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
Защитник Егоровой С.В. - Банзаракцаев А.Е. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что осуществляет строительный надзор за выполнением строительных работ дома по адресу: п. Усть-Баргузин, м. Лопатки, ул. Грибной переулок 7, по договору строительного надзора <НОМЕР> от 25.06.2025, заключенному с Егоровой С.В. Объект до настоящего времени в эксплуатацию не сдан, является объектом незавершенного строительства. О том, что прибор учета по данному объекту неисправен он не знал. Егорова С.В. также об этом не знала, поскольку в процессе строительства не участвует, со строительной бригадой не знакома, с ними общение не поддерживает, постоянно проживает в г. Улан-Удэ, на место строительства в зимний период не приезжает, они лишь обсуждают вопросы по дизайну строительства. Предполагает, что вмешательство в прибор учета произведен по инициативе строителей, поскольку ранее от них поступали жалобы на большое потребление электроэнергии, хотя у них небольшое потребление. Снятие счетчиков производилось без его ведома, об этом они узнали лишь когда их оповестили о том, что этот счетчик был заменен на другой и их пригласили в ЦСН в г. Улан-Удэ для проведения экспертизы. На экспертизе выявили, что в приборы учета действительно были какие-то посторонние вмешательства. С этим они сразу согласились, они не стали выяснить почему так получилось, поскольку в разговоре со строителями они выяснили, что таким способом они хотели снизить электроэнергию. Сторонний электрик объяснил, что ситуация с большим потреблением электроэнергии возникла из-за некорректной работы электросчетчика, через некоторое время этот электрик подошел к ним с другим электриком, который, как они предполагали, работает в электросетях, и они сделали эту корректировку. Ранее об этом ни он, ни Егорова С.В. не знали. На данный момент строительный работы дома продолжаются, со строительной бригадой, которая работала в феврале, соглашение расторгнуто, где они находятся в настоящее время, они не знают, электриков он также не знает. Письменный договор со строителями не заключался.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав защитника, исследовав протокол об административном правонарушении, материалы дела, приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Судом установлено, что 04.05.2026 в 16 час. 36 мин. сотрудниками ПАО «Россети Сибирь» - Бурятэнерго» составлен акт <НОМЕР> о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии потребителем коммунальной услуги по электроснабжению Егоровой С.В., согласно которому по результатам проведенной экспертизы прибора учета <НОМЕР> от 20.04.2026 в приборе учета электроэнергии СЕ 308, <НОМЕР> поврежден крепеж крышки рылейного блока с целью открепления блока рыле с колодкой, его изъятия, получения доступа к внутренним цепям, установки шунтирующих перемычек для создания постоянно действующего занижения значений количества потребляемой электроэнергии, под болтовыми соединениями первичных цепей между генераторными и нагрузочными цепями всех трех фаз выявлены шунтирующие проволочные перемычки. Объем неучтенной электроэнергии составил 48143,8 кВт*ч на сумму 410027,61 руб.
В силу положений ч.ч.1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Субъектами правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, являются граждане, должностные лица и юридические лица, пользователи энергетическими сетями, нефтепроводами, нефтепродуктопроводами, газопроводами. Из диспозиции указанной статьи следует, что субъектом правоотношений является не только собственник, но и любое лицо, получившее согласие собственника на безучетное пользование.
Принимая во внимание условия договора строительного надзора <НОМЕР> от 25.06.2025, заключенного Егоровой С.В. и Банзаракцаевым А.Е., а также то, что действия лица, осуществившего самовольное (безучетное) использование электрической энергии, должны носить умышленный характер, однако ни в протоколе об административном правонарушении, ни в материалах административного дела не содержится доказательств умышленных действий Егоровй С.В., направленных на осуществление самовольного (безучетного) использования электрической энергии, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку Егорова С.В. не является субъектом данного правонарушения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Егоровой Светланы Владимировны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Баргузинский районный суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Н.С. Мункуева