ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Югорск
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:
государственного обвинителя – помощника Югорского межрайонного прокурора Лоханиной М.П., подсудимого Сафарова А.Х., защитника-адвоката Полуяновой Н.Е., при секретаре Мингазовой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сафарова Абдуджабора Хайдаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Вахдат Таджикистан, гражданина РФ, женатого, не имеющего иждивенцев, работающего в МУП «Югорскэнергогаз» в должности разнорабочего, проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.2 УК РФ, установил:
Сафаров А.Х. осуществил фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
Сафаров А.Х., являясь собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, умышленно, с целью фиктивной регистрации по месту жительства в выше указанном жилом помещении на территории РФ граждан РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение статьи 2 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», выступая принимающей стороной, умышленно, противоправно, в отсутствие намерения ФИО1 и ФИО2 проживать в жилом помещении по указанному адресу, в отсутствие реального намерения самого Сафаров А.Х. предоставлять им указанное жилое помещение для проживания, находясь в помещении филиала автономного учреждения ХМАО-Югры «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Югры» в <адрес> по адрес у: ХМАО-Югра, <адрес>, своей подписью подтвердил внесенные в бланках «Заявление о предоставлении государственной услуги «Регистрация по месту жительства» сведения о предоставлении жилого помещения для проживания граждан РФ ФИО1 и ФИО2, путем отражения факта согласия на вселение и регистрацию их по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, без намерения предоставлять жилое помещение ФИО1и ФИО2, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО1 и ФИО2 были зарегистрированы по месту жительства.
Тем самым ФИО6 осуществил фиктивную регистрацию ФИО1 и ФИО2, чем создал условия для незаконной регистрации граждан РФ по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, лишив возможности должностных лиц отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> осуществлять контроль над соблюдением указанными гражданами правил регистрационного учета и за их перемещением на территории РФ.
В судебном заседании подсудимый Сафаров А.Х. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела.
Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, обвинение, с которым согласился Сафаров А.Х., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Сафарова А.Х. по ст. 322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Сафарова А.Х.: имеет постоянное место жительства, работы; по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача психиатра-нарколога не состоит; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Сафарова А.Х., суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, относит раскаяние в содеянном; наличие неоднократных поощрений благодарностями, грамотами; совершение активных действий по снятию с регистрационного учета зарегистрированных граждан – ФИО1 и ФИО2
При этом признание подсудимым своей виновности в совершении преступления и дача им правдивых показаний во время следственных действий, в том числе в ходе проверки показаний на месте, не учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку Сафаровым А.Х. органу предварительного расследования не предоставлена информация, которая не была ранее известна и имеет значение для раскрытия и расследования указанного преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сафарова А.Х., в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела по примечанию к ст. 322.2 УК РФ суд не усматривает по следующим причинам.
Из материалов уголовного дела следует, что никаких активных действий, способствовавших раскрытию преступления, подсудимый Сафаров А.Х. не предпринимал. Факт совершения преступления был установлен ДД.ММ.ГГГГ на основании проведенного сотрудниками полиции КОПО «Нелегал-2025», в этот же день был опрошен Сафаров А.Х., проведен осмотр места происшествия. При этом действий, направленных на раскрытие преступления, Сафаровым А.Х. не совершено, в органы полиции с явкой с повинной он не обращался.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что кроме признания вины Сафаровым А.Х. каких-либо действий, способствовавших раскрытию преступления, направленных на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления, ни до возбуждения дела, ни после возбуждения дела не предпринималось.
С учетом совокупности изложенных обстоятельств, данных о личности Сафарова А.Х., тяжести и общественной опасности содеянного, а также учитывая цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такой вид наказания в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого.
При этом, при назначении Сафарову А.Х. наказания, суд, учитывая степень общественной опасности содеянного, все представленные сведения о личности подсудимого, установленные смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ при определении его размера.
Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют основания для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.
Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сафарова А.Х. подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что оригинал заявления о регистрации по месту жительства ФИО1, ФИО2 подлежат оставлению по принадлежности свидетелю ФИО7
В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на вознаграждение адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Сафарова Абдуджабора Хайдаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.2 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
На основании ч.1 ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу в любом отделении банка по следующим реквизитам: получатель - УФК по ХМАО – Югре (УМВД России по ХМАО-Югре); Банк получателя: РКЦ г. Ханты-Мансийска; ИНН 8601010390; КПП 860101001; единый казначейский счет №40102810245370000007; казначейский счет № 03100643000000018700; лицевой счет 04871342940; БИК 007162163; ОКТМО 71887000; КБК 18811603132019000140; назначение платежа (указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, ФИО подсудимого); УИН 11858626020593840001.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сафарова А.Х. – отменить, после вступления приговора в законную силу.
От уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Сафарова А.Х. освободить.
Вещественные доказательства – оригинал заявления о регистрации по месту жительства ФИО1, ФИО2 – оставить по принадлежности свидетелю ФИО7
Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Верно
Председательствующий В.Н.Колобаев
Секретарь суда ФИО9