ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования гор. Югорск 03 апреля 2026 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Байкиной В.А., при секретаре Норматовой Т.А., с участием:
государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 детей, работающего <данные изъяты>, линейный трубопроводчик, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, совершенном, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени 05 часов 47 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте – на участке местности, расположенном вблизи станции технического обслуживания <данные изъяты> по адресу: <адрес> действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, грубо нарушая общественный порядок, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к ним, беспричинно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №1 путем повреждения принадлежащего последнему автомобиля, подошел к припаркованному у указанной станции технического обслуживания легковому автомобилю – марки купе «Мерседес Бенц Е250 CGI» в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак № регион, и, удерживая в руках государственный регистрационный знак № регион, который ранее сорвал с транспортного средства – автомобиля марки «Шевроле Lacetti» в кузове черного цвета, принадлежащего ФИО4 и применяя силу, углом указанного знака повредил лакокрасочное покрытие на элементах кузова автомобиля – марки купе «Мерседес Бенц Е250 CGI», после чего со значительной силой нанес один удар правой ногой в левое зеркало заднего вида указанного автомобиля, повредив его. В результате противоправных действий ФИО1 на лакокрасочном покрытии кузова автомобиля – купе «Мерседес Бенц Е250 CGI» образовались механические повреждения в виде глубоких царапин и задир переднего правого крыла, передней правой двери, заднего правого крыла, левой передней двери, переднего левого крыла, заднего левого крыла, капота, передней левой стойки кузова, крышки багажника, а также повреждение левого зеркала заднего вида, тем самым ФИО1 привел кузов и указанные детали автомобиля «Мерседес Бенц Е250 CGI», государственный регистрационный № регион, принадлежащего Потерпевший №1, в непригодное, без проведения восстановительного ремонта состояние для дальнейшей нормальной эксплуатации. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Своими преступными действиями, ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 125600 рублей.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в суд письменное заявление, в котором просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указывая на то, что причиненный материальный вред полностью ему возмещен, претензий к нему не имеет.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Подсудимый ФИО1 просил удовлетворить ходатайство потерпевшего, выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, указав, что материальный ущерб полностью возмещен, также он принес извинения.
Защитник ФИО5 считал, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Государственный обвинитель ФИО6 полагала, что законные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон имеются.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела в части заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленном повреждении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, стороны примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшему материальный вред, путем перечисления ему денежных средств в сумме 125600 рублей. Добровольное волеизъявление потерпевшего Потерпевший №1 на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон судом установлено достоверно.
При данных обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления настоящего постановления в законную силу.
Разрешая судьбу вещественных доказательств согласно ст. 81 УПК РФ, суд приходит к следующему выводу:
- а/м легковой купе «Мерседес Бенц Е250 CGI» в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак М 290 УК 196 регион, находящийся на ответственном хранении у собственника Потерпевший №1, оставить по принадлежности, отменив ответственное хранение.
- куртку черного цвета с капюшоном, находящуюся на ответственном хранении у ФИО1 оставить по принадлежности, отменив ответственное хранение;
- государственный регистрационный знак № регион в пластмассовой рамке в количестве 2 штук, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Югорску, вернуть собственнику Потерпевший №1;
- государственный регистрационный знак № регион с металлической и пластмассовой рамкой, камеру заднего вида в корпусе черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Югорску, вернуть собственнику ФИО4;
- оптический диск DVD-R, содержащий видеофайл «Видео Мерседес» и оптический диск DVD-R, содержащий видеофайл «VID01», хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки на вознаграждение адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- а/м легковой купе «Мерседес Бенц Е250 CGI» в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак № регион, находящийся на ответственном хранении у собственника Потерпевший №1, оставить по принадлежности, отменив ответственное хранение.
- куртку черного цвета с капюшоном, находящуюся на ответственном хранении у ФИО1 оставить по принадлежности, отменив ответственное хранение;
- государственный регистрационный знак № регион в пластмассовой рамке в количестве 2 штук, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Югорску, вернуть собственнику Потерпевший №1;
- государственный регистрационный знак № регион с металлической и пластмассовой рамкой, камеру заднего вида в корпусе черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Югорску, вернуть собственнику ФИО4;
- оптический диск DVD-R, содержащий видеофайл «Видео Мерседес» и оптический диск DVD-R, содержащий видеофайл «VID01», хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Копию постановления вручить подсудимому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, Югорскому межрайонному прокурору, защитнику ФИО5
Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 15 суток со дня его вынесения.
Верно.
Судья Югорского районного суда В.А. Байкина
Секретарь суда М.А. Тихановская
Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО – Югры в деле № 1-68/2026
УИД: 86RS0021-01-2026-000300-73
Секретарь суда __________________