ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о взыскании судебных издержек г. Югорск 22 июня 2026 года
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., при секретаре Медниковой Х.А., рассмотрев материалы уголовного дела в части разрешения вопроса о взыскании в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 18 568 рублей, связанных с вознаграждением адвоката, по уголовному делу в отношении Потапушкина Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Югорского районного суда ХМАО – Югры от 19 декабря 2025 года с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО – Югры от 02 апреля 2026 года Потапушкин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и на основании ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 5 месяцев 9 дней.
Этим же приговором суда процессуальные издержки в сумме 18 658 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканы с осужденного Потапушкина А.В. в доход федерального бюджета.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 02 апреля 2026 года приговор Югорского районного суда ХМАО – Югры от 19 декабря 2025 года в части распределения процессуальных издержек и взыскания с Потапушкина А.В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 18 568 рублей отменен, уголовное дело в этой части передано на новое судебное разбирательство в порядке п.15 ст. 397 УПК РФ в тот же суд иным составом суда.
В судебное заседание Югорский межрайонный прокурор не явился, будучи надлежаще извещен, о причине неявки не сообщил, суд полагает возможным рассмотреть вопрос в его отсутствие.
Осужденный Потапушкин А.В. в адресованном суду письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении данного вопроса в его отсутствие, заявил о том, что в услугах защитника не нуждается, его отказ не связан с материальным положением.
Суд полагает возможным рассмотреть указанный вопрос в отсутствие прокурора, осужденного.
Изучив материалы уголовного дела в части рассматриваемого вопроса, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета (ч. 5 ст. 50 УПК РФ).
При этом указанное положение закона не гарантирует оказание бесплатной юридической помощи осужденным, поскольку предусматривает лишь, что в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются (изначально) за счет средств федерального бюджета, в дальнейшем вопрос решается в соответствии с правилами ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Статьей 132 УПК РФ предусмотрены случаи возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета:
- если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению;
- в случае реабилитации лица;
- в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Также суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО ОМВД России по г. Югорску А.Н.С. для осуществления защиты законных прав и интересов подозреваемого Потапушкина А.В. назначен и допущен адвокат Кисельман А.М. (т.1 л.д. 86)
Адвокатом Кисельманом А.М. выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 87).
В протоколе разъяснения прав от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 88-89) подозреваемый Потапушкин А.В. заявил о нуждаемости в услугах защитника по назначению следователя.
Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного следствия Потапушкин А.В. не заявлял об отказе от защитника.
Как установлено постановлением следователя СО ОМВД России по г. Югорску А.Н.С. о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ, сумма, выплаченная адвокату Кисельману А.М. за оказание им юридической помощи по уголовному делу по назначению следователя за 5 дней, один из них – выходной день, составила 18 568 рублей.
Размер вознаграждения адвокату Кисельману А.М. за один день участия в качестве защитника на стадии предварительного следствия следователем в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 определен в размере 1730 рублей за один день участия в уголовном деле; 2364 рубля – за один день участия в уголовном деле в выходной день.
Таким образом, общая сумма подтвержденных процессуальных издержек в ходе предварительного следствия по делу составляет 18 568 рублей.
В судебное заседание осужденный Потапушкин А.В. не представил возражений относительно взыскания с него процессуальных издержек, просил рассмотреть указанный вопрос в его отсутствие. Судом отмечается, что при обжаловании приговора суда от 19.12.2025 осужденный не ссылался на его незаконность и необоснованность в части распределения процессуальных издержек.
Как следует из материалов дела, у Потапушкина А.В. отсутствовали претензии к осуществлению адвокатом Кисельманом А.М. его защиты на стадии предварительного следствия. Доказательства отказа Потапушкина А.В. от услуг защитника в ходе предварительного следствия в материалы дела не представлены.
Изучение материалов дела, характеризующих личность осужденного, показало, что Потапушкин А.В. является трудоспособным, препятствующих трудоустройству заболеваний не имеет, иждивенцы отсутствуют, в настоящее время убыл в распоряжение Министерства Обороны РФ. В ходе судебного заседания 19.12.2025 Потапушкин А.В. указал, что имеет доход, который является непостоянным.
Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 18 568 рублей, связанных с вознаграждением адвоката, судом не установлено предусмотренных частями 4-6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения Потапушкина А.В. от уплаты процессуальных издержек, в том числе и по мотиву его имущественной несостоятельности.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с осужденного Потапушкина А.В. процессуальных издержек в сумме 18 568 рублей в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Взыскать с осужденного Потапушкина Алексея Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения в ходе предварительного следствия адвокату, в сумме 18 568 (восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 15 суток со дня его вынесения.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Т.М.А.
Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО-Югры в деле № 1-79/2026
УИД 86RS0021-01-2025-001039-71
Секретарь суда __________________