ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г. Югорск
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:
государственного обвинителя – помощника Югорского межрайонного прокурора Скрипкиной С.И., подсудимого Фещенко Е.В., защитника-адвоката Роженцева Н.С., при секретаре Харитоновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Фещенко Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведённого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> судимого:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Югорского судебного района ХМАО-Югры по ч.1 ст. 112 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Югорского судебного района ХМАО-Югры по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства, с прим. ч.2 ст. 72, ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ к 4 месяца 15 дней ограничения свободы (неотбытая часть наказания 3 месяца 29 дней);
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, установил:
Подсудимый Фещенко Е.В., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.
Фещенко Е.В. являясь лицом, имеющим не снятую и не погашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18-40 часов до 18-53 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <адрес> мкр. Югорск-2 в <адрес> ХМАО-Югры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения боли и телесных повреждений бывшей жене Потерпевший №1, нанес три удара кулаком правой руки в область лица и левой руки Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левой скуловой области (1) и тыльной поверхности левой кисти, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Подсудимый Фещенко Е.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения уголовного дела.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена, не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Фещенко Е.В. в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, обвинение, с которым согласился Фещенко Е.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении.
Действия Фещенко Е.В. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
В судебном заседании установлено, что Фещенко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18-40 часов до 18-53 часов в ходе конфликта с Потерпевший №1, нанес ей три удара кулаком правой руки в область лица и левой руки, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левой скуловой области (1) и тыльной поверхности левой кисти, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Фещенко Е.В.: имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, вторая стадия зависимости, в 2016, в 2023 годах неоднократно находился на стационарном лечении в общепсихиатрическом отделении с указанным диагнозом, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд также принимает во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Фещенко Е.В., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Фещенко Е.В., в соответствии с положениями ч.1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый в судебном заседании подтвердил, что в момент совершения находился в состоянии алкогольного опьянения, и именно данный факт повлиял на то, что он причинил телесные повреждения потерпевшей.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личности виновного, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и как следствие оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом совокупности изложенных обстоятельств, данных о личности Фещенко Е.В., тяжести и общественной опасности содеянного, а также учитывая цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему наказание без изоляции от общества, а именно – в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, именно такой вид наказания в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого.
Окончательное наказание Фещенко Е.В. следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Югорского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГг.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на вознаграждение адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства по делу: оптический диск с изъятой видеозаписью в силу ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле.
Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Фещенко Евгения Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы.
В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Югорского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Фещенко Евгению Валерьевичу окончательно по совокупности преступлений наказание в виде 9 (девяти) месяцев ограничения свободы.
В окончательное наказание Фещенко Е.В. зачесть наказание отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Установить Фещенко Е.В. в соответствии частью 1 статьи 53 УК РФ следующие ограничения:
- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать без согласия специализированного государственного органа за пределы территории муниципального образования <адрес>, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью;
- возложить обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Фещенко Е.В. – отменить, после вступления приговора в законную силу.
От уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Фещенко Е.В. освободить.
Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Верно
Председательствующий В.Н.Колобаев
Секретарь суда ФИО5