ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации гор. Югорск 09 июня 2026 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., при секретаре Медниковой Х.А., с участием:
государственного обвинителя Маньковой К.А., подсудимого Цирука Ю.В., защитника – адвоката Кагарманова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Цирука Юрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей и иных иждивенцев, военнообязанного, работающего – <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Югорским районным судом ХМАО – Югры по ч.1 ст. 105 УК РФ, с прим. ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 11г. л/свободы в ИК особого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО – Югре, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Цирук Ю.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюл административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено на территории города Югорска Ханты – Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.
Решением Сургутского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Цирука Ю.В. в соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет с установлением административных ограничений в виде:
- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;
- запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;
- обязанности являться для регистрации в ОВД по месту жительства или регистрации 2 (два) раза в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ Цирук Ю.В. ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.
Цируком Ю.В. избрано место жительства по адресу: <адрес>.
Цирук Ю.В., имея умысел на несоблюдение административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, а именно: находился вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства, ДД.ММ.ГГГГ в 22.41 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 01.35 часов. Таким образом, Цирук Ю.В. нарушил установленный судом административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение возложенных судом ограничений в части запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № Югорского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дважды по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлениям мирового судьи судебного участка № Югорского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
ДД.ММ.ГГГГ в 03.59 часов Цирук Ю.В. в нарушение административного ограничения запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, находился вне жилого помещения по адресу: <адрес>, являющегося для него местом жительства, и совершил сопряженное с ним административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, находясь вблизи <адрес>, за что постановлением врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по г. Югорску ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ в 04.31 часов, находясь в помещении по улице Таежная, д. 15 совершил сопряженное с ним административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что постановлением врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по г. Югорску ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ
Подсудимый Цирук Ю.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний в ходе судебного следствия.
В силу ст. 276 УПК РФ оглашены показания Цирука Ю.В., данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-52). Показал, что действительно допустил нарушение административных ограничений, установленных ему решением суда, а также совершение ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, указанные в обвинительном акте. Постановления о привлечении его к административной ответственности не обжаловал, наказания исполнил.
После оглашения показаний Цирук Ю.В. их полностью подтвердил, обязался не допускать подобных нарушений в будущем.
Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что событие преступного деяния, описанное в настоящем приговоре, и вина подсудимого Цирука Ю.В. в совершении инкриминируемого преступления, наряду с его собственными показаниями, подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель Л.С.Н. (начальник штаба ОМВД России по г. Югорску), показания которой от ДД.ММ.ГГГГ оглашены судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 25-27), показала, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ являлась ответственным по ОМВД, согласно графику проверок поднадзорных лиц осуществила выезд для проверки Цирука Ю.В. по адресу: <адрес>, совместно с нею находились полицейские ОППСП. По прибытии на адрес в период времени с 02.45 часов до 02.55 часов ДД.ММ.ГГГГ Цирук Ю.В. отсутствовал по месту проживания, о чем она сообщила в дежурную часть ОМВД.
Свидетель Б.В.О. (полицейский ОППСП ОМВД России по г. Югорску), показания которого от ДД.ММ.ГГГГ оглашены судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 35-38), показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 22.00 часов он совместно с Б.Д.В. находился на маршруте патрулирования, проверяли лиц, состоящих под административным надзором. Среди лиц, подлежащих проверке, имелся Цирук Ю.В., которого он знал лично как неоднократно проверявшегося. Около 01.30 часов ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт отсутствия Цирука Ю.В. по месту жительства по адресу: <адрес>, о чем он сообщил в дежурную часть ОМВД. На сотовый телефон Цирук не отвечал, однако потом перезвонил и сообщил, что скоро подойдет. Через 30-40 минут Цирук появился в месте жительства, он пояснил ему о нарушении административного ограничения, установленного ему судом – отсутствие по месту жительства после 22.00 часов, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 02.45 часов он совместно с полицейским ОППСП Р.Г.А., начальником штаба Л.С.Н. проверял Цирука Ю.В. как поднадзорного. В указанное время зафиксирован факт отсутствия Цирука Ю.В. по месту жительства по вышеуказанному адресу, о чем Л.С.Н. сообщила в дежурную часть и убыла, а они стали искать поднадзорного. На сотовый телефон Цирук не отвечал, при объезде дворов в 03.59 часов Цирук Ю.В. ими был задержан во дворе <адрес> в компании с А.Т.Э., был неопрятен, с признаками алкогольного опьянения. Он сообщил Цируку Ю.В. о нарушении административного ограничения, наличии в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Затем поднадзорный был доставлен для медицинского освидетельствования, установлено его состояние алкогольного опьянения, в ПНБ Цирук выражался нецензурной бранью, на просьбы прекратить не реагировал. В отношении Цирука Ю.В. им составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.21, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Свидетель А.Т.Э., показания которой от ДД.ММ.ГГГГ оглашены судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 40-42), показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у знакомого Цирука Ю.В. по адресу: <адрес>, распивали спиртное. Около 02.30 часов ДД.ММ.ГГГГ Цирук предложил ей сходить вместе с ним в круглосуточный магазин «Пятерочка» по <адрес> за сигаретами. Они купили сигареты, пошли домой к Цируку, по дороге тому постоянно кто-то звонил на сотовый телефон, но Цирук на звонки не отвечал. Подходя к дому, она увидела полицейский автомобиль, Цирук ей сообщил, что является поднадзорным, должен находиться дома, попросил подождать и не заходить во двор. Через некоторое время полицейский автомобиль подъехал к ним, Цирука забрали.
Свидетель П.М.В. (полицейский (водитель) ОППСП ОМВД России по г. Югорску), чьи показания от ДД.ММ.ГГГГ оглашены судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 32-34), показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.45 часов он и С.К.А. на патрульном автомобиле осуществляли проверку лиц, состоящих под административным надзором. Среди лиц, подлежащих проверке, имелся Цирук Ю.В., которого он знал лично как неоднократно проверявшегося. Примерно в 23.00 часа они прибыли по адресу: <адрес>, он увидел, что ко второму подъезду подходит Цирук Ю.В. с пакетом с продуктами. Он тут же сообщил в дежурную часть, что поднадзорный выявлен в неположенное время на улице. Он сообщил Цируку Ю.В. о нарушении административного ограничения, установленного ему судом – отсутствие по месту жительства после 22.00 часов, потребовал проехать в ОМВД для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Цирук Ю.В. попросил зайти в квартиру, чтобы оставить там продукты, однако по прибытии в квартиру отказался выполнять законные требования проехать в ОМВД для разбирательства. В отношении Цирука Ю.В. были применены спецсредства – наручники, составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 19.3, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ
Свидетель Х.Ю.И. (старший инспектор направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по г. Югорску), чьи показания от ДД.ММ.ГГГГ оглашены судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 28-31), показала, что Цирук Ю.В. состоит на учете как лицо, состоящее под административным надзором. До июня 2025 года Цирук надлежаще соблюдал установленные в отношении него судом ограничения, в настоящее время работает водителем, является индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции зафиксированы факты несоблюдения Цируком Ю.В. административного ограничения в части запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 до 06.00 часов, за указанные нарушения он привлечен к административной ответственности по ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки вновь зафиксирован факт отсутствия Цирука Ю.В. по месту жительства в ночное время, а также совершение им административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. По всем фактам Цирук привлечен к административной ответственности, все постановления вступили в законную силу, наказания отбыты. В связи с наличием в действиях поднадзорного признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОППСП Б.В.О. зарегистрирован рапорт в дежурной части ОМВД.
ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по г. Югорску зарегистрирован рапорт полицейского ОППСП ОМВД России по г. Югорску Б.В.О. (л.д.8) об обнаружении в действиях Цирука Ю.В. признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.
Решением Сургутского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-97), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Цирука Ю.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде:
- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;
- запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;
- обязанности являться для регистрации в ОВД по месту жительства или регистрации 2 (два) раза в месяц.
Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70) в связи с установлением судом административного надзора в отношении Цирука Ю.В. последний поставлен на профилактический учет, над ним установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.
ДД.ММ.ГГГГ Цирук Ю.В. ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 71), согласно которому для него установлена обязанность являться на регистрацию в первый и третий понедельник каждого месяца в период времени с 08.30 до 20.30 часов, в том числе в выходные и праздничные дни, в здание ОМВД России по г. Югорску по адресу: г. Югорск, ул. Попова, д. 15.
ДД.ММ.ГГГГ Цируку Ю.В. вынесено предупреждение (л.д. 72), полученное им лично под роспись, которым он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными решением суда, своими обязанностями, а также с уголовной ответственностью, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ.
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей (л.д. 58-61) у свидетеля Х.Ю.И. изъято дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на Цирука Ю.В.
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-68) зафиксирован осмотр дела административного надзора № в отношении Цирука Ю.В., выполнены светокопии документов.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Югорского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-102), Цирук Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Югорского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-104), Цирук Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Постановлением Югорского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Цирук Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Югорского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107-108), Цирук Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Постановлением врио заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по г. Югорску от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), Цирук Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановлением врио заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по г. Югорску от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), Цирук Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановлением врио заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по г. Югорску от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (по событиям от ДД.ММ.ГГГГ), в отношении Цирука Ю.В. в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела (л.д. 13).
Оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, исследовав все представленные доказательства в совокупности по правилам ст.ст. 87-88 УПК РФ, суд находит вышеперечисленные доказательства полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий суд не усматривает. Все следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия Цирука Ю.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. В судебном заседании установлено, что Цирук Ю.В., в отношении которого решением суда установлен административный надзор, неоднократно не соблюл установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, при этом совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершение преступления категории небольшой тяжести. Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого: не состоит в браке, иждивенцев не имеет. Судом учитываются и данные о личности Цирука Ю.В.: трудоустроен, при этом является индивидуальным предпринимателем, имеет постоянный стабильный доход; назначенные наказания в виде штрафов и обязательных работ исполнены в установленные законом сроки; характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно, соседями – положительно, по прежнему месту работы в ООО «Торговый Дом «ВИД» - положительно; на учетах в БУ «Советская психоневрологическая больница» не состоит.
Вместе с тем судом учитывается признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
В соответствии с п. И ч.1 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательных признательных показаниях.
Обстоятельством, смягчающим наказание Цирука Ю.В., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным признать полное признание им вины в инкриминируемом деянии.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, гласящей о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений – соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.
В соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Для достижения целей наказания, принимая во внимание требования ст. ст. 60, 62, 68 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначении Цируку Ю.В. наказания без изоляции от общества, а именно в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.
При этом суд полагает необходимым возложить на Цирука Ю.В. дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению: проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства (пребывания) не реже одного раза в месяц, в дни, установленные сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа не менять места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания), кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей (производственной необходимости), и получения медицинской помощи.
Назначение подсудимому предусмотренного санкцией статьи иного вида наказания суд находит нецелесообразным, не соответствующим целям его назначения.
В рассматриваемом случае, применяя положения ст. 68 УК РФ, наказание в виде штрафа подсудимому назначено быть не может в силу прямого запрета уголовного закона.
Инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в рассматриваемом случае не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Цирука Ю.В. во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд в рассматриваемом случае не находит.
Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.
Мера процессуального принуждения в отношении Цирука Ю.В. в виде обязательства о явке подлежит отмене.
Разрешая судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу об оставлении по принадлежности в ОМВД России по г. Югорску дела административного надзора № в отношении Цирука Ю.В.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.
Как установлено постановлением о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 171), сумма, выплаченная адвокату Кагарманову Д.В. за оказание им юридической помощи по уголовному делу по назначению дознавателя за 5 дней, два из которых выходные, составила 21 342 рубля.
Решая вопрос относительно взыскания процессуальных издержек с Цирука Ю.В., суд в рассматриваемом случае руководствуется п. 6 ст. 132 УПК РФ и п. 10 ст. 316 УПК РФ и полагает, что процессуальные издержки на вознаграждение адвоката, осуществляющего защиту подсудимого по уголовному делу по назначению дознавателя, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Переход в общий порядок рассмотрения дела осуществлен по инициативе суда, поэтому подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Цирука Юрия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.
Возложить на Цирука Ю.В. обязанности: проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства (пребывания) не реже одного раза в месяц, в дни, установленные сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа не менять места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания), кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей (производственной необходимости), и получения медицинской помощи.
Мера пресечения в отношении Цирука Ю.В. не избиралась.
Меру процессуального принуждения в отношении Цирука Ю.В. – обязательство о явке – отменить.
Вещественные доказательства:
- дело административного надзора № в отношении Цирука Ю.В., переданное на хранение свидетелю Х.Ю.И. – оставить по принадлежности в ОМВД России по г. Югорску.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным Цируком Ю.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Т.М.А.
Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО – Югры в деле № 1-83/2026
УИД: 86RS0021-01-2026-000484-06
Секретарь суда __________________