ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
12 марта 2026 года с. Белозерское
Мировой судья судебного участка № 2
Белозерского судебного района Курганской области Самаева А.А., при секретаре Тезиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Киржацкой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области с иском к Киржацкой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа № 40253889 от 12.11.2024 в размере 5 888 рублей, судебных расходов в размере 4 000 рублей.
До судебного заседания в судебный участок поступило ходатайство представителя истца по доверенности Кушникова С.Ю. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, в связи с погашением ответчиком задолженности, указав, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. В котором представитель истца просит выдать справку на возврат госпошлины.
Ответчик Киржацкая Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть данное дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенным к материалам дела письменным заявлением.
Поскольку отказ истца от иска является безусловным и имеется ходатайство, отказ от иска принимается судом, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в общей сумме 4 000 руб. согласно платежным поручениям № 523309 от 05.08.2025, № 832357 от 25.12.2025.
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно абз.2, 33 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
Из анализа указанных норм следует, что взыскание судебных расходов с ответчика производится при наличии одновременно следующих условий: истец не поддерживает заявленные требования в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком после предъявления иска; истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов с ответчика.
Согласно материалам дела заявленная к взысканию в иске задолженность в сумме 5 888 рублей была погашена ответчиком 25.02.2026, что подтверждается чеком от 25.02.2026, то есть после предъявления иска 31.01.2026 и принятия его к производству.
11.03.2026 мировому судье поступило заявление представителя истца, из которого следует, что в связи с погашением задолженности истец не поддерживает требования о взыскании задолженности по договору займа, при этом истец не просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
При изложенных обстоятельствах, правовых оснований для возвращения истцу уплаченной им при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме 4 000 рублей не имеется, требования о взыскании судебных расходов с ответчика истцом не заявлены.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Киржацкой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов прекратить ввиду отказа истца от иска и принятием отказа судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белозерский районный суд Курганской области в течение пятнадцати дней путем принесения частной жалобы через мирового судью.
Мировой судья А.А. Самаева