ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
3 марта 2026 года с. Белозерское
Мировой судья судебного участка № 2
Белозерского судебного района Курганской области Самаева А.А., при секретаре Тезиной М.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мокеева Касымкана Байгожаевича к индивидуальному предпринимателю Федотову Сергею Анатольевичу о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Мокеев К.Б. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Федотову С.А. о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 16.10.2025 истцом в магазине «Домохозяин» ИП Федотова С.А. по адресу: Курганская область, Белозерский район, с. Белозерское, ул. Гладкова, д. 7А, приобретен насос вибрационный «Ручеек 1М» Могилев, 25м, 225Вт стоимостью 3 480 рублей. В течении пяти дней насос использовался согласно инструкции по эксплуатации, не подвергался замыканию. 21.10.2025 насос перестал работать, что делает дальнейшее использование товара невозможным. При обращении в магазин «Домохозяин» с претензией о замене товара на аналогичный, ответчиком в удовлетворении требования отказано, со ссылкой на наличие потертостей на кожухе. Кожух насоса - это устройство, предназначенное для защиты оборудования от пыли, влаги, механических повреждений и перепадов температуры. Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и Гражданский кодекс Российской Федерации не обязывают потребителя возвращать товар в идеальном, новом состоянии при обнаружении в нем недостатков. Потребитель вправе вернуть товар с учетом естественного износа. Согласно п. 5 ст. 503 ГК РФ, при возврате покупателю уплаченной за товар суммы продавец не может удерживать из нее сумму, на которую снизилась стоимость товара из-за его частичного использования, потери товарного вида или подобных обстоятельств. Продавец не может отказать в возврате денег, ссылаясь на естественный износ, если этот износ возник в результате использования товара по назначению в течение короткого периода времени, приведшего к поломке. В случае спора о причинах возникновения недостатков продавец обязан провести экспертизу за свой счет. Кроме того, потребитель вправе участвовать в проверке качества товара, в том числе присутствовать при проведении экспертизы (п. 5 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей»). На 27.11.2025 размер неустойки составляет: (3 480 руб. 00 коп.*1%) * 30 = 1 044 рублей. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 4 762 рублей. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Возникновение неработоспособности необходимого устройства в быту, привело к затруднению в удовлетворении основных потребностей. На основании изложенного просит суд: расторгнуть договор купли-продажи насоса вибрационного «Ручеек 1М» Могилев, 25м, 225Вт, заключенного 16.10.2025, взыскать в пользу Мокеева К.Б. с индивидуального предпринимателя Федотова С.А. стоимость товара в размере 3 480 рублей, неустойку в размере 1 044 рублей, штраф в размере 4 762 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
До предварительного судебного заседания от истца Мокеева К.Б. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, согласно которому ущерб ответчиком возмещен полностью, претензий к нему он не имеет, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть данное дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенным к материалам дела письменным заявлением.
Поскольку отказ истца от иска является безусловным и имеется ходатайство, отказ от иска принимается судом, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Мокеева Касымкана Байгожаевича к индивидуальному предпринимателю Федотову Сергею Анатольевичу о защите прав потребителей прекратить ввиду отказа истца от иска и принятием отказа судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белозерский районный суд Курганской области в течение пятнадцати дней путем принесения частной жалобы через мирового судью.
Мировой судья А.А. Самаева