ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Югорск
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:
государственного обвинителя – помощника Югорского межрайонного прокурора Кожемякиной К.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Баталова А.С., защитника-адвоката Кисельмана А.М., при секретаре Харитоновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Баталова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не имеющего иждивенцев, работающего в должности промышленного альпиниста у ИП «ФИО4», проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом ХМАО-Югры по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
Постановлением Советского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в ИК общего режима;
ДД.ММ.ГГГГ Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры ч.1 ст. 116 УК РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;
ДД.ММ.ГГГГ Югорским районным судом ХМАО-Югры по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 месяцев (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ, установил:
Подсудимый Баталов А.С., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Баталов А.С., являясь лицом, имеющим не снятую и не погашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в период времени с 23-13 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00-22 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у автомобиля «Тойота RAV4», государственный регистрационный знак №, расположенного вблизи домовладения № по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, в ходе конфликта, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий для Потерпевший №1, умышленно нанес не менее одного удара ладонью правой руки в область лица последнему, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны спинки носа, ссадины спинки носа слева, кровоподтека верхнего века левого глаза с кровоизлиянием в склере, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № вреда здоровью не причинили, как не повлекшие расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Подсудимый Баталов А.С. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела.
Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, обвинение, с которым согласился Баталов А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении.
Действия Баталова А.С. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
В судебном заседании установлено, что Баталов А.С., в период времени с 23-13 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00-22 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе конфликта с Потерпевший №1, умышленно нанес последнему не менее одного удара ладонью правой руки в область лица, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны спинки носа, ссадины спинки носа слева, кровоподтека верхнего века левого глаза с кровоизлиянием в склере, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № вреда здоровью не причинили, как не повлекшие расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Баталова А.С.: имеет постоянное место жительства, работы, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, не состоит на учете в ПНД, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд также принимает во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Баталова А.С., суд, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61, ч. 2 ст.61 УК РФ, относит: добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления; раскаяние в содеянном; наличие заболевания ВИЧ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Баталова А.С., в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Кроме того, суд при назначении наказания не может признать обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд при назначении наказания в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.
Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих, что именно состояние опьянения виновного явилось поводом для совершения Баталовым А.С. преступления, в материалах дела не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личности виновного, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и как следствие оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом совокупности изложенных обстоятельств, данных о личности Баталова А.С., тяжести и общественной опасности содеянного, а также учитывая цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему наказание без изоляции от общества, а именно – в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, именно такой вид наказания в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого.
Основания для прекращения уголовного дела как на основании ст. 25 УПК РФ, так и на основании ст. 25.1 УПК РФ отсутствуют, поскольку подсудимый имеет непогашенные судимости приговорам суда, поэтому ходатайство потерпевшего и подсудимого в указанной части удовлетворению не подлежит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на вознаграждение адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства по делу: оптический диск с изъятой видеозаписью в силу ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле.
Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Баталова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
Установить Баталову А.С. в соответствии частью 1 статьи 53 УК РФ следующие ограничения:
- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать без согласия специализированного государственного органа за пределы территории муниципального образования <адрес>, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью;
- возложить обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.
Вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Меру процессуального принуждения в отношении Баталова А.С. - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
От уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Баталова А.С. освободить.
Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Верно
Председательствующий В.Н.Колобаев
Секретарь суда ФИО6