ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации гор. Югорск 06 августа 2026 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., при секретаре Медниковой Х.А., с участием:
государственного обвинителя Змановского Е.А., подсудимой Сорокиной А.С., защитника – адвоката Комаровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сорокиной Анны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не состоящей в браке (разведена), имеющей троих малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Сорокина А.С. покушалась на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере на территории города Югорска Ханты – Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14.56 часов Сорокина А.С., находясь в квартире <адрес>, являясь пользователем сети «Интернет», в нарушение ст. ст. 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения компетентных органов на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий и руководя ими, имея умысел, направленный на приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя свой сотовый телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> imei №, № с доступом в сеть «Интернет», зашла в мобильное приложение в системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» и заказала наркотическое средство у неустановленного лица под ник-неймом «<данные изъяты>» (далее по тексту – иное лицо), в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.
В последующем Сорокина А.С. во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в 14.56 часов ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное на принадлежащем ей сотовом телефоне, со своего банковского счета № осуществила перевод денежных средств в размере 7 500 рублей на переданный иным лицом номер банковской карты №
В дальнейшем после оплаты Сорокина А.С. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16.51 часов получила от иного лица в приложении «Telegram» сообщение с географическими координатами и фотоизображением участка местности, где в скрытом месте-тайнике размещена «закладка» наркотического средства.
Затем Сорокина А.С. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17.42 часов в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, намеревалась прибыть по географическим координатам (№) и фотоизображению участка местности к месту нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством на участок местности в лесном массиве, расположенном вблизи МБОУ «СОШ №» по <адрес>. Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере Сорокина А.С. не смогла по не зависящим от неё обстоятельствам, поскольку в 17.42 часов ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками полиции на участке местности в лесном массиве по географическим координатам № вблизи МБОУ «СОШ №», расположенного по <адрес>.
В дальнейшем, в период времени с 18.25 часов до 18.43 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия на участке местности в лесном массиве вблизи МБОУ «СОШ №», расположенного по <адрес>, по географическим координатам № в лиственном покрове между деревьями обнаружено и изъято кристаллообразное и порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 1, 07 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, находившееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с застежкой зип-лок и полосой красного цвета на горловине, упакованном в фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала, обмотанный фрагментом изоляционной ленты черного цвета.
<данные изъяты> и его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №.
Согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ» наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка 1, независимо от их количества.
Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер массы 1, 07 грамма данного наркотического средства отнесен к крупному размеру.
Подсудимая Сорокина А.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась.
В силу ст. 276 УПК РФ оглашены показания Сорокиной А.С., данные ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-92, 97-99, 128-130). Показала, что с 2025 года периодически употребляет путем курения синтетическое наркотическое средство «<данные изъяты>». От знакомых узнала, что можно приобрести этот наркотик через приложение «Телеграмм» у пользователя «<данные изъяты>» путем «закладок». ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, решила приобрести наркотик «соль» для личного употребления. С этой целью, используя свой сотовый телефон «<данные изъяты>», зашла в интернет-приложение «Телеграмм», нашла пользователя «Рик и Морти» и спросила, имеются ли в наличии тайники с наркотическим средством весом 1 грамм, на что получила положительный ответ и сведения о стоимости 7 500 рублей. По указанию продавца она с использованием своего сотового телефона через мобильное приложение «<данные изъяты>» перевела со своего банковского счета 7500 рублей на отправленный ей номер банковской карты, отправила чек и запись экрана с банковского приложения в подтверждение оплаты. После оплаты ей от пользователя «<данные изъяты>» пришла ссылка, при открытии которой появилась фотография участка местности лесного массива, где у дерева имелась отметка желтого цвета, указывающая на место тайника – «закладки» с наркотическим средством, и географические координаты. Введя в приложение «Гугл Карты» полученные координаты, она поняла, что тайник находится вблизи автодороги в г. Югорске. На такси она прибыла к дому <адрес>, затем отправилась в лесной массив по полученным географическим координатам с целью отыскания тайника с наркотическим средством, приобретенным ею для личного потребления, при этом держала в руках свой сотовый телефон. Находясь в лесном массиве, она была задержана сотрудниками полиции. Затем в ходе осмотра места происшествия она рассказала всем участвующим лицам, что приобрела наркотическое средство для личного потребления, однако не успела его забрать из тайника – «закладки» ввиду задержания, а также то, что в телефоне имеется изображение с местом нахождения тайника. У неё был изъят сотовый телефон, затем она указала участок местности, где должен находиться тайник с наркотическим средством, и между деревьями в листве был обнаружен и изъят сверток черной изоленты, в котором находился пакетик с наркотическим средством «соль». Изъятое было упаковано, опечатано. По результатам осмотра составлялся протокол, в котором ход мероприятия зафиксирован правильно.
После оглашения показаний подсудимая Сорокина А.С. полностью их подтвердила.
Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что событие преступного деяния, описанное в настоящем приговоре, и вина подсудимой Сорокиной А.С. в совершении инкриминируемого неоконченного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, наряду с её собственными показаниями, подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель С.Э.В. (оперуполномоченный ОКОН), показания которого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-85) оглашены судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 17.15 часов сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Югорску проводилось ОРМ «Наблюдение» за лесным массивом вблизи <адрес> в связи с поступлением оперативной информации о том, что на этом участке местности неустановленные лица могут приобретать и хранить при себе наркотические средства. Около 17.37 часов в указанный лесной массив со стороны <адрес> зашла девушка, которая по подозрению в причастности к хранению наркотических средств была задержана в 17.42 часов. Задержанная представилась как Сорокина А.С. и сообщила, что прибыла в лесной массив за наркотическим средством, но не успела забрать ввиду задержания. По данному факту им сделано сообщение в дежурную часть полиции, на место задержания прибыла следственно-оперативная группа. В ходе последующего осмотра места происшествия в присутствии понятых Сорокина А.С. добровольно выдала свой телефон «<данные изъяты>», при помощи которого с ее слов она осуществила заказ наркотического средства. При просмотре содержимого телефона обнаружено изображение лесного массива с отметкой желтого цвета и географическими координатами. Сорокина пояснила, что в указанном месте должен находиться тайник с приобретенным ею наркотическим средством. Затем Сорокина А.С. указала на место, откуда она намеревалась забрать тайник – «закладку» с наркотическим средством: в лиственном покрове между деревьев, где был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился пакетик с застежкой зип-лок с веществом. Изъятое было упаковано, опечатано. В ходе осмотра места происшествия составлен соответствующий протокол, правильность которого участвующие лица удостоверили своими подписями.
Свидетель Х.З.Э., чьи показания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-77) оглашены судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов вместе с другом П.К.В. по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия на участке местности в лесном массиве за школой по <адрес>. На данном участке местности находились сотрудники полиции и ранее незнакомая Сорокина А.С., со слов сотрудников полиции задержанная по подозрению в покушение на приобретение и хранение наркотических средств. Сорокина А.С. рассказала, что через мессенджер «Телеграмм» приобрела для личного употребления наркотическое средство «соль», приехала в лес, чтобы забрать его, однако была задержана, сообщила, что изображение места тайника – «закладки» с наркотиком и географическим координаты имеются в её сотовом телефоне. Сорокина А.С. добровольно выдала свой сотовый телефон, при этом открыла изображение участка лесного массива, на котором имелась отметка желтого цвета. Телефон был изъят и упакован. Затем Сорокина прошла к двум деревьям, где сотрудниками полиции в листве был обнаружен сверток изоленты черного цвета, в котором находился пакетик с веществом. Дознавателем при помощи телефона определены координаты участка, где обнаружен сверток, которые совпадали с теми, что были в телефоне Сорокиной. Сверток был изъят и упакован. Ход осмотра фиксировался в протоколе, правильность которого она удостоверила своими подписями.
Свидетель П.К.В., показания которого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-81) оглашены судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, при допросе сообщил обстоятельства, аналогичные указанным в показаниях свидетеля Х.З.Э.
ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по г. Югорску зарегистрировано телефонное сообщение о/у ОКОН ОМВД России по г. Югорску С.Э.В. (л.д.6) о задержании в ходе ОРМ «Наблюдение» Сорокиной А.С.
Согласно рапорту о/у ОКОН С.Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) ОРМ «Наблюдение» проводилось за участком лесного массива вблизи <адрес> в связи с поступившей информацией о том, что на этом участке местности неустановленные лица могут приобретать и хранить при себе наркотические средства. В 17.37 часов замечена гражданка, зашедшая в лесной массив со стороны <адрес>. В 17.42 часов указанная гражданка была задержана, ею оказалась Сорокина А.С., сообщила, что прибыла в лесной массив за тайником с наркотическим средством «<данные изъяты>», которое он приобрела для личного употребления, но ввиду задержания не успела это сделать, в телефоне имеется фотография участка местности с указанием географических координат тайника.
Материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Сорокиной А.С. – рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» - в порядке ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» представлены на основании постановления врио начальника ОМВД России по г. Югорску Ч.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по г. Югорску – легализованы следователем путем проведения соответствующих процессуальных действий по их осмотру в соответствии со ст.ст. 164, 176, 177 УПК РФ (л.д. 48-51) и приобщению их к делу в качестве вещественных доказательств, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 52).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей (л.д. 14-21) зафиксировано обнаружение и изъятие по указанию Сорокиной А.С. в лесном массиве вблизи МБОУ «СОШ №» по <адрес> по географическим координатам № на участке местности между деревьями в лиственном покрове свертка изолирующей ленты. Зафиксировано также изъятие у Сорокиной А.С. сотового телефона «Хонор».
Справкой об экспертном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 28) и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 36-38) установлено, что изъятое при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 1,07 грамма содержит в своем составе <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>.
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей (л.д. 53-61) при осмотре сотового телефона «<данные изъяты>» с участием подозреваемой Сорокиной А.С. и её защитника в разделе «Галерея» обнаружено изображение лесного массива с отметкой желтого цвета, под которой отображены географические координаты №. Дата и время сохранения изображения – ДД.ММ.ГГГГ, 16:51. В следующем файле имеется видеозапись: запись с экрана о переводе денежных средств в размере 7 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 14.56 часов на карту <данные изъяты> № с дебетовой карты 1808, квитанции о совершении указанного перевода отправителем Сорокиной Анной.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей (л.д. 40-47) зафиксирован осмотр объектов исследований к заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (упаковки с изъятым наркотическим средством, упаковочный материал изъятого наркотического средства).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей (л.д. 69-73) с участием подозреваемой и её защитника зафиксирован осмотр сведений о движении денежных средств по счету, открытому на имя Сорокиной А.С., установлен перевод денежных средств в размере 7 500 рублей по реквизитам карты через МПС ДД.ММ.ГГГГ в 14.56 часов на карту №. Подозреваемая указала, что этот перевод ею выполнен для приобретения наркотического средства.
Вышеуказанные изъятые и осмотренные предметы, документы признаны и приобщены к уголовному делу как вещественные доказательства, что следует из постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45, 62, 74).
Оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.
Суд квалифицирует действия Сорокиной А.С. по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
В судебном заседании установлено, что подсудимая Сорокина А.С., действуя с прямым умыслом, направленным на приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, с целью личного употребления, незаконно, используя сеть «Интернет», совершала целенаправленные действия, направленные на приобретение наркотических средств, но преступление не было доведено ею до конца по независящим от неё обстоятельствам – ввиду задержания сотрудниками полиции. В дальнейшем с участием Сорокиной А.С. наркотическое средство в крупном размере изъято из гражданского оборота.
Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 118-120), достаточных данных, свидетельствующих о наличии у Сорокиной А.С. наркотической зависимости, в ходе экспертизы не установлено, у нее обнаруживаются признаки злоупотребления несколькими психоактивными веществами (<данные изъяты> В лечении от наркомании Сорокина А.С. пока не нуждается, однако нуждается в диспансерном наблюдении врачом психиатром-наркологом по месту фактического проживания.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершение Сорокиной А.С. неоконченного тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. Суд учитывает и данные о личности подсудимой – ранее не судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах в ПНБ не состоит.
Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой – разведена, имеет троих малолетних детей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п. п. Г, И ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в участии Сорокиной А.С. при производстве осмотра места происшествия и при осмотре сотового телефона, использованного ею для приобретения наркотического средства).
На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, на основании ст. 63 УК РФ по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, гласящей о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений – соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 60, ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой Сорокиной А.С. наказания без изоляции от общества, а именно – в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд полагает необходимым возложить на Сорокину А.С. дополнительные обязанности, которые будут способствовать её исправлению: проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства (пребывания) не реже одного раза в месяц, в дни, установленные сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа не менять места жительства (пребывания), не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания), кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности либо деятельности по договору гражданско-правового характера, и получением медицинской помощи.
При этом суд, учитывая материальное, семейное и социальное положение подсудимой, полагает нецелесообразным назначение ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая, что назначенное наказание достигнет целей его назначения.
Совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких преступлений, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой Сорокиной А.С. во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимой суд в рассматриваемом случае не находит.
Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при рассмотрении дела не установлено.
Мера пресечения в отношении Сорокиной А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Разрешая судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Югорску до разрешения уголовного дела, выделенного в отношении иного лица; бумажный конверт с первоначальным упаковочным материалом наркотического средства - уничтожению; материалы оперативно-розыскной деятельности – хранению в материалах уголовного дела.
Относительно сотового телефона марки <данные изъяты>, imei: №, №, изъятого при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и признанного вещественным доказательством, суд учитывает следующее.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Судом установлено, что названный сотовый телефон принадлежит Сорокиной А.С., при этом она совершила инкриминируемое ей преступное деяние именно с использованием этого сотового телефона при обстоятельствах, подробно описанных в настоящем приговоре.
Следовательно, принадлежащий подсудимой сотовый телефон является средством совершения преступления и в силу вышеприведенных положений уголовного и уголовно-процессуального закона подлежит конфискации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.
Как установлено постановлением о вознаграждении адвоката от ДД.ММ.ГГГГ, сумма, выплаченная адвокату Комаровой Ю.А. за оказание ею юридической помощи по уголовному делу по назначению следователя за 6 дней, из которых 2 дня выходных, составила 25 064 рубля.
В силу п.5 ч.2 ст. 131, ч.2 ст. 132 УПК РФ с Сорокиной А.С. в доход федерального бюджета подлежит взыскание процессуальных издержек в сумме 25 064 рубля. Предусмотренных ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения Сорокиной А.С. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, в том числе и по мотиву её имущественной несостоятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сорокину Анну Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на Сорокину А.С. обязанности: проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства (пребывания) не реже одного раза в месяц, в дни, установленные сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа не менять места жительства (пребывания), не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания), кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности либо деятельности по договору гражданско-правового характера, и получением медицинской помощи.
Меру пресечения Сорокиной А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, и его упаковку – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Югорску до разрешения уголовного дела, выделенного в отношении другого лица;
- конверт из бумаги светло-коричневого цвета, внутри которого находится упаковочный материал: фрагмент изоляционной ленты черного цвета, фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой зип-лок и полосой красного цвета на горловине, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Югорску – уничтожить;
- результаты оперативно-розыскной деятельности – хранить в материалах уголовного дела;
- сотовый телефон марки <данные изъяты>, imei: №, №, принадлежащий Сорокиной А.С., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Югорску, - на основании п. Г ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Взыскать с Сорокиной Анны Сергеевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 25 064 (двадцать пять тысяч шестьдесят четыре) рубля на вознаграждение адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденная вправе в этот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Ч.А.С.
Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО – Югры в деле № 1-89/2026
УИД: 86RS0021-01-2026-000574-27
Секретарь суда __________________