ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г. Югорск
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:
государственного обвинителя – помощника Югорского межрайонного прокурора Кожемякиной К.А., подсудимого Канищева Д.А., защитника-адвоката Кисельмана К.М., при секретаре Харитоновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Канищева Данила Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ХМАО-<адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним-специальным образованием, работающего в ПАО «Ростелеком» в должности универсального специалиста связи, проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Подсудимый Канищев Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:
Не позднее 19 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ Канищев Д.А., в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определены порядок приобретения, хранения, перевозка наркотических средств, а также субъекты указанной деятельности, не имея соответствующего разрешения компетентных органов на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая преступный характер своих действий и руководя ими, без цели сбыта, для личного потребления, находясь в лесном массиве, расположенном в <адрес> ХМАО-Югры, вблизи <адрес>, имеющего географические координаты №, умышленно, в ходе поиска обнаружил и приобрел из тайника два зип-пакета с веществом темно-коричневого цвета общей массой 4,61 грамма: объект № – 2,10 грамма, объект № – 2,51 грамма, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), которое незаконно хранил при себе в кармане куртки до пересечения улиц Горького и Агиришская в <адрес> ХМАО-Югры. Впоследствии, опасаясь быть изобличенным сотрудниками полиции Канищев Д.А. не позднее 19 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки «Киа Спектра», государственный регистрационный знак №, в ходе движения указанного транспортного средства, предпринял попытку скрыть приобретенное им наркотическое средство, хранящееся в кармане куртки, выбросив его из окна автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ около 20-45 часов до 21-40 часов сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на пересечении улиц Горького и Агиришская в <адрес> ХМАО-Югры, имеющем географические координаты №, наркотическое средство указанной массы было обнаружено и изъято.
В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № (с последующими изменениями и дополнениями) (Список №), наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в любом количестве запрещены к обороту на территории РФ.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер массы 4,61 грамма данного наркотического средства отнесен к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый Канищев Д.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела.
Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, обвинение, с которым согласился Канищев Д.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Канищева Д.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Канищева Д.А.: имеет постоянное место жительства, работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и по месту прежней учебы положительно, к административной ответственности не привлекался, не состоит на учете у врача психиатра-нарколога, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый является вменяемым, оснований для иного вывода у суда не имеется.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Канищева Д.А., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит: раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; его молодой возраст; занятие им официальной трудовой деятельностью; перечисление денежных средств в благотворительные фонды «Своих не бросаем», «Народный фронт. Все для Победы».
Обстоятельства, отягчающие наказание Канищева Д.А., в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, материалами дела не установлены.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личности виновного, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и как следствие оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют основания для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.
С учетом совокупности изложенных обстоятельств, данных о личности Канищева Д.А., тяжести и общественной опасности содеянного, а также учитывая цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему наказание без изоляции от общества, а именно – в виде штрафа.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что изъятое наркотическое средство, в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению в камере вещественных доказательств до разрешения уголовного дела, выделенного в отношении другого лица; сотовый телефон «Самсунг», IМЕI №, IМЕI №, принадлежащий подсудимому – возвратить последнему по принадлежности, поскольку не использовался при совершении инкриминируемого преступного деяния.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на вознаграждение адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Канищева Данила Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
На основании ч.1 ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу в любом отделении банка по следующим реквизитам: получатель - УФК по ХМАО – Югре (УМВД России по ХМАО-Югре); Банк получателя: РКЦ г. Ханты-Мансийска; ИНН 8601010390; КПП 860101001; единый казначейский счет №40102810245370000007; Казначейский счет №03100643000000018700; БИК 007162163; ОКТМО 71887000; КБК 18811603132019000140; назначение платежа (указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, ФИО подсудимого); УИН 18858626050591430009.
Меру процессуального принуждения в отношении Канищева Д.А. - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- изъятое ДД.ММ.ГГГГг. наркотическое средство - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до разрешения уголовного дела, выделенного в отношении другого лица;
- сотовый телефон «Самсунг», IМЕI №, IМЕI № – возвратить по принадлежности Канищеву Д.А..
От уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Канищева Д.А. освободить.
Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Верно
Председательствующий В.Н.Колобаев
Секретарь суда ФИО5