ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации гор. Югорск 12 августа 2026 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., при секретаре Медниковой Х.А., с участием:
государственного обвинителя Лоханиной М.П., подсудимого Вохмина А.А., защитника – адвоката Пивоваровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Вохмина Анатолия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего пятерых малолетних детей, военнообязанного, работающего – <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом ХМАО – Югры по ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 119 УК РФ, с прим. ч. ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов (отбыто 360 часов) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3г. (отбыто 5мес. 14дн., не отбыто 2г. 6мес. 16дн.)
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Вохмин А.А. управлял автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, на территории города Югорска Ханты – Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10.12 часов Вохмин А.А., лишенный права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Югорского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, будучи подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № Югорского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток, и будучи подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № Советского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обязывающего водителя иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать ему для проверки водительское удостоверение, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения и желая этого, сел на водительское сидение автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, припаркованного у здания <адрес>, запустил двигатель автомобиля и начал управлять указанным автомобилем до момента его остановки ДД.ММ.ГГГГ в 10.12 часов около дома <адрес> сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Югорску.
Подсудимый Вохмин А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.
В силу ст. 276 УПК РФ оглашены показания Вохмина А.А., данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-48). Показал, что ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 45000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 2 суток. ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 150 часов. Судебные решения о привлечении к ответственности им не обжаловались. ДД.ММ.ГГГГ в 09.10 часов он с супругой и малолетним сыном прибыли на автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащем его супруге, в Югорскую городскую больницу, автомобилем от дома до больницы управляла его супруга. Проводив семью до кабинета врача, он решил съездить на автомобиле до БУ «Советская психоневрологическая больница» на сдачу анализов для прохождения медкомиссии для открытия новой категории водительского удостоверения. С этой целью сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» и начал движение, во время следования был остановлен сотрудниками полиции у здания <адрес>. На просьбу предъявить документы он предъявил документы на автомобиль и сообщил о том, что водительское удостоверение отсутствует, поскольку он лишен права управления. В дальнейшем он был отстранен от управления автомобилем, транспортное средство было задержано, о чем составлялись соответствующие протоколы, велась видеофиксация. После сбора материала сотрудники полиции сообщили о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ. Свою вину он не оспаривал, действия сотрудников полиции ему были понятны, давление на него с их стороны не оказывалось.
После оглашения показаний подсудимый Вохмин А.А. полностью их подтвердил.
Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что событие преступного деяния, описанное в настоящем приговоре, и вина подсудимого Вохмина А.А. в совершении инкриминируемого преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, наряду с его собственными показаниями, подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель В.Д.А. показала в судебном заседании, что состоит в зарегистрированном браке с подсудимым, имеют совместного малолетнего ребенка, характеризовала Вохмина А.А. как хорошего семьянина, ответственного по отношению к детям, заботливого отца. Ей известно, что супруг лишен права управления транспортными средствами. В ее собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, приобретенный в 2020 году до брака. ДД.ММ.ГГГГ утром они с супругом повезли малолетнего сына на массаж в Югорскую городскую больницу. Она управляла автомобилем от дома до больницы, где вышла с сыном и прошла в здание, а ключи от автомобиля были у супруга, поскольку он доставал из багажника коляску. После процедуры она обнаружила стоявшую у кабинета коляску, Вохмин А.А. отсутствовал. В дальнейшем супруг ей позвонил и сообщил, что на её автомобиле поехал на сдачу анализов в БУ «Советская психоневрологическая больница», по пути был остановлен сотрудниками полиции и задержан за управление автомобилем без прав.
Свидетель С.С.В. (инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Югорску), чьи показания от ДД.ММ.ГГГГ оглашены судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 34-36) показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.12 часов в ходе патрулирования с инспектором ДПС Г.Р.Р. у здания <адрес> был замечен автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №. Как пояснил его напарник Г.Р.Р., за рулем автомобиля находится Вохмин А.А., лишенный права управления транспортными средствами. По их требованию автомобиль произвел остановку, за рулем действительно оказался Вохмин А.А., который сообщил об отсутствии у него водительского удостоверения. Водитель был приглашен в патрульный автомобиль, ему были разъяснены права и обязанности, он был отстранен от управления транспортным средством, автомобиль был задержан. Процессуальные действия фиксировались ведением видеозаписи. Поскольку ранее Вохмин А.А. привлекался к административной ответственности по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, в отношении него вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, материал передан в дежурную часть для регистрации, проведения проверки и принятии решения в соответствии со ст. ст. 144-145 УПК РФ.
Свидетель Г.Р.Р. (инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Югорску), показания которого от ДД.ММ.ГГГГ оглашены судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 37-39), сообщил сведения, аналогичные показаниям свидетеля С.С.В.
ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по г. Югорску зарегистрирован рапорт инспектора ДПС С.С.В. о задержании ДД.ММ.ГГГГ в 10.12 часов водителя Вохмина А.А. без права управления транспортными средствами (л.д.6).
На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Вохмин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 10.35 часов отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>» регистрационный знак № при выявлении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 10).
Из протокола № задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ известно, что автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № задержан (л.д. 11).
Как уже указано выше, постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № Югорского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Вохмин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 15-17)
Постановлением мирового судьи судебного участка № Югорского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), Вохмин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 2 суток.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Вохмин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.
Аналогичные сведения о привлечении Вохмина А.А. к административной ответственности нашли свое отражение в справке ст. инспектора по ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по г. Югорску К.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей (л.д. 56-59) зафиксирован осмотр автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №.
Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей (л.д. 64-67), у свидетеля Г.Р.Р. изъят оптический диск DVD-R, содержащий видеофайлы составления административного материала в отношении Вохмина А.А.
Протоколом осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием Вохмина А.А. и его защитника Пивоваровой Е.С. зафиксирован осмотр видеофайлов, содержащихся на оптическом диске DVD-R, изъятом при выемке у свидетеля Г.Р.Р. (л.д. 68-76), а также протоколов от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, задержания транспортного средства.
В судебном заседании оптический диск с видеозаписью, изъятый у Г.Р.Р., просмотрен, его содержание соответствует изложенному в протоколе, подсудимый Вохмин А.А. в ходе судебного следствия подтвердил, что автомобиль «Фиат Альбиа» был остановлен сотрудниками полиции под его управлением.
Оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ей преступления.
Суд квалифицирует действия подсудимого Вохмина А.А. по ч.1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ. Установлено, что подсудимый, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, вновь управлял автомобилем.
При описании указанного преступного деяния суд полагает необходимым уточнить место начала выполнения подсудимым объективной стороны инкриминируемого преступления. Как установлено судом, Вохмин А.А. управлял автомобилем, совершив на нем поездку от здания <адрес>, в то время как в обвинении ошибочно указано, что он совершил поездку от дома <адрес>
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершение преступления категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
При этом суд учитывает данные о личности подсудимого: Вохмин А.А. ранее судим за совершение однородного преступления, инкриминируемое деяние совершено в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда, в настоящее время основное наказание в виде обязательных работ отбыто без нарушений порядка и условий отбывания наказания. Подсудимый характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы – исключительно положительно, на учетах у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит.
Суд учитывает также полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого – состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении пятерых малолетних детей.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, на основании п. Г ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного. На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным признать в качестве смягчающего обстоятельства полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Вохмина А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, гласящей о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений – соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.
В соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности подсудимого, об его семейном и социальном положении, принимая во внимание положения ст. ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Вохмину А.А. наказания без изоляции от общества, а именно – в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
При определении срока дополнительного наказания, назначаемого судом по ч.1 ст. 264.3 УК РФ, суд учитывает неоднократность нарушения Вохминым А.А. Правил дорожного движения РФ, непродолжительный временной период между нарушениями, но при этом признание им вины и раскаяние в содеянном.
Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, учитывая материальное, семейное и социальное положение подсудимого, суд находит нецелесообразным, полагая, что назначенное наказание будет соответствовать его целям.
При этом окончательное наказание Вохмину А.А. следует назначить по правилам ч.5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору Советского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в данном случае не имеется, инкриминируемое деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Вохмина А.А. во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд в рассматриваемом случае не находит.
Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.
Мера процессуального принуждения в отношении Вохмина А.А. в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.
Разрешая судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № в кузове песочного цвета, 2011 года выпуска, VIN: №, подлежит передаче по принадлежности собственнику В.Д.А. (Ермолаевой) Д.А.; оптический DVD-R с видеофайлами, материалы (документы) ГИБДД ОМВД России по г. Югорску – подлежат хранению в материалах уголовного дела.
Суд не находит в рассматриваемом случае оснований для применения п. Д ч.1 ст.104.1 УК РФ, предусматривающего конфискацию автомобиля, который был использован Вохминым А.А. при совершении преступления, по следующим основаниям.
Как разъяснено в п.п. 3(1), 3(2) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», в силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.
Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
По смыслу пункта 8 части 1 статьи 73 УПК РФ факт принадлежности обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.). При этом следует учитывать, что исходя из положений пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором.
Материалами уголовного дела подтверждено, что Ермолаева (ныне В.Д.А.) Д.А. приобрела вышеуказанный автомобиль на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о новом собственнике внесены в паспорт транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ Е.Д.А. выдано свидетельство о регистрации транспортного средства на её имя.
С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что правовые основания для конфискации автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № в рассматриваемом случае отсутствуют. Указанное имущество приобретено В.Д.А. до регистрации брака с подсудимым.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в сумме 11 166 рублей на оплату вознаграждения адвокату Пивоваровой Е.С., осуществляющей защиту Вохмина А.А. по уголовному делу по назначению дознавателя, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку суд перешел на рассмотрение дела в общем порядке судебного разбирательства по своей инициативе. В этой связи на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вохмина Анатолия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Советского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Вохмину Анатолию Алексеевичу по совокупности приговоров окончательно наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.
Меру процессуального принуждения Вохмину А.А. – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № в кузове песочного цвета, 2011 года выпуска, VIN: №, хранящийся во внутреннем дворе ОМВД России по г. Югорску, – возвратить собственнику В.Д.А.;
- протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, оптический компакт-диск DVD-R – хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Ч.А.С.
Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО-Югры в деле № 1-95/2026
УИД: 86RS0021-01-2026-000632-47
Секретарь суда __________________