ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года г. Югорск
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:
государственного обвинителя – помощника Югорского межрайонного прокурора Змановского Е.А., подсудимой Полиян К.Д., защитника-адвоката Кагарманова Д.В., при секретаре Харитоновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Полиян Ксении Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей в ООО «Альфа-М» в должности администратора, проживающей по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, зарегистрированной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.2 УК РФ, установил:
Полиян К.Д. осуществила фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
Полиян К.Д., являясь законным представителем собственника жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, умышленно, с целью фиктивной регистрации по месту жительства в выше указанном жилом помещении на территории РФ граждан РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение ст.ст. 2, 3, 5, 6 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», выступая принимающей стороной, умышленно, противоправно, в отсутствие намерения ФИО2, ФИО3 и ФИО4 проживать в жилом помещении по указанному адресу, в отсутствие реального намерения самой Полиян К.Д. предоставлять им указанное жилое помещение для проживания, преследуя личные интересы, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 00 минут, находясь в помещении филиала автономного учреждения ХМАО-Югры «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Югры» в <адрес> по адрес у: ХМАО-Югра, <адрес>, своей подписью подтвердила внесенные в бланк «Заявление о регистрации по месту жительства» сведения о месте проживания граждан РФ ФИО2, ФИО3 и ФИО4, путем отражения факта их постоянного проживания на территории РФ по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, без намерения предоставлять жилое помещение ФИО2, ФИО3 и ФИО4
Тем самым Полиян К.Д. осуществила фиктивную регистрацию ФИО2, ФИО3 и ФИО4, чем создала условия для незаконной регистрации граждан РФ по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения предоставлять данное жилое помещение для фактического проживания по выше указанному адресу, лишив возможности должностных лиц отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> осуществлять контроль над соблюдением указанными гражданами правил регистрационного учета и за их перемещением на территории РФ.
В судебном заседании подсудимая Полиян К.Д. заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила о том, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела.
Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, обвинение, с которым согласилась Полиян К.Д., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Полиян К.Д. по ст. 322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Полиян К.Д.: имеет постоянное место жительства, работы; по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врача психиатра-нарколога не состоит; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Полиян К.Д., суд, в соответствии с п. «г» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ, относит: наличие малолетних детей у виновного; раскаяние в содеянном. При этом признание подсудимой своей виновности в совершении преступления и дача ею правдивых показаний во время следственных действий, в том числе в ходе осмотра принадлежащего ей жилого помещения, не учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку Полиян К.Д. органу предварительного расследования не предоставлена информация, которая не была ранее известна и имеет значение для раскрытия и расследования указанного преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Полиян К.Д., в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела по примечанию к ст. 322.2 УК РФ суд не усматривает по следующим причинам.
Из материалов уголовного дела следует, что никаких активных действий, способствовавших раскрытию преступления, подсудимая Полиян К.Д. не предпринимала. Факт совершения преступления был установлен ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции в ходе работы на административном участке, в этот же день была опрошена Полиян К.Д., на следующий день проведен осмотр места происшествия. При этом действий, направленных на раскрытие преступления, Полиян К.Д. не совершено, в органы полиции с явкой с повинной она не обращалась.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что кроме признания вины Полиян К.Д. каких-либо действий, способствовавших раскрытию преступления, направленных на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления, ни до возбуждения дела, ни после возбуждения дела не предпринималось.
С учетом совокупности изложенных обстоятельств, данных о личности Полиян К.Д., тяжести и общественной опасности содеянного, а также учитывая цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает справедливым назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такой вид наказания в полной мере будет способствовать исправлению подсудимой.
Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют основания для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личности виновного, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и как следствие оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Мера пресечения в отношении подсудимой не избиралась.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Полиян К.Д. подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что оригиналы заявления о регистрации по месту жительства ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежат оставлению по принадлежности свидетелю ФИО8
В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на вознаграждение адвоката взысканию с подсудимой не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Полиян Ксению Дмитриевну виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
На основании ч.1 ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу в любом отделении банка по следующим реквизитам: получатель - УФК по ХМАО – Югре (УМВД России по ХМАО-Югре); Банк получателя: РКЦ г. Ханты-Мансийска; ИНН 8601010390; КПП 860101001; единый казначейский счет №40102810245370000007; казначейский счет № 03100643000000018700; лицевой счет 04871342940; БИК 007162163; ОКТМО 71887000; КБК 18811603132019000140; назначение платежа (указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, ФИО подсудимого); УИН 18811603132019000140.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Полиян К.Д. – отменить, после вступления приговора в законную силу.
От уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Полиян К.Д. освободить.
Вещественные доказательства – заявления о регистрации по месту жительства ФИО2, ФИО3, ФИО4 – оставить по принадлежности свидетелю ФИО8
Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Верно
Председательствующий судья В.Н.Колобаев
Секретарь суда ФИО10