ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации гор. Югорск 25 августа 2026 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., при секретаре Медниковой Х.А., с участием:
государственного обвинителя Змановского Е.А., подсудимого Манькова К.Д., защитника – адвоката Федирко Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Манькова Константина Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> России, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей и иных иждивенцев, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Маньков К.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере на территории г. Югорска Ханты – Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.
В точно неустановленное дознанием время, но не позднее 17.22 часов ДД.ММ.ГГГГ Маньков К.Д., находясь по адресу: <адрес>, в нарушение ст. ст. 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения компетентных органов на приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и руководя ими, имея умысел, направленный на приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, для личного употребления, используя сотовый телефон в корпусе черного цвета «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя приложение «Chrome» заказал у неустановленного лица через магазин «<данные изъяты>», расположенный на интернет-площадке «<данные изъяты>», наркотическое средство.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, Маньков К.Д. с целью оплаты наркотического средства не позднее 17.22 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном месте, с неустановленного в ходе дознания номера счета произвел перевод денежных средств в размере 5 800 рублей на предоставленный ему неустановленным лицом неустановленный номер счета. Затем после оплаты Маньков К.Д. не позднее 17.22 часов ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного лица географические координаты (№) и фотоизображение участка местности, где в скрытом месте – тайнике размещено наркотическое средство.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, Маньков К.Д. не позднее 05.05 часов ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанный сотовый телефон «<данные изъяты>» и установленное на нем мобильное приложение «Карты», прибыл по полученным географическим координатам (№) и фотоизображению участка местности к месту нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, расположенному вблизи дома <адрес>, где обнаружил в тайнике и приобрел порошкообразное вещество белого цвета массой 0,78 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>, упакованное в полимерный пакет с фиксирующей полосой на горловине, которое умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в заднем кармане штанов с момента приобретения до момента его задержания сотрудниками полиции около 05.05.часов ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> по географическим координатам №. В момент задержания Маньков К.Д. скинул полимерный пакет с веществом белого цвета на асфальт.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06.22 часов до 06.55 часов в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 80 метрах от дома <адрес> по географическим координатам №, на асфальте обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом белого цвета массой 0, 78 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>
В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) (Список № 1), наркотическое средство <данные изъяты> в любом количестве запрещены к обороту на территории РФ.
Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер массы 0, 78 грамма вышеуказанного наркотического средства отнесен к значительному размеру.
Подсудимый Маньков К.Д. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела.
Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, обвинение, с которым согласился Маньков К.Д., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия Манькова К.Д. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. В судебном заседании установлено, что Маньков К.Д. незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое впоследствии без цели сбыта незаконно хранил при себе для последующего личного потребления до момента его обнаружения и изъятия.
При назначении наказания суд учитывает и принимает во внимание:
характер и степень общественной опасности содеянного – совершение преступления категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности;
данные о личности подсудимого – вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался. На диспансерном учете у врача психиатра-нарколога и у врача психиатра не состоит;
влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого – в браке не состоит, иждивенцев не имеет.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. 65-67) у Манькова К.Д. имеются признаки наркомании в виде <данные изъяты>. Маньков К.Д. нуждается в лечении по поводу наркомании и последующей медико-социальной реабилитации, и у него нет для этого противопоказаний.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Манькова К.Д., суд на основании п. И ч.1 ст. 61 УК РФ признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний, участии в проверке показаний на месте.
На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым вины, его молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 60-61 УК РФ, требования ст. 43 УК РФ, гласящей о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений – соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, суд полагает возможным назначить Манькову К.Д. наказание без изоляции от общества, а именно – в виде обязательных работ. Иной вид наказания, по мнению суда, с учетом материального, социального и семейного положения подсудимого, не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Манькова К.Д. во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд в рассматриваемом случае не находит.
В соответствии со ст. 72.1 УК РФ, с учетом установленного заключением экспертов периода потребления наркотических средств и диагноза, суд считает необходимым возложить на Манькова К.Д. обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.
Мера пресечения в отношении Манькова К.Д. не избиралась. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.
Разрешая судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу:
о хранении наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Югорску до разрешения уголовного дела, выделенного в отношении другого лица;
об уничтожении упаковочного материала наркотического средства, помещенного в прозрачный пакет-файл, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Югорску.
Относительно сотового телефона «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятого при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и признанного вещественным доказательством, суд учитывает следующее.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Из материалов дела следует, что названный сотовый телефон принадлежит Манькову К.Д., при этом последний совершил инкриминируемое ему преступное деяние именно с использованием этого сотового телефона при обстоятельствах, подробно описанных в настоящем приговоре.
Следовательно, принадлежащий подсудимому сотовый телефон является средством совершения преступления, и в силу вышеприведенных положений уголовного и уголовно-процессуального закона подлежит конфискации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на вознаграждение адвоката взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Манькова Константина Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 230 (двести тридцать) часов.
В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на Манькова К.Д. обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным этой обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства.
Мера пресечения в отношении Манькова К.Д. не избиралась.
Меру процессуального принуждения в отношении Манькова К.Д. – обязательство о явке – отменить.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Югорску до разрешения уголовного дела, выделенного в отношении другого лица;
- упаковочный материал наркотического средства, помещенный в прозрачный пакет-файл, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Югорску, – уничтожить;
- сотовый телефон «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Югорску, - на основании п. Г ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Ч.А.С.
Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО – Югры в деле № 1-118/2026
УИД: 86RS0021-01-2026-000812-89
Секретарь суда __________________