ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации гор. Югорск 17 сентября 2026 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., при секретаре Медниковой Х.А., с участием:
государственного обвинителя Змановского Е.А., подсудимых Толпыгиной Р.В., Сорокиной А.С., Фёдорова Д.Л., защитников – адвокатов К.И.М., Филиппова А.А., Пивоваровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Толпыгиной Русланы Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, работающей – <данные изъяты>, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ,
Сорокиной Анны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не состоящей в браке (разведена), имеющей троих малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:
ДД.ММ.ГГГГ Югорским районным судом ХМАО – Югры по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ к 3г. л/свободы условно с испыт. сроком 1г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ,
Фёдорова Дмитрия Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 228, п. В ч.2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Толпыгина Р.В., Сорокина А.С., Фёдоров Д.Л., действуя группой лиц по предварительному сговору, покушались на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Кроме этого, подсудимый Фёдоров Д.Л. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступления совершены на территории <адрес> – <адрес> – Югры при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20.29 часов Фёдоров Д.Л. и Сорокина А.С., находясь в квартире <адрес>, Толпыгина Р.В., находясь в квартире <адрес>, в нарушение ст. ст. 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения компетентных органов на приобретение и хранение наркотических средств, в ходе телефонного разговора вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> – производного наркотического средства <данные изъяты> массой около 2 грамм у неустановленного лица для совместного употребления, распределив между собой преступные роли. Согласно договоренности Фёдоров Д.Л. должен осуществить переписку с неустановленным лицом – пользователем мессенджера «Телеграмм» «<данные изъяты>» (далее по тексту – другое лицо) с целью приобретения вышеназванного наркотического средства указанной массы. Толпыгина Р.В. должна предоставить часть денежных средств в размере 4 000 рублей Сорокиной А.С., а та в свою очередь должна внести часть денежных средств в размере 13 049 рублей и осуществить перевод денежной суммы в размере 13 049 рублей иному лицу с целью приобретения наркотического средства для совместного личного употребления, в дальнейшем совместно забрать из тайника-закладки наркотическое средство <данные изъяты> – производного наркотического средства <данные изъяты> массой около 2 грамм.
Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, не позднее 20.29 часов ДД.ММ.ГГГГ Фёдоров Д.Л., действуя по предварительному сговору с Сорокиной А.С. и Толпыгиной Р.В., совместно и согласованно с ними, находясь в квартире <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность совершаемых действий, используя свой сотовый телефон марки <данные изъяты> номер модели <данные изъяты> серийный номер №, imei №, № с доступом в сеть «Интернет» через приложение «Telegram» осуществил переписку с другим лицом, в ходе которой получил от последнего сведения о наличии и стоимости наркотического средства, а также договорился о способе оплаты посредством перевода денежных средств по номеру телефона.
В дальнейшем Фёдоров Д.Л., Сорокина А.С., Толпыгина Р.В., реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, осуществили сбор денежных средств для приобретения наркотических средств в общей сумме 13 049 рублей. Часть этой суммы в размере 4 000 рублей Толпыгина Р.В., используя свой сотовый телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, серийный номер №, imei: №, №, через мобильное приложение «<данные изъяты>» перевела на банковский счет Сорокиной А.С.
Затем Сорокина А.С. не позднее 16.43 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире <адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», используя свой сотовый телефон марки <данные изъяты> номер модели <данные изъяты>, серийный номер №, imei: №, №, через мобильное приложение «<данные изъяты>» со своего банковского счета № осуществила перевод денежных средств в размере 13 049 рублей на переданный Фёдорову Д.Л. другим лицом абонентский номер телефона №, тем самым осуществив оплату за наркотическое средство.
В дальнейшем после оплаты Фёдоров Д.Л., Сорокина А.С., и Толпыгина Р.В. получили от иного лица сведения о месте нахождения тайника – «закладки» в виде фотоизображения участка местности с географическими координатами №.
Затем Фёдоров Д.Л. и Сорокина А.С. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, во исполнение их совместного преступного умысла с Толпыгиной Р.В., с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта для совместного личного употребления, прибыли по сообщенным иным лицом вышеупомянутым географическим координатам и фотоизображению к месту нахождения тайника – «закладки», а именно на участок местности в лесном массиве вблизи автодороги, расположенной по <адрес>. Однако довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку Фёдоров Д.Л. и Сорокина А.С. не смогли обнаружить наркотическое средство.
В дальнейшем Толпыгина Р.В. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18.40 часов, во исполнение совместного преступного умысла с Фёдоровым Д.Л. и Сорокиной А.С., не имея соответствующего разрешения компетентных органов на приобретение и хранение наркотических средств, с целью приобретения наркотического средства без цели сбыта для совместного личного употребления, намеревалась прибыть по представленным другим лицом географическим координатам № и фотоизображению к месту нахождения тайника – «закладки», а именно на участок местности в лесном массиве вблизи автодороги, расположенной по <адрес>. Однако довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 18.10 часов Толпыгина Р.В., находясь вблизи здания <адрес>, была задержана сотрудниками полиции в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.
В дальнейшем, в период времени с 20.50 часов до 21.10 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками полиции совместно с Фёдоровым Д.Л., Сорокиной А.С., Толпыгиной Р.В. осмотра места происшествия на участке местности в лесном массиве вблизи автодороги, расположенной по <адрес>, по географическим координатам № в песке вблизи дерева обнаружено и изъято порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 1, 76 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, находившееся в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей полосой и полосой красного цвета, упакованном во фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала типа «скотч».
<данные изъяты> и его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681.
Согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ» наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка 1, независимо от их количества.
Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер массы 1, 76 грамма данного наркотического средства отнесен к крупному размеру.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00.33 часов Фёдоров Д.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении прихожей комнаты квартиры <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий для здоровья П.К.А., действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли последнему, используя нож в качестве оружия, нанес им П.К.А. один удар в область шеи слева и один удар в область левого плеча, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде ран на шее слева (1) и левого плеча (2), которые как каждая по отдельности, так и в совокупности, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.
Подсудимая Толпыгина Р.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась.
В силу ст. 276 УПК РФ оглашены показания Толпыгиной Р.В., данные ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 171-174, т.3 л.д. 67-69). Показала, что с 2025 года эпизодически употребляет путем курения наркотическое средство «соль», которое приобретала через «закладки». ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, в телефонном разговоре с подругой Сорокиной А.С. они решили совместно приобрести наркотическое средство «соль» массой 2 грамма для совместного употребления с ней и с сожителем подруги Фёдоровым. Сорокина А.С. пояснила, что Фёдоров Д.Л. узнал стоимость наркотического средства – 13 049 рублей, тогда они договорились, что она переведет Сорокиной А.С. 4000 рублей, а та вложит 9049 рублей. Она отправила деньги со своего банковского счета «Т-Банк» через систему быстрых платежей на банковский счет Сорокиной, затем Фёдоров оплатил наркотическое средство с банковского счета Сорокиной в сумме 13 000 рублей. После этого Сорокина и Федоров направились в район лыжной базы в г. Югорске, чтобы отыскать тайник с наркотическим средством в лесном массиве. Через некоторое время ей позвонила Сорокина и сообщила, что они не могут найти тайник, после чего она на такси приехала к ним. Встретившись, она сфотографировала на свой телефон фотоизображение участка местности с координатами, где должен находиться тайник, после чего Фёдоров остался в лесу, а они с Сорокиной продолжили поиски тайника. Сорокина в перчатках копала песок, однако ввиду темноты они не смогли ничего найти и договорились, что продолжат поиски на следующий день в светлое время суток. ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с Сорокиной и Фёдоровым и предложила, что сама съездит в лес, найдет «закладку» и привезет, на что они согласились. Она на такси прибыла в г. Югорск, заехала за знакомым А.Р.Ш.о., откуда вместе поехали в район лыжной базы, где она увидела автомобиль – белую «Гранту», подумала, что это сотрудники наркоконтроля, поэтому сказала таксисту, чтобы разворачивался и ехал обратно. Белая «Гранта» проследовала за их автомобилем, таксист остановился возле похоронного дома «Милосердие», где они с А.Р.Ш.о. вышли из автомобиля и были задержаны сотрудниками полиции. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения она сразу же призналась, что она, Сорокина и Фёдоров ДД.ММ.ГГГГ совместно приобрели наркотическое средство «<данные изъяты>» массой 2 грамма для совместного употребления, однако не успели найти «закладку» ввиду её задержания. Затем на место задержания сотрудники полиции привезли Сорокину и Фёдорова, был осуществлен осмотр места происшествия, где они в присутствии понятых признали, что совместно приобрели наркотик для личного совместного потребления, выдали свои сотовые телефоны. При изъятии у нее телефона она показала сотрудникам полиции фотографию местонахождения тайника, которая пришла от продавца на телефон Фёдорова. Затем в ходе осмотра места происшествия по указанным на фотографии географическим координатам в песке вблизи дерева в лесном массиве недалеко от лыжной базы был обнаружен и изъят сверток из прозрачного «скотча», неподалеку от этого места были обнаружены и изъяты перчатки, в которых накануне Сорокина искала тайник. Изъятое было упаковано, опечатано. По результатам осмотра составлялся протокол, в котором ход мероприятия зафиксирован правильно.
После оглашения показаний Толпыгина Р.В. полностью их подтвердила, раскаялась в содеянном.
При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника подозреваемая Толпыгина Р.В. сообщила об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления. При этом показала места нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством, её задержания, продемонстрировала свои действия, что следует из протокола с фото-таблицей (т.1 л.д. 189-194), подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления, указанные ею при допросе.
Подсудимая Сорокина А.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась.
В силу ст. 276 УПК РФ оглашены показания Сорокиной А.С., данные ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 214-217, т.3 л.д. 53-55). Относительно обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, а также обнаружения и изъятия наркотического средства, сотовых телефонов Сорокина А.С. дала показания, аналогичные вышеприведенным показаниям Толпыгиной Р.В.
Дополнительно показала, что употребляет наркотическое средство «соль» путем курения с 2025 года. ДД.ММ.ГГГГ после заказа Фёдоровым Д.Л. наркотического средства ему продавцом направлены реквизиты банковской карты, на которую необходимо было перевести 13 049 рублей. Эти реквизиты Фёдоров передал ей, она по ним со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» перевела денежные средства в сумме 13 000 рублей, принадлежащие ей и Толпыгиной. После этого продавцом Фёдорову была отправлена фотография лесного массива с координатами тайника с наркотическим средством, которые она ввела в приложение «Гугл Карты», узнала, что тайник находится в лесном массиве недалеко от лыжной базы г. Югорска. Затем они с Фёдоровым прибыли на указанное место, стали искать тайник, но не нашли, о чем она сообщила Толпыгиной. После этого к поиску присоединилась Толпыгина, однако поиск ни к чему не привел, договорились втроем возвратиться к месту тайника назавтра. При поиске тайника она использовала перчатки. ДД.ММ.ГГГГ вечером Толпыгина ей позвонила и предложила, что она съездит на поиски «закладки» с наркотиком сама, они с Фёдоровым согласились. Через некоторое время Толпыгина написала ей, что недалеко от места «закладки» возможно находятся сотрудники полиции, перестала отвечать ей на сообщения. Затем за ней и Фёдоровым приехали сотрудники полиции и попросили проехать к похоронному дому «Милосердие» в г. Югорске, где находились Толпыгина Р. и А.Р.Ш.о., в ходе осмотра места происшествия были изъяты их сотовые телефоны, обнаружено и изъято наркотическое средство. Изъятое было упаковано, опечатано. По результатам осмотра составлялся протокол, в котором ход мероприятия зафиксирован правильно.
После оглашения показаний подсудимая Сорокина А.С. полностью их подтвердила, раскаялась в содеянном.
При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника подозреваемая Сорокина А.С. сообщила об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления. При этом показала места нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством продемонстрировала свои действия, что следует из протокола с фото-таблицей (т.1 л.д. 189-194), подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления, указанные ею при допросе.
Подсудимый Фёдоров Д.Л. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался.
В силу ст. 276 УПК РФ оглашены показания Фёдорова Д.Л., данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 5-8, 20-23, 25-27, 39-41). Относительно обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, а также обнаружения и изъятия наркотического средства, сотовых телефонов Фёдоров Д.Л. дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям Толпыгиной Р.В., Сорокиной А.С.
Также Фёдоров Д.Л. показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему в гости пришел его давний знакомый П.К.А., они вместе распивали алкоголь, в ходе чего между ними возник конфликт, поэтому он разозлился и стал выгонять П.К.А. из своей квартиры, однако тот не хотел уходить. В этой связи он взял на кухне кухонный нож с темной рукоятью и нешироким лезвием и вышел в прихожую, где подошел к П.К.А. и целенаправленно хотел нанести ему два удара ножом по телу, чтобы напугать. Однако в ходе борьбы и потасовки он нанес П.К.А. два удара ножом в область плеча и шеи, после чего тот покинул его квартиру. Своей матери и сотрудникам полиции непосредственно после случившегося он сообщил иную версию событий, что в конфликте виноват П.К.А., и он защищался от его действий. По факту случившегося он принес потерпевшему свои извинения.
Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что событие преступного деяния, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, описанное в настоящем приговоре, и вина подсудимых Толпыгиной Р.В., Сорокиной А.С., Фёдорова Д.Л. в совершении инкриминируемого неоконченного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, наряду с их собственными показаниями, подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель Б.Н.Д. (начальник ОКОН), показания которого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 160-163) оглашены судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 17.00 часов сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Югорску проводилось ОРМ «Наблюдение» за лесным массивом вблизи «лыжного комплекса» в г. Югорске в связи с поступлением оперативной информации о том, что на этом участке местности неустановленные лица могут приобретать и хранить при себе наркотические средства. Около 17.40 часов был замечен автомобиль <данные изъяты> коричневого цвета регистрационный знак №, который двигался в сторону лыжного комплекса, затем развернулся и поехал на <адрес> и затем на <адрес>. Около 18.10 часов по их требованию (морганию фарами) автомобиль остановился у дома <адрес>, откуда вышли Толпыгина Р.В. и А.Р.Ш.о., им было разъяснено, что они подозреваются в незаконном приобретении наркотических средств, на что те свою причастность отрицали. Однако в ходе дальнейшего разговора Толпыгина пояснила, что прибыла в лесной массив за наркотическим средством, но не успела его забрать ввиду задержания, на ее телефоне имеется изображение места нахождения тайника с наркотиком. При дальнейшем общении Толпыгина сообщила, что наркотическое средство она приобрела совместно с Сорокиной А.С. и Фёдоровым Д.Л. для личного потребления, сообщила их адреса. По данному факту им сделано сообщение в дежурную часть полиции, на место задержания прибыла следственно-оперативная группа. Указанные Толпыгиной лица были доставлены на место задержания, они подтвердили факт совместного приобретения наркотического средства без цели сбыта и все трое сообщили, что уже осуществляли поиск тайника накануне, однако ничего не нашли. В ходе последующего осмотра места происшествия в присутствии понятых Толпыгина Р.В., Сорокина А.С., Фёдоров Д.Л. добровольно выдали свои сотовые телефоны, при помощи которых с их слов они осуществили заказ наркотического средства и его оплату, а также осуществляли поиски тайника – «закладки». В сотовом телефоне Толпыгиной имелось фотоизображение участка местности, сфотографированное с другого сотового телефона – лесной массив с отметкой и географическими координатами. С использованием указанных координат участники осмотра проследовали на участок местности, расположенный параллельно автодороге по <адрес>, где у нескольких деревьев по кругу была изрыта земля, валялись тряпочные рабочие перчатки, которые были изъяты. Задержанные пояснили, что это они искали тайник с наркотическим средством. При осмотре у дерева в земле был обнаружен сверток в прозрачном материале скотч, внутри которого находился пакетик с застежкой зип-лок и веществом, который был изъят. Изъятое было упаковано, опечатано. В ходе осмотра места происшествия составлен соответствующий протокол, правильность которого участвующие лица удостоверили своими подписями.
Свидетель А.Р.Ш.о., показания которого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 148-151) оглашены судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Толпыгина Р.В. и предложила прогуляться по лыжной базе г. Югорска, он согласился. Толпыгина приехала за ним на такси. Когда уже они находились вблизи лыжной базы, Толпыгина вдруг сообщила, что нужно развернуться и ехать обратно, при этом ничего не пояснила. По пути обратного следования водитель такси остановился у похоронного дома «Милосердие», куда подъехал автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета, откуда вышли мужчины, представились сотрудниками полиции и сообщили, что они задержаны по подозрению в приобретении и хранении наркотических средств, необходимо проехать на медицинское освидетельствование. В ходе дальнейшего разговора Толпыгина сообщила полицейским, что они совместно с Сорокиной и Фёдоровым приобрели наркотическое средство для личного потребления, но не успели забрать «закладку», не смогли её найти. Затем на место задержания сотрудники полиции доставили Сорокину А.С. и Фёдорова Д.Л., которые подтвердили слова Толпыгиной. Из их объяснений он узнал, что Фёдоров непосредственно заказывал наркотик, а женщины складывались деньгами для его оплаты. Толпыгиной был выдан свой сотовый телефон, на котором имелось изображение с отметкой местонахождения свертка с наркотическим средством. Также телефоны были выданы Сорокиной и Фёдоровым. Телефоны были изъяты и упакованы, о ходе мероприятия составлялся протокол, правильность которого он заверил своей подписью после ознакомления с ним.
В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля Г.Ш.З.о. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.155-157), согласно которым он является самозанятым, работает в такси «Максим» на своем автомобиле Хендай Солярис коричневого цвета регистрационный знак М523КО186. ДД.ММ.ГГГГ поступил заказ на поездку до лыжной базы г. Югорска. На <адрес> в его автомобиль сели парень и девушка, которых он повез на лыжную базу. По пути следования, свернув с проезжей части и проезжая в лесном массиве, не доезжая до парковки, из разговора пассажиров он понял, что они увидели автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета, что их испугало. Пассажиры попросили отвезти их обратно и не останавливаться. Он выполнил их просьбу и поехал обратно, свернув на <адрес>. В ходе движения его попросили остановиться у одного из зданий вблизи АЗС, после остановки к его автомобилю подошли мужчины, вышедшие из белой «<данные изъяты>», которая встретилась на лыжной базе, представились сотрудниками полиции. Пассажиры вышли из автомобиля и вступили в разговор с полицейскими, затем девушка оплатила проезд и он уехал.
Свидетель К.Н.А., чьи показания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 152-154) оглашены судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия у здания «Милосердие» по <адрес>, а также на участке местности в лесном массиве в районе лыжной базы г. Югорска. В осмотре принимали участие Толпыгина Р.В., Сорокина А.С., Фёдоров Д.Л., задержанные по подозрению в покушении на незаконное приобретение и хранение наркотических средств. Указанные лица в его присутствии подтвердили, что они совместно приобрели для личного потребления наркотическое средство «соль», Фёдоров осуществил заказ, а женщины складывались деньгами, затем пытались найти «закладку», но не смогли. Толпыгина пояснила, что в ее телефоне имеется фотография места нахождения тайника с наркотиком с указанием координат. Сотовые телефоны у указанных лиц были изъяты и упакованы. В дальнейшем все участники осмотра проследовали по координатам в лесной массив, где на одном из участков местности у деревьев по кругу было все изрыто, задержанные пояснили, что это они искали тайник. Затем сотрудником полиции вблизи дерева, как было указано на изображении, в земле был обнаружен и изъят сверток в скотче, внутри находился пакетик с красной застежкой, куда был помещен порошок. На этом же участке были обнаружены и изъяты перчатки, Сорокина пояснила, что в них она осуществляла поиск тайника накануне. Все изъятое было упаковано. Ход осмотра фиксировался в протоколе, правильность которого он удостоверил своими подписями.
ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по г. Югорску зарегистрировано телефонное сообщение начальника ОКОН ОМВД России по г. Югорску Б.Н.Д. (т.1 л.д.20) о задержании в ходе ОРМ «Наблюдение» Толпыгиной Р.В., А.Р.Ш.о.
Согласно рапорту начальника ОКОН Б.Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 23) ОРМ «Наблюдение» проводилось за лесным массивов вблизи «Лыжного комплекса» г. Югорска в связи с поступившей информацией о том, что на этом участке местности неустановленные лица могут приобретать и хранить при себе наркотические средства. Наблюдение проводилось с 17.00 часов путем патрулирования автодороги, ведущей от <адрес> до «Лыжного комплекса», на служебном автомобиле «<данные изъяты>». В 17.40 часов замечен автомобиль «<данные изъяты>» коричневого цвета регистрационный знак №, который двигался в сторону «Лыжного комплекса», затем остановился вблизи лесного массива, продолжил движение в сторону автостоянки, где развернулся и начал движение в сторону <адрес>, а затем повернул на <адрес>. В 18.10 часов путем моргания дальним светом на служебном автомобиле автомобиль «<данные изъяты>» остановился возле <адрес> оттуда вышли Толпыгина Р.В. и А.Р.Ш.о., которые в момент задержания отрицали свою причастность к незаконному обороту наркотических средств. Однако затем Толпыгина сообщила, что при ней наркотических средств нет, поскольку она не успела «поднять» тайник – «закладку» вследствие задержания, но в ее телефоне имеется фотография участка местности с географическими координатами местонахождения наркотического средства, которое она приобрела совместно с Сорокиной А.С., Фёдоровым Д.Л.
Материалы оперативно-розыскной деятельности – рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» - в порядке ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» представлены на основании постановления начальника полиции ОМВД России по г. Югорску Ч.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по г. Югорску – легализованы следователем путем проведения соответствующих процессуальных действий по их осмотру в соответствии со ст. ст. 164, 176, 177 УПК РФ (т.1 л.д. 110-113) и приобщению их к делу в качестве вещественных доказательств, о чем вынесено соответствующее постановление (т.1 л.д. 114).
Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г. № 144-ФЗ. Результаты ОРД отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, являются допустимыми и относимыми.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей (т.1 л.д. 24-30) зафиксирована добровольная выдача Толпыгиной Р.В., Сорокиной А.С., Фёдоровым Д.Л. своих сотовых телефонов, при помощи которых они осуществляли заказ и приобретение наркотического средства для совместного личного потребления.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей (т.1 л.д. 31-37) зафиксировано обнаружение и изъятие в лесном массиве вблизи автодороги по <адрес> по географическим координатам № вблизи дерева в песке на глубине около 5 см свертка из прозрачного материала, двух перчаток.
Справкой об экспертном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 53) и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 62-64) установлено, что изъятое при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 1,76 грамма содержит в своем составе <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей (т.1 л.д. 77-83) с участием подозреваемого Фёдорова Д.Л. и его защитника зафиксирован осмотр сотового телефона «<данные изъяты>». Установлено наличие приложения «Телеграмм», доступ к которому закрыт. Подозреваемый показал, что при помощи этого телефона в мессенджере «Телеграмм» он приобрел наркотическое средство у пользователя «<данные изъяты>» для совместного употребления с Сорокиной А.С. и Толпыгиной Р.В., после копирования присланного фотоизображения Толпыгиной он полностью очистил всю историю сообщений, удалил свой аккаунт в мессенджере.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей (т.1 л.д. 91-107) с участием подозреваемой Сорокиной А.С. и её защитника зафиксирован осмотр сотового телефона «<данные изъяты>». Установлено наличие фотографии, выполненной ДД.ММ.ГГГГ в 21.25 часов, зафиксировавшей разрытый земляной покров вблизи основания дерева по его кругу. Кроме того, имеется изображение, датированное ДД.ММ.ГГГГ, 20.29: дерево, вблизи которого имеется отметка в виде точки красного цвета, в верхней части отражены нечитаемые символы. Сорокина А.С. пояснила, что в них запечатлены поиски тайника с наркотиком, а также место его нахождения. Также имеется скриншот чека от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) о переводе по номеру телефона денежной суммы 13 049 рублей, отправитель Анна Сорокина. В мессенджере MAX установлена переписка Сорокиной А.С. и Толпыгиной Р.В., свидетельствующая о наличии между ними и Фёдоровым Д.Л. договоренности о приобретении наркотического средства для личного совместного потребления, о последующем поиске тайника с наркотическим средством. Зафиксировано сообщение Сорокиной от Толпыгиной, что рядом с местом нахождения тайника находились сотрудники НОН на автомобиле, ей пришлось уехать, полицейские последовали за ней.
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей (т.1 л.д. 114-127) при осмотре сотового телефона «<данные изъяты>» с участием подозреваемой Толпыгиной Р.В. и её защитника в разделе «Галерея» обнаружено изображение лесного массива, датированное ДД.ММ.ГГГГ в 22.05: дерево, вблизи которого имеется отметка в виде точки красного цвета, отражены географические координаты №. Как пояснила Толпыгина, это изображение она сфотографировала с сотового телефона Фёдорова. Установлено наличие приложения «<данные изъяты>», в котором отражены сведения о переводе денежных средств в сумме 4 000 рублей Анне С., подозреваемая указала, что она перевела эту сумму Сорокиной в счет совместного приобретения наркотического средства. В мессенджере MAX установлена переписка Толпыгиной Р.В. и Сорокиной А.С., аналогичная содержанию переписки, установленной при осмотре сотового телефона Сорокиной А.С.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей (т.1 л.д. 68-76) зафиксирован осмотр объектов исследований к заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (упаковки с изъятым наркотическим средством, упаковочным материалом изъятого наркотического средства).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей (т.1 л.д. 86-88) зафиксирован осмотр двух трикотажных перчаток, изъятых при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей (т.1 л.д. 140-147) зафиксирован осмотр сведений о движении денежных средств по счету, открытому на имя Сорокиной А.С. в ПАО «<данные изъяты>», установлено зачисление денежных средств в размере 4 000 рублей от Толпыгиной Р.В. ДД.ММ.ГГГГ 18:25:22, списание денежных средств в размере 14 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ 18:39:03 (перевод). При осмотре сведений о движении денежных средств по счету, открытому на имя Сорокиной А.С. в АО «<данные изъяты>», установлено его пополнение ДД.ММ.ГГГГ в 18:39 на 14 000 рублей, а также перевод со счета ДД.ММ.ГГГГ в 18:43 часов по номеру телефона № денежной суммы в размере 13 049 рублей.
Вышеуказанные изъятые и осмотренные предметы, документы признаны и приобщены к уголовному делу как вещественные доказательства, что следует из постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 73-74, 84, 89, 107, 128, 147).
Кроме того, исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что событие преступного деяния, предусмотренного п. В ч.2 ст. 115 УК РФ, описанное в настоящем приговоре, и вина подсудимого Фёдорова Д.Л. в совершении инкриминируемого преступления против личности, наряду с его собственными показаниями, подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший П.К.А., чьи показания от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 124-127) оглашены судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он, выпив пива, позвонил своему другу Фёдорову Д.Л. и попросил вернуть наручники, тот разозлился и закончил разговор. Около 22.00 часов этого дня он пришел домой к Фёдорову, который злясь на него, все же пустил его в квартиру. Затем они с Фёдоровым совместно распивали водку, выпили много, в ходе разговора около 00.20 часов ДД.ММ.ГГГГ между ними возник конфликт, Фёдоров стал злиться и выгонять его из квартиры, однако ввиду опьянения ему не хотелось уходить. В этой связи Фёдоров стал еще больше злиться, был агрессивен, побежал в кухню, откуда выбежал с кухонным ножом с черной рукояткой в правой руке. Затем Фёдоров специально целенаправленно нанес ему удар лезвием ножа в область левого плеча, а затем – в область левой части шеи, от чего он испытал сильную физическую боль, появились раны, из которых обильно пошла кровь. Он зажал раны курткой, которая была на нем надета, вышел из квартиры, позвонил в Скорую помощь, но не стал дожидаться её прибытия, побежал в больницу. По пути зашел в магазин «Пятерочка» и попросил продавца вызвать Скорую помощь, затем он был госпитализирован, проходил лечение. Он намерен примириться с Фёдоровым, поговорить с ним, поскольку они являются друзьями.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л. д. 130) П.К.А. указал, что он примирился с Фёдоровым Д.Л., тот загладил причиненный ему физический и моральный вред в полном объеме, принес ему искренние извинения. В этом же заявлении содержится просьба о прекращении уголовного дела в отношении Фёдорова Д.Л. на основании ст. 25 УПК РФ, которую потерпевший не поддержал, в судебное заседание не явился, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Свидетель М.Л.П., чьи показания от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 1-3) оглашены судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что по соседству с ней в квартире <адрес> проживает мужчина по имени Дмитрий. В этой квартире ранее часто были застолья, драки, громко играла музыка. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ она услышала из этой квартиры крики, шум борьбы и драки. Около 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в подъезде на лестничной площадке на 1 этаж на полу у квартиры № она увидела свежие следы крови. На её стук в квартиру дверь никто не открыл. Затем она вышла на улицу, где на асфальте также увидела кровь.
Свидетель Е.Д.Е., показания которого от ДД.ММ.ГГГГ оглашены судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 10-12), показал, что около 00.30 часов ДД.ММ.ГГГГ он был на работе в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, стоял на кассе. В магазин вошел неизвестный мужчина и направился к стеллажам с напитками, взял бутылку воды и подошел для расчета, при этом показал ему свою левую часть шеи, где имелась рана, из которой обильно текла кровь. В ходе разговора он почувствовал от мужчины запах алкоголя, тот попросил вызвать Скорую помощь, что он и сделал, по прибытии бригада Скорой помощи забрала указанного мужчину. Обстоятельства получения телесных повреждений мужчиной ему неизвестны.
Свидетель А.Р.Ш.о., показания которого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 148-151) оглашены судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в феврале 2026 он хотел встретиться с П.К.А., который в переписке ему сообщил, что находится в гостях у Фёдорова. После этого он прекратил общение, но в этот же день вновь созвонился с П.К.А., который сообщил, что куда-то пошел. Затем ему позвонил Фёдоров и позвал в гости, он пришел и увидел, что по квартире разбросаны вещи, на кухне на полу лежали два ножа в крови, на столе стояла водка. Он поднял ножи и кинул их в раковину, затем сел выпивать с Фёдоровым, который на его вопросы ничего не мог внятно сказать, был в сильном опьянении, на его теле имелись повреждения. В этот момент ему позвонил участковый и стал интересоваться, не знает ли он, почему П.К.А. доставлен в больницу с ножевыми ранениями. Он сообщил, что находится в квартире Фёдорова, куда прибыли сотрудники полиции. В дальнейшем и Фёдоров, и П.К.А. рассказали ему, что между ними был конфликт, в ходе которого Фёдоров нанес П.К.А. две раны ножом в области шеи и плеча.
Свидетель Л.А.Н. (участковый уполномоченный полиции), показания которого от ДД.ММ.ГГГГ оглашены судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 13-15), показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время поступило телефонное сообщение о причинение П.К.А. ножевых ранений. В ходе проведенной проверки установлена причастность к этому Фёдорова Д.Л.
Свидетель Фёдорова Г.А. в судебном заседании показала, что Фёдоров Д.Л. приходится ей сыном, проживает отдельно. Она не помнит дату, но вечером ей позвонили сотрудники полиции и попросили открыть квартиру сына по адресу: <адрес>. В подъезде имелись следы крови, в квартире было чисто, следов беспорядка не имелось. При ней сын снимал куртку, его футболка была порезана. При ней из квартиры ничего не изымалось. О случившемся конфликте между сыном и неизвестным ей П.К.А. ничего не знает, сын ничего ей не говорил.
ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по г. Югорску зарегистрированы сообщения о причинении телесных повреждений П.К.А. и оказании ему медицинской помощи, об обнаружении следов крови в подъезде и около <адрес> (т.2 л.д. 56, 59, 62, 65, 68, 71-72, 75-76).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей (т.2 л.д. 78-90) зафиксированы обстановка в квартире <адрес>, обнаружение и изъятие бутылки из-под водки, трех следов пальцев рук, пятен бурого цвета, следа подошвы обуви.
Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей (т.2 л.д. 95-101), зафиксированы обстановка в приемном отделении БУ «Югорская городская больница», обнаружение и изъятие зимней куртки черного цвета, сотового телефона марки «<данные изъяты>».
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей (т.2 л.д. 102-109), в квартире <адрес> обнаружены и изъяты два кухонных ножа.
Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2 л.д. 143-145) установлено, что у П.К.А. установлено наличие ран на шее слева (1) и левого плеча (1). Раневой канал на шее проходит спереди назад, слева направо, сверху минимально вниз. Раневой канал раны на плече проходит сверху вниз, сзади наперед, слева несколько справа, заканчивается слепо в мышцах плеча. Раны могли образоваться в результате двух поступательно-возвратных воздействий острыми (колющими либо колюще-режущими) объектами, могли быть причинены в пределах 1-х суток до момента обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. Раны как каждая в отдельности, так и обе в совокупности, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2 л.д. 213-215) след руки № на отрезке прозрачной клейкой ленты № оставлен Фёдоровым Д.Л.
Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2 л.д.213-215) установлено, что два ножа, представленные на экспертизу, являются ножами хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относятся, изготовлены заводским способом.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей (т.2 л.д. 222-226) с участием подозреваемого Фёдорова Д.Л. и его защитника зафиксирован осмотр бутылки из-под водки «Старлей», двух ножей. Подозреваемый указал на нож, которым он причинил раны П.К.А.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей (т.2 л.д. 227-232) с участием потерпевшего П.К.А. зафиксирован осмотр двух ножей, куртки, сотового телефона «<данные изъяты>». Потерпевший указал на нож, которым ему были причинены раны (тот же, на который указал подозреваемый при вышеуказанном осмотре предметов). На куртке наличествуют пятна бурого цвета, в районе левого плеча вблизи шва имеется механическое повреждение в виде пореза.
Вышеперечисленные изъятые и осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу как вещественные доказательства, что следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л. д. 233).
Оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.
Суд квалифицирует совместные действия Толпыгиной Р.В., Сорокиной А.С., Фёдорова Д.Л. по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
В судебном заседании установлено, что подсудимые Толпыгина Р.В., Сорокина А.С., Фёдоров Д.Л., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, с прямым умыслом, направленным на приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, с целью совместного личного употребления, незаконно, используя сеть «Интернет», совершали целенаправленные действия, направленные на приобретение наркотических средств, но преступление не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам – ввиду задержания Толпыгиной Р.В. сотрудниками полиции. В дальнейшем с участием подсудимых наркотическое средство в крупном размере изъято из гражданского оборота.
Действия Фёдорова Д.Л. суд квалифицирует также по п. В ч.2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Установлено, что Фёдоров Д.Л., применяя в качестве оружия кухонный нож, нанося им два удара П.К.А. в область шеи и плеча, осознавал общественную опасность своих действий, предвидела и желала наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, то есть действовал умышленно. О направленности умысла свидетельствует избранный им способ преступления, характер и локализация ударов, поведение подсудимого, предшествующее преступлению, и последующее за ним.
Суд находит необходимым исключить из обвинения Толпыгиной Р.В., Сорокиной А.С., Фёдорова Д.Л. покушение на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере в связи со следующим.
Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).
Объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотическим средством.
Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что Фёдоров Д.Л., действуя по предварительному сговору с Толпыгиной Р.В., Сорокиной А.С., договорился с иным лицом об оказании содействия в приобретении наркотического средства «соль» массой около 2 грамм, которое подсудимые должны были забрать в тайнике – «закладке» на территории г. Югорска.
Однако после прибытия в район места нахождения тайника – «закладки» по полученным от иного лица географическим координатам ДД.ММ.ГГГГ Фёдоров Д.Л., Сорокина А.С. и Толпыгина Р.В. не смогли обнаружить тайник – «закладку» в связи с темным временем суток, а ДД.ММ.ГГГГ при следовании к месту нахождения тайника – «закладки» Толпыгина Р.В. была задержана сотрудниками полиции, а сверток с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,76 грамма, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при осмотре места происшествия – участка местности.
Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство общей массой 1,76 грамма, которое намеревались приобрести подсудимые, в их непосредственное владение в связи с его изъятием сотрудниками полиции не поступило.
При таких обстоятельствах квалификация действий Толпыгиной Р.В., Сорокиной А.С., Фёдорова Д.Л. как покушение на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере противоречит требованиям уголовного закона, является необоснованным и подлежит исключению из обвинения.
Доводы защитника К.И.М. о необходимости применения в рассматриваемом случае примечания к статье 228 УК РФ и освобождения Толпыгиной Р.В. от уголовной ответственности суд при установленных по делу обстоятельствах полагает несостоятельными по следующим основаниям.
Как следует из примечания 1 к ст. 228 УК РФ, лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
Как разъяснено в абзацах 3, 4 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.
В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что подсудимая Толпыгина Р.В. задержана сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. При этом поведение подсудимой до задержания не свидетельствовало о том, что она намеревалась добровольно выдать наркотическое средство и изобличить лиц, совместно с которыми она приобрела наркотическое средство. При задержании подсудимая отрицала свою причастность к незаконному обороту наркотических средств, сообщила о совершении инкриминируемого преступления и соучастниках спустя некоторое время после задержания, при этом предъявила свой сотовый телефон с фотоизображением участка местности нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством.
Судом действия Толпыгиной Р.В. не расцениваются соответствующими описанными в примечании 1 к статье 228 УК РФ, они были выполнены при её задержании и при производстве следственных действий (осмотра места происшествия) по обнаружению и изъятию наркотического средства. В этой связи подсудимая Толпыгина Р.В. не может быть освобождена от уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ей преступления.
Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 202-203), достаточных данных за наличие у Толпыгиной Р.В. наркомании в ходе экспертизы не получено, в лечении и реабилитации по поводу наркомании она не нуждается.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 247-249) у Сорокиной А.С. в настоящее время выявляются признаки наркомании <данные изъяты> Сорокина А.С. нуждается в лечении от наркомании и прохождении медико-социальной реабилитации, противопоказаний для этого не имеется.
Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2 л.д. 27-29) установлено, что Фёдоров Д.Л. страдает наркоманией <данные изъяты> Фёдоров Д.Л. нуждается в лечении от наркомании и прохождении медико-социальной реабилитации, противопоказаний для этого не имеется.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: подсудимые Фёдоров Д.Л., Толпыгина Р.В., Сорокина А.С. совершили неоконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, помимо этого подсудимый Фёдоров Д.Л. совершил преступление категории небольшой тяжести, направленное против личности.
Суд принимает во внимание характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении совместного преступления – активное участие соучастников, а также значение этого участия для достижения цели преступления – цель преступления могла быть достигнута в результате совместных согласованных действий всех подсудимых.
Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимых: подсудимые в браке не состоят, Сорокина А.С. имеет на иждивении троих малолетних детей, которых воспитывает одна, получает алименты на их содержание; Фёдоров Д.Л. имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживает отдельно от него; Толпыгина Р.В. имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает одна.
Суд учитывает и данные о личности подсудимых, их возраст, состояние здоровья.
Толпыгина Р.В. ранее не судима, трудоустроена, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции посредственно, в течение календарного года привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, на учетах в ПНБ не состоит, является спортсменкой, по месту занятий спортом характеризуется положительно. Имеет благодарственное письмо за оказание благотворительности бойцам в зоне СВО.
Сорокина А.С. на момент совершения преступления не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, в течение календарного года привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, неоднократно – по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, на диспансерном учете в ПНБ не состоит.
Фёдоров Д.Л. ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, в течение календарного года привлекался дважды к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, на диспансерном учете в ПНБ не состоит.
Помимо этого, суд учитывает полное признание подсудимыми вины, их раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Суд, учитывая материалы уголовного дела, находит возможным на основании п. п. Г, И ч.1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Сорокиной А.С., Фёдорова Д.Л., Толпыгиной Р.В. наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимых, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Толпыгиной Р.В., Сорокиной А.С., Фёдорова Д.Л. в силу п. В ч.2 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, гласящей о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений – соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.
В соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
С учетом требований ст.ст. 6, 60, ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, установленных по делу обстоятельств и данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимым:
Сорокиной А.С. наказания без изоляции от общества, а именно – в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ;
Толпыгиной Р.В. наказания без изоляции от общества, а именно – в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ;
Фёдорову Д.Л. – наказания без изоляции от общества, а именно в виде лишения свободы условно по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы по п. В ч.2 ст. 115 УК РФ. При назначении окончательного наказания Фёдорову Д.Л. подлежат применению положения ч.2 ст. 69, ст. 71 УК РФ.
При этом суд полагает необходимым возложить на подсудимых дополнительные обязанности, которые будут способствовать их исправлению: проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства (пребывания) не реже одного раза в месяц, в дни, установленные сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа не менять места жительства (пребывания), не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания), кроме случаев производственной необходимости и получения медицинской помощи, Сорокиной А.С. и Фёдорову Д.Л. также в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.
Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд находит нецелесообразным, поскольку полагает, что назначенное наказание обеспечит достижение его целей. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд также считает нецелесообразным, полагая, что основное наказание достигнет целей назначения наказания.
Совершенное подсудимыми преступление относится к категории тяжких, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимым суд в рассматриваемом случае не находит.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фёдорова Д.Л., Толпыгиной Р.В., Сорокиной А.С. подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Приговор Югорского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сорокиной А.С. подлежит самостоятельному исполнению.
Разрешая судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что:
наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Югорску до разрешения уголовного дела, выделенного в отношении другого лица;
бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится упаковочный материал: сверток из фрагмента бесцветного прозрачного полимерного материала типа «скотч», внутри которого находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей полосой и полосой красного цвета; две трикотажные перчатки, упакованные в два бумажных конверта коричневого цвета; два кухонных ножа с рукоятью серо-черного цветов; два бумажных конверта со смывами бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Югорску, следует уничтожить;
материалы оперативно-розыскной деятельности, сведения о движении денежных средств по банковскому счету, открытому на имя Сорокиной А.С., подлежат хранению в материалах уголовного дела.
Относительно сотовых телефонов марки <данные изъяты> номер модели <данные изъяты>, серийный номер №, imei: №, №, принадлежащего Сорокиной А.С., марки <данные изъяты> номер модели <данные изъяты>, серийный номер №, imei: №, принадлежащего Толпыгиной Р.В., марки <данные изъяты> номер модели №, серийный номер №, imei: №, №, принадлежащего Фёдорову Д.Л., изъятых при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и признанных вещественными доказательствами, суд учитывает следующее.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Судом установлено, что названные сотовые телефоны принадлежат Сорокиной А.С., Толпыгиной Р.В., Фёдорову Д.Л., при этом последние совершил инкриминируемое им преступное деяние именно с использованием этих сотовых телефонов при обстоятельствах, подробно описанных в настоящем приговоре.
Следовательно, принадлежащие подсудимым сотовые телефоны являются средствами совершения преступления, и в силу вышеприведенных положений уголовного и уголовно-процессуального закона подлежит конфискации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.
Как установлено постановлениями о вознаграждении адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 147, 180), сумма, выплаченная адвокату Пивоваровой Е.С. за оказание ею юридической помощи Фёдорову Д.Л. по уголовному делу по назначению следователя за 9 дней, составила 47 974 рубля; сумма, выплаченная адвокату Филиппову А.А. за оказание им юридической помощи Сорокиной А.С. по уголовному делу по назначению следователя за 6 дней, составила 31 172 рубля.
В силу п.5 ч.2 ст. 131, ч.2 ст. 132 УПК РФ с Фёдорова Д.Л. в доход федерального бюджета подлежит взыскание процессуальных издержек в сумме 47 974 рубля. Предусмотренных ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не установлено, в том числе и по мотиву его имущественной несостоятельности.
При этом процессуальные издержки в сумме 31 172 рубля на вознаграждение адвоката Филиппова А.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в ходе предварительного следствия перед допросом в качестве подозреваемой Сорокина А.С. отказалась от услуг защитника, однако отказ не был принят следователем, адвокат осуществлял защиту по назначению следователя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Толпыгину Руслану Витальевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на Толпыгину Р.В. обязанности: проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства (пребывания) не реже одного раза в месяц, в дни, установленные сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа не менять места жительства (пребывания), не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания), кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности либо деятельности по договору гражданско-правового характера, и получением медицинской помощи.
Меру пресечения Толпыгиной Р.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Признать Сорокину Анну Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Сорокину А.С. обязанности: проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства (пребывания) не реже одного раза в месяц, в дни, установленные сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа не менять места жительства (пребывания), не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания), кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности либо деятельности по договору гражданско-правового характера, и получением медицинской помощи; в течение трех месяцев после вступления настоящего приговора суда в законную силу пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.
Приговор Югорского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сорокиной А.С. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Сорокиной А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Признать Фёдорова Дмитрия Леонидовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228, п. В ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;
- по п. В ч.2 ст. 115 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.2 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Федорову Дмитрию Леонидовичу по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Фёдорова Д.Л. обязанности: проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства (пребывания) не реже одного раза в месяц, в дни, установленные сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа не менять места жительства (пребывания), не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания), кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности либо деятельности по договору гражданско-правового характера, и получением медицинской помощи; в течение трех месяцев после вступления настоящего приговора суда в законную силу пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.
Меру пресечения Фёдорову Д.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, и его упаковку – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Югорску до разрешения уголовного дела, выделенного в отношении другого лица;
- бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится упаковочный материал: сверток из фрагмента бесцветного прозрачного полимерного материала типа «скотч», внутри которого находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей полосой и полосой красного цвета; две трикотажные перчатки, упакованные в два бумажных конверта коричневого цвета; два кухонных ножа с рукоятью серо-черного цветов; два бумажных конверта со смывами бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Югорску – уничтожить;
- результаты оперативно-розыскной деятельности, сведения о движении денежных средств по банковскому счету, открытому на имя Сорокиной А.С. – хранить в материалах уголовного дела;
- сотовый телефон марки <данные изъяты> номер модели №, серийный номер №, imei: №, №, принадлежащий Сорокиной А.С., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Югорску, - на основании п. Г ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;
- сотовый телефон марки <данные изъяты> номер модели №, серийный номер №, imei: №, принадлежащий Толпыгиной Р.В., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Югорску, - на основании п. Г ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;
- сотовый телефон марки <данные изъяты> номер модели №, серийный номер №, imei: №, №, принадлежащий Фёдорову Д.Л., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Югорску, - на основании п. Г ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;
- куртку черного цвета, возвращенную потерпевшему П.К.А. – оставить последнему по принадлежности как собственнику.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Взыскать с Фёдорова Дмитрия Леонидовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 47 974 (сорок семь тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля на вознаграждение адвоката.
Процессуальные издержки в сумме 31 172 (тридцать одна тысяча сто семьдесят два) рубля на вознаграждение адвоката Филиппова А.А. возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты – <адрес> – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденные вправе в этот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Т.М.А.
Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО – Югры в деле № 1-121/2026
УИД: 86RS0021-01-2026-000863-33
Секретарь суда __________________