ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации гор. Югорск 29 апреля 2026 года
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., при секретаре Харитоновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-99/2026 по иску Ющука Александра Адамовича к индивидуальному предпринимателю Платоновой Карине Константиновне, Платоновой Наталье Борисовне о защите прав потребителя, установил:
Ющук А.А. обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИП Платоновой К.К., Платоновой Н.Б. о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что в апреле 2024 года он решил установить на своем дачном участке баню конструкции в виде бочки. В сете Интернет на сайте «Авито» он нашел объявление о поставке бани такой конструкции с последующей сборкой. По указанному в объявлении телефону он созвонился с мужчиной, который представился Белянкиным Петром. В мессенджере Ватцап и по электронной почте он согласовал с Белянкиным схему конструкции бани, ее размещение и размеры. Белянкин направил ему на электронную почту текст договора поставки, который он распечатал, подписал и возвратил последнему. Подписывая договор, он увидел, что исполнителем услуг в нем указана ИП Платонова Карина Константиновна. На его вопрос в переписке кто это, Белянкин ответил, что его супруга. Так ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Платоновой К.К. был заключен договор №, по условиям договора ИП Платонова К.К. обязалась изготовить и поставить в адрес истца деревянную конструкцию – баню-бочку. Стоимость изготовления товара составила 716 000 рублей, стоимость сборки на участке истца – 60 000 рублей. Истец обязался внести предоплату по договору в размере 200 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по предоплате исполнил путем безналичного расчета на счет Платоновой Н.Б. Однако ИП Платонова К.К. свои обязательства не выполнила. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензионное письмо, в ответ на которое ему возвращены денежные средства в размере 50 000 рублей со счета Платоновой Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил претензионное письмо о возврате предоплаты за товар, уплаты неустойки, спор не урегулирован. Ссылаясь на положения Закона «О Защите прав потребителей», просил расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ИП Платоновой К.К., Платоновой Н.Б. в его пользу денежные средства в размере 150 000 рублей, неустойку в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 175 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 173,62 рубля.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Платонова Н.Б.
Истец Ющук А.А., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в отсутствие и об отложении дела слушанием не ходатайствовал.
Соответчики ИП Платонова К.К., Платонова Н.Б. в судебное заседание не явились, будучи извещенными, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В силу ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.
Пункт 1 ст. 458 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
Согласно п. 1 ст. 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
Статья 479 ГК РФ предусматривает, что если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.
Судом установлено, следует из пояснений представителя истца, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Платоновой К.К. был заключен договор №, по условиям договора ИП Платонова К.К. обязалась изготовить и поставить в адрес истца деревянную конструкцию – баню-бочку.
Как следует из раздела 2 договора технические характеристики, комплектация товара и количество товара, дополнительные услуги, указаны в спецификации.
Согласно спецификации ИП Платонова К.К. обязалась поставить товар – деревянную конструкцию «БОЧКА», а также установить ее по адресу<адрес> в срок с 20 по ДД.ММ.ГГГГ.
Стоимость услуг и порядок оплаты согласно разделу 4 договора также согласован в спецификации, из которой следует, что стоимость товара составляет 716 600 рублей, стоимость доставки товара 60 000 рублей, стоимость сборки бани на участке составляет 60 000 рублей.
При этом в спецификации стороны предусмотрели условие о предоплате товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, путем перечисления денежных средств на карту сбербанк №, либо к номеру телефона через СБП № Наталья Борисовна.
Как следует из ответа ПАО «Мегафон» абонентский номер № принадлежит ответчику Платоновой Н.Б.
Истец Ющук А.А. обязательства по уплате аванса выполнил, денежные средства в размере 200 000 рублей перечислены по СПБ на номер « № Наталья Борисовна» двумя платежами по 100 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.
Однако Продавец свои обязательства по доставке товара и установке его на участке истца не исполнил, что подтверждается претензионной перепиской, в которой Ющук А.А. просил возвратить денежные средства, уплаченные за товар в связи с нарушением сроков поставки и уплатить неустойку.
Справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что часть денежных средств за товар в сумме 50 000 рублей была возвращена Продавцом истцу.
Доказательств о несогласованности условий договора, его не заключении между сторонами, материалы дела не содержат, ответчиком ИП Платоновой К.К. не представлены. Суд находит договор заключенными обязательным для заключивших его сторон.
В рассматриваемом случае правоотношения Ющук А.А. и ИП Платоновой К.К. регулируются положениями гражданского законодательства о купле-продаже, а в части не урегулированной Гражданским кодексом РФ, применяются нормы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), поскольку истцом доказано, что изделие приобреталось для личных, семейных, бытовых нужд.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В силу п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Обратить внимание судов на то, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.
Таким образом, нарушения условий договора о купле-продаже товара нашли свое полное подтверждение, ИП Платоновой К.К. не опровергнуты, требования истца Ющук А.А. о взыскании предоплаты за товар в сумме 150 000 рублей правомерны и указанная сумма подлежит взысканию непосредственно с ИП Платоновой К.К., поскольку именно данным ответчиком нарушены права потребителя ФИО7
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей помимо возврата денежных средств, уплаченных за товар, Продавец обязан уплатить истцу штрафную неустойку.
Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признается правильным, принимается в качестве надлежащего доказательства.
Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 407 750 рублей, однако не может превышать 200 000 рублей (сумму предоплаты).
Учитывая длительность неисполнения обязательства Продавцом размер неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства, не усматривает исключительных оснований для ее снижения с применением положений ст. 333 ГК РФ, более того ответчик ИП Платонова К.К. об уменьшении размера не ходатайствовала.
Неустойка в размере 200 000 рублей подлежит взысканию с ответчика ИП Платоновой К.К. в пользу истца.
При этом суд находит правомерными требования истца о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помимо неустойки процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, подставленный истцом, проверен, признается арифметически правильным, принимается в качестве надлежащего доказательства.
Срок пользования чужими денежными средствами (до даты возврата денежной суммы в размере 50000 руб.) составляет 158 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день возврата части предоплаты)).
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
с по
Дни
[1]
[2]
[3]
:[4]
[5]
[6]
[1]х[4]х[5]/[6]
200 ООО
26.06.2024
28.07.2024
33
16%
366
2 885,25
200 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
4 819,67
200 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
4 360,66
200 000
28.10.2024
30.11.2024
34
21%
366
3 901,64
Итого:
158
18,49%
15 967,22
Срок пользования чужими денежными средствами (после даты возврата денежной суммы в размере 50000 руб.) составляет 423 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
с по
1
1.НИ
[1]
[2]
[3]
[4J
[5]
[6]
[1]х[4]х[5]/[6]
150 000
01.12.2024
31.12.2024
31
21%
366
2 668,03
150 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
13 721,92
150 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
4 027,40
150 000
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
3 624,66
150 000
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
2 934,25
150 000
27.10.2025
21.12.2025
56
16,50%
365
3 797,26
150 000
22.12.2025
27.01.2026
37
16%
365
2 432,88
Итого:
L
423
19,11%
33 206,40
Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 15 967,22 + 33 206,40 = 49 173,62 рублей и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ИП Платоновой К.К.
В силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
При этом, учитывая требования разумности и справедливости, с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, степени их тяжести и длительности причинения, находит разумной компенсацию морального вреда в размере 12 000 рублей и подлежащей взысканию с ответчика с ответчика ИП Платоновой К.К. в пользу истца.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требование о возврате денежных средств в размере 150 000 рублей не было удовлетворено до разрешения спора по существу, в пользу истцов подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 181 000 рублей ((150 000+200 000+12 000)*0,5).
При этом, суд не находит оснований для взыскания денежных средств, уплаченных за товар, штрафных неустоек и санкций, компенсации морального вреда солидарно с ответчика Платоновой Н.Б. и ИП Платоновой К.К., требования к ответчику Платоновой Н.Б. удовлетворению не подлежат, так как ответчик Платонова Н.Б. стороной сделки не являлась и обязательства по договору купли-продажи не принимала, порядок оплаты товара на счет Платоновой Н.Б. был согласован между истцом и Продавцом в соответствии с условиями договора и предполагается, что денежные средства получены непосредственно ИП Платоновой К.К., поэтому она не может выступать стороной сделки и нести права и обязанности, ответственность по обязательствам, возникшим из договора купли-продажи.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ИП Платоновой К.К. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 250 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Ющука Александра Адамовича к индивидуальному предпринимателю Платоновой Карине Константиновне - удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Платоновой Карины Константиновны (ИНН №) в пользу Ющука Александра Адамовича денежные средства в сумме 150 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 200 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 12 000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 181 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 173 рублей 62 копейки.
В удовлетворении иска Ющука Александра Адамовича к Платоновой Наталье Борисовне о защите прав потребителя отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Платоновой Карины Константиновны (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 14 250 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы, через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято судом в окончательной форме 25 мая 2026 года.
Верно
Председательствующий судья В.Н.Колобаев
Секретарь суда ФИО9
Подлинный документ находится в деле № 2-99/2026
ЮГОРСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Югорского районного суда
__________________________В.Н. Колобаев
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»_______________20 года
Секретарь суда __________________ФИО9