РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года г. Югорск
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., при секретаре Мингазовой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-102/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФЕНИКС» к Бицко (Гизатуллиной) Яне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «ФЕНИКС» (далее по тексту - Кредитор) обратилось в суд с иском к Бицко (Гизатуллиной) Я.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Бицко (Гизатуллиной) Я.М. и ОАО СКБ-банк был заключен кредитный договор №. ОАО СКБ-банк со своей стороны выполнил условия, предусмотренные кредитным договором, в полном объеме. В свою очередь Бицко (Гизатуллина) Я.М. обязательства по возврату кредита не исполнила. Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 62 982,52 рубля, в том числе: основной долг в размере 47 602,72 рубля, проценты на просроченный основной долг в размере 11 439,97 рублей, комиссии – 3 939,83 рублей. ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности ОАО СКБ-банк уступило ООО «ЭОС», ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило право требования ООО ПКО «ФЕНИКС». Просил взыскать образовавшуюся с ответчика задолженность в размере 62 982,52 рублей.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен первоначальный кредитор ОАО СКБ-банк в лице АО «Банк Синара».
В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Феникс» по доверенности ФИО6 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Бицко (Гизатуллина) Я.М. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие и об отложении слушания дела, в представленном заявлении не согласился с суммой задолженности по кредиту, считала, что Кредитором пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанным требованием, просил применить последствия истечения срока давности.
Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – АО «Банк Синара» в судебное заседание не явился, будучи извещен.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пункт 1 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ-Банк и Бицко (Гизатуллиной) Я.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен заем под 19,90% годовых на сумму 50 000 рублей, срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж составил 1 357 рублей, первая дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ.
Факт заключения кредитного договора между с Бицко (Гизатуллиной) Я.М. в надлежащей форме подтверждается представленным в дело кредитным договором, графиком погашение кредитов, в которых имеется собственноручная подпись заемщика Бицко (Гизатуллиной) Я.М., расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из выписки из лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита ответчиком не вносились.
Материалы дела не содержат сведений о возвращении Бицко (Гизатуллиной) Я.М. суммы займа, доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности Бицко (Гизатуллина) Я.М. не представила.
Из расчета задолженности следует, что размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 982,52 рубля, в том числе: основной долг в размере 47 602,72 рубля, проценты на просроченный основной долг в размере 11 439,97 рублей, комиссии – 3 939,83 рублей.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Договором уступки прав требования (цессии) №.6/01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО СКБ-Банк и ООО «ЭОС», договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс», приложением к договорам, подтверждается факт передачи ОАО СКБ-Банк права (требования) к должнику Бицко (Гизатуллина) Я.М. на сумму 62 982,52 рубля конечному кредитору - ООО ПКО «Феникс». О состоявшейся уступке прав ответчик Бицко Я.М. уведомлена.
Таким образом, учитывая, что материалы дела не содержат сведений о возвращении заемщиком суммы выданного кредита, как первоначальному кредитору, так и конечному кредитору, суд находит установленным, что у нового кредитора – ООО ПКО «Феникс» возникло право требовать уплаты заемщиком просроченной задолженности в заявленном размере.
Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Кредитора о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 62 982,52 рубля, в том числе: основной долг в размере 47 602,72 рубля, проценты на просроченный основной долг в размере 11 439,97 рублей, комиссии – 3 939,83 рублей, являются обоснованными.
Однако исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Статьей 195 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. п. 1,2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние 6 месяцев срока давности, а если этот срок равен 6 месяцам или менее 6 месяцев - в течение срока давности.
Вместе с тем из буквального толкования приведенных выше норм права, а также из разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
Из приведенной правовой нормы и акта ее толкования следует, что пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен только по уважительным причинам, которые связаны с личностью истца и носят исключительный характер, имели место в последние шесть месяцев срока исковой давности и подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, представленными истцом.
Ответчиком по делу заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности истцом и применении последствий его истечения, поскольку о нарушенном праве истцу стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Проверяя обоснованность данного ходатайства, суд приходит к следующему.
Согласно условиям кредитного договора первый платеж Бицо (Гизатуллина) Я.М. обязана была внести ДД.ММ.ГГГГ, сведений о том, что в указанное число заемщик внес денежные средства, как и последующий 81 платеж, материалы дела не содержат, последняя платежная дата, соответственно определяется как – ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, о нарушенном праве истцу стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда Бицко (Гизатуллина) Я.М. не была возращена последняя часть заемных денежных средств.
В рассматриваемом случае общий срок исковой давности по требованию составляет 3 года. Как определено судом просроченная задолженность по последнему периодическому платежу сформировалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Часть 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Из материалов дела следует, что судебный приказ о взыскании просроченной задолженности с ответчика выдан мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ (то есть по истечении около 7 лет). Судебный приказ отменен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, на момент вынесения судебного приказа срок давности был пропущен истцом.
Кроме того, поскольку на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к должнику Бицко (Гизатуллиной) Я.М. срок давности истек, правило, предусмотренное ч. 3 ст. 204 ГК РФ применению также не подлежит, оснований для продления срока на 6 месяцев не имеется.
При этом в материалах дела не содержится доказательств, что срок истцом пропущен по уважительной причине, как и не имеется ходатайства о его восстановлении.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах суд, применяя последствия, регламентированные ст. 199 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «Феникс» к Бицко (Гизатуллиной) Я.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Бицко (Гизатуллиной) Яне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №- отказать.
Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 09 февраля 2026 года.
Верно
Председательствующий судья В.Н. Колобаев
Секретарь суда А.С.Чуткова
Подлинный документ находится в деле № 2-571/2025
ЮГОРСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Югорского районного суда
__________________________В.Н.Колобаев
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»_______________20 года
Секретарь суда __________________ФИО9