ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения гор. Югорск 12 января 2026 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:
помощника Югорского межрайонного прокурора Нефедьевой Е.В., при секретаре Медниковой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115/2026 по исковому заявлению администрации г. Югорска к Латыпову Ахмету Мазитовичу, Латыпову Руслану Ахметовичу о признании не приобретшими право пользования жилым домом,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Югорска в лице представителя Михеевой С.В. обратилась в суд с иском к Латыпову А.М., Латыпову Р.А. о признании не приобретшими право пользования жилым домом.
В обоснование требований указала, что согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по г. Югорску ответчики имеют регистрацию в жилом доме <адрес>. Здание общежития ранее принадлежало МО городской округ Югорск ХМАО-Югры на праве собственности, ДД.ММ.ГГГГ снято с кадастрового учета в связи с осуществленными мероприятиями по сносу жилого дома. Земельный участок по вышеуказанному адресу, ранее принадлежавший также МО городской округ Югорск ХМАО-Югры, снят с кадастрового учета. В отношении данной территории администрация города выполняет полномочия собственника по распоряжению. Регистрация ответчиков по вышеуказанному адресу не позволяет использовать указанный земельный участок для строительства многоквартирных домов, иных объектов. Ответчики не заключали договор найма на спорное жилое помещение, решений о предоставлении им жилого помещения не принималось, основания для их регистрации в нем отсутствуют. Просила признать ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым домом.
Представитель истца администрации г. Югорска в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился. О датах, времени и месте рассмотрения дела представитель истца извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
Ответчики Ахметов А.М., Ахметов Р.А. от явки в судебное заседание уклонились дважды, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причине неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали, рассмотрения дела по существу не требовали.
Судебные извещения возвращены в суд без вручения ответчикам в связи с неудачной попыткой вручения почтового отправления, истечением срока хранения.
Лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. При этом неявка ответчика в почтовое (телеграфное) отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, соответственно, с учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.
Ходатайств от представителя истца о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало. Ответчик от явки в судебное заседание уклонился.
Помощник прокурора Нефедьева Е.В. полагала, что в данном случае исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При данных обстоятельствах суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Следовательно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление администрации г. Югорска к Латыпову Ахмету Мазитовичу, Латыпову Руслану Ахметовичу о признании не приобретшими право пользования жилым домом оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено Югорским районным судом ХМАО – Югры по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 15 дней со дня его вынесения.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Ч.А.С.
Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО – Югры в деле № 2-115/2026 (№ 2-772/2025)
УИД: 86RS0021-01-2025-001209-46
Секретарь суда __________________