ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу гор. Югорск 23 декабря 2025 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:
старшего помощника Югорского межрайонного прокурора Багаевой К.А., при секретаре Медниковой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-773/2025 по исковому заявлению администрации города Югорска к Галяутдиновой Анне Давыдовне о признании не приобретшим право пользования жилым домом,
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Югорска (далее по тексту – Истец) в лице представителя Михеевой С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Галяутдиновой А.Д. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.
В обоснование требований указала, что согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по г. Югорску ответчик имеет регистрацию в жилом доме <адрес>. Здание общежития ранее принадлежало МО городской округ Югорск ХМАО-Югры на праве собственности, ДД.ММ.ГГГГ снято с кадастрового учета в связи с осуществленными мероприятиями по сносу жилого дома. Земельный участок по вышеуказанному адресу, ранее принадлежавший также МО городской округ Югорск ХМАО-Югры, снят с кадастрового учета. В отношении данной территории администрация города выполняет полномочия собственника по распоряжению. Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу не позволяет использовать указанный земельный участок для строительства многоквартирных домов, иных объектов. Ответчик не заключала договор найма на спорное жилое помещение, решений о предоставлении ей жилого помещения не принималось, основания для её регистрации в нем отсутствуют. Просила признать ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым домом.
В судебное заседание представитель истца Михеева С.В. не явилась, будучи надлежаще извещена, о причине неявки не сообщила. До начала рассмотрения дела по существу представила суду заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик числится умершей, её регистрация по вышеуказанному адресу фактически невозможна, указав, что ей известны правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Старший помощник Югорского межрайонного прокурора Багаева К.А. считала, что производство по делу подлежит прекращению, отказ представителя истца от иска не нарушает закон, а также права и интересы иных лиц. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе…отказаться от иска.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителю истца Михеевой С.В. предоставлено право полного или частичного отказа от исковых требований.
Суд в рассматриваемом случае полагает, что отказ администрации города Югорска в лице представителя Михеевой С.В. от иска к Галяутдиновой А.Д. о признании не приобретшей право пользования жилым домом не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому считает возможным принять отказ от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если:…истец отказался от иска и отказ принят судом;…
При данных обстоятельствах производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Михеевой Светланы Владимировны от иска администрации города Югорска к Галяутдиновой Анне Давыдовне о признании не приобретшей жилым домом.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-773/2025 по исковому заявлению администрации города Югорска к Галяутдиновой Анне Давыдовне о признании не приобретшим право пользования жилым домом.
Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 15 дней со дня вынесения.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Ч.А.С.
Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО-Югры в деле № 2-773/2025
УИД: 86RS0021-01-2025-001210-43
Секретарь суда __________________