ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу гор. Югорск 29 декабря 2025 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:
истца Жихорь Г.Т., представителя истца Скрипниковой Е.А., при секретаре Медниковой Х.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-779/2025 по исковому заявлению Жихорь Гузели Талгатовны к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, компенсации за несвоевременную оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Жихорь Г.Т. (далее по тексту – Работник, Истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту – Общество, Работодатель, Ответчик) о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований указала, что на основании трудового договора, заключенного с Обществом, с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в Обществе в должности <данные изъяты> в структурном подразделении – офис Сургут/ООО «Агроторг». Срок действия трудового договора установлен в п. 1.5 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору заключено дополнительное соглашение, по условиям которого п.1.5 признан недействительным, п. 1.4 установлено, что трудовой договор заключен на неопределенный срок. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ она переведена в ООО «Агроторг»/Обособленное подразделение_офис Сургут/Центральный офис Кластера Западная Сибирь 36 на должность Бизнес-партнера по персоналу кластера. Приказом генерального директора ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о компенсации расходов на оплату стоимости проезда работникам к месту нахождения образовательной организации и к месту использования отпуска и обратно (далее по тексту – Положение), в п.3 которого определены условия предоставления компенсации расходов к месту использования отпуска и обратно. На основании п. 3.1.2 Положения право на компенсацию стоимости проезда Работника и членов его семьи возникает у Работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в условиях РКС. Согласно п. 3.1.6 Положения право на компенсацию стоимости проезда у членов семьи Работника Компании возникает одновременно с возникновением такого права у Работника Компании. Если время и место проведения отпуска Работника и членов его семьи не совпадают, расходы на проезд членов семьи компенсируются Работнику по предоставлению заявления в порядке и сроки, предусмотренные п. 3.2 Положения при условии использования Работником отпуска, т.е. выезда Работника к месту отдыха. ДД.ММ.ГГГГ ею на основании договора купли-продажи авиабилетов, заключенного с ООО «Красноярское агентство воздушных сообщений», приобретены авиабилеты по маршруту Сургут-Москва, Москва-Минеральные воды, Минеральные воды-Москва, Москва-Сургут на имя её несовершеннолетнего сына Ж.Г.Г., который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на отдыхе. В установленном Положением порядке после возвращения сына из отпуска она направила Ответчику авансовый отчет и документы, подтверждающие расходы на приобретение билетов и его проезд к месту отдыха и обратно на общую сумму 66 668 рублей, однако компенсация расходов ей не произведена со ссылкой на п. 3.6.1 Положения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Общества от ДД.ММ.ГГГГ №О она находилась в отпуске, куда ездила на личном автомобиле марки <данные изъяты> в <адрес>, стоимость проезда составила 38 022 рубля, что подтверждается кассовыми чеками на приобретение ГСМ. ДД.ММ.ГГГГ по прибытии из отпуска она в адрес Ответчика посредством электронной почты направила копии документов, подтверждающих понесенные расходы по оплате проезда к месту отпуска и обратно, в том числе расходы на оплату проезда её несовершеннолетнего сына по маршруту <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес>. Компенсация расходов проезда к месту использования отпуска и обратно ей не произведена по причине не представления справки о среднем расходе топлива, которую ни одна из транспортных организаций в городе не предоставляет. При этом официального отказа в компенсации расходов ей до настоящего времени не поступало. Считала данное бездействие Работодателя незаконным, поскольку предоставление указанной справки не предусмотрено ни одним документом, действующим у Работодателя на момент её обращения за компенсацией расходов на проезд к месту отдыха и обратно. Ответчик намеренно требует от неё представление не предусмотренных Положением и иными локальными актами документов, создавая препятствия для реализации гарантий, установленных и на федеральном уровне. Считала, что в данном случае помимо компенсации расходов на проезд подлежит взысканию и денежная компенсация, предусмотренная ст. 236 ТК РФ. На основании ст. 237 ТК РФ она имеет право на компенсацию морального вреда, который оценивает в 100 000 рублей. Ссылаясь на ч.1 ст. 325, 236, 237 ТК РФ, просила: взыскать с Общества в свою пользу компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 97 890, 80 рублей, денежную компенсацию за несвоевременную оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда, а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании истец Жихорь Г.Т. и её представитель Скрипникова Е.А. ходатайствовали об утверждении по делу мирового соглашения, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Пономарева К.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайствовала об утверждении мирового соглашения, направленного в адрес суда.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
При рассмотрении гражданского дела в судебном заседании суду представлено мировое соглашение, подписанное представителем ответчика Пономаревой К.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, имеющей соответствующие полномочия, оригинал которого подписан истцом Жихорь Г.Т. в присутствии своего представителя.
Стороны ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения по гражданскому делу, заключенного между ними ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях:
Стороны достигли соглашения о том, что Работодатель обязуется выплатить Работнику в течение 20 (двадцати) рабочих дней после утверждения судом настоящего соглашения следующие компенсационные выплаты в рамках настоящего соглашения по делу № 2-779/2025:
- единовременную компенсацию расходов на оплату стоимости Работника к месту использования отпуска и обратно ему и членам его семьи в размере 82 219 (восемьдесят две тысячи двести девятнадцать) рублей 00 копеек;
- компенсацию морального вреда в размере 4 781 (четыре тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек.
Общая сумма указанных выплат составляет 87 000 (восемьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек.
Работодатель оплачивает Работнику сумму в размере 87 000 (восемьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек в безналичном порядке по реквизитам:
ФИО – Жихорь Гузель Талгатовна
Текущий счет – 40817810267460103820Банк: ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК
БИК – №
Кор. счет - №
Работник подтверждает, что претензии к Работодателю по вопросам компенсации расходов на оплату стоимости проезда Работником к месту использования отпуска и обратно ему и членам его семьи, компенсации морального вреда и иным вопросам, связанным с настоящим спором, в полном объёме удовлетворены, и иных требований к Работодателю не имеет.
Стороны договорились, что судебные расходы, включая затраты на оплату услуг их представителей, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, не подлежат взаимному возмещению и возлагаются на каждую сторону самостоятельно.
Настоящее мировое соглашение прекращает существующий между сторонами трудовой спор, является основанием для отказа от дальнейших претензий и прекращения судебного производства по делу № 2-779/2025.
Стороны согласились, что никаких иных взаимных финансовых или имущественных обязательств по трудовому спору не имеется.
Стороны обеспечивают конфиденциальность условий настоящего мирового соглашения и не разглашают их третьим лицам, кроме случаев, предусмотренных законом.
Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
В силу доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № представитель ответчика Пономарева Ксения Анатольевна уполномочена Обществом, в числе прочего, самостоятельно представлять интересы Общества…в судах общей юрисдикции,…в том числе при рассмотрении дел по существу, а также в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях со всеми правами, которые предоставляются законом…, ответчику,… с правом среди прочих – заключения мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам.
Условия мирового соглашения в письменной форме, подписанные сторонами, приобщены к делу. Сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 153.10, 221 ГПК РФ, что они отразили в тексте мирового соглашения. Указанные последствия также разъяснены судом.
Учитывая, что соглашение, заключенное сторонами, не противоречит нормам закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным его утвердить.
В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
В рассматриваемом случае истцу подлежит возврату 70% уплаченной госпошлины за требование о компенсации морального вреда в размере 2 100 рублей, в остальной части истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 165, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 25 декабря 2025 года по гражданскому делу № 2-779/2025 по исковому заявлению Жихорь Гузели Талгатовны к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, компенсации за несвоевременную оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, компенсации морального вреда, по условиям которого:
1. Стороны достигли соглашения о том, что Работодатель обязуется выплатить Работнику в течение 20 (двадцати) рабочих дней после утверждения судом настоящего соглашения следующие компенсационные выплаты в рамках настоящего соглашения по делу № 2-779/2025:
- единовременную компенсацию расходов на оплату стоимости Работника к месту использования отпуска и обратно ему и членам его семьи в размере 82 219 (восемьдесят две тысячи двести девятнадцать) рублей 00 копеек;
- компенсацию морального вреда в размере 4 781 (четыре тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек.
Общая сумма указанных выплат составляет 87 000 (восемьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек.
2. Работодатель оплачивает Работнику сумму в размере 87 000 (восемьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек в безналичном порядке по реквизитам:
ФИО – Жихорь Гузель Талгатовна
Текущий счет – №
Банк: ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК
БИК – №
Кор. счет – №
3. Работник подтверждает, что претензии к Работодателю по вопросам компенсации расходов на оплату стоимости проезда Работником к месту использования отпуска и обратно ему и членам его семьи, компенсации морального вреда и иным вопросам, связанным с настоящим спором, в полном объёме удовлетворены, и иных требований к Работодателю не имеет.
4. Стороны договорились, что судебные расходы, включая затраты на оплату услуг их представителей, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, не подлежат взаимному возмещению и возлагаются на каждую сторону самостоятельно.
5. Настоящее мировое соглашение прекращает существующий между сторонами трудовой спор, является основанием для отказа от дальнейших претензий и прекращения судебного производства по делу № 2-779/2025.
6. Стороны согласились, что никаких иных взаимных финансовых или имущественных обязательств по трудовому спору не имеется.
7. Стороны обеспечивают конфиденциальность условий настоящего мирового соглашения и не разглашают их третьим лицам, кроме случаев, предусмотренных законом.
8. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-779/2025 по исковому заявлению Жихорь Гузели Талгатовны к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, компенсации за несвоевременную оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, компенсации морального вреда.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Жихорь Гузели Талгатовны 70% суммы оплаченной ею государственной пошлины в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей 00 копеек.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Ч.А.С.
Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО – Югры в деле № 2-779/2025
УИД: 86RS0021-01-2025-001224-98
Секретарь суда __________________