ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления г. Югорск 24 ноября 2025 года
Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Василенко О.В., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Алтухову Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по неразрешенному овердрафту, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Алтухову Е.В. о взыскании задолженности по неразрешенному овердрафту, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований Банк указал, что между ним и Алтуховым Е.В. заключен договор на использование банковских расчетных карт и открыт текущий счет №. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Согласно выписке по счету ответчиком были совершены операции с превышением лимита. Денежные средства списаны за счет лимита неразрешенного овердрафта. Совершенные ответчиком по карте операции проводились не за счет собственных средств клиента, а за счет средств Банка, порождая при этом неразрешенный овердрафт. Согласно справке о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по неразрешенному овердрафту составляет 19 901,00 рублей. Истец полагает, что ответчик приобрел денежные средства банка путем их перерасхода по имеющемуся остатку средств по счету без установленных законом или договором оснований, в этой связи обязан возвратить Банку неосновательно приобретенное имущество. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 395 ГК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по неразрешенному овердрафту в размере 19 901,00 рубль, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Рассмотрев исковое заявление с приложенными к нему материалами, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Аналогичное положение содержится в п. 6 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 188-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О мировых судьях в Российской Федерации".
Как следует из материалов дела, Банком заявлены требования имущественного характера, подлежащего оценке.
В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
Согласно ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.
В исковом заявлении цена иска, определенная истцом на момент подачи иска, составляет 19 901 рубль, при этом истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда.
По состоянию на дату вынесения определения о возвращении искового заявления размер указанных процентов составляет 4 193,90 рублей. В дальнейшем данный размер подлежит изменению в связи с дальнейшим начислением процентов, но на ДД.ММ.ГГГГ их размер определен указанной суммой.
Общая сумма иска по состоянию на дату возвращения искового заявления составляет 24 094,9 рублей (19 901 рубль + 4 193,90 рублей).
Цена иска по указанному исковому заявлению не превышает 50 000 рублей, следовательно, оно неподсудно Югорскому районному суду ХМАО-Югры, а подсудно мировому судье судебного участка № Югорского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.
При данных обстоятельствах исковое заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Алтухову Е.В. о взыскании задолженности по неразрешенному овердрафту, процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть принято к производству Югорского районного суда ХМАО-Югры и подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Алтухову Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по неразрешенному овердрафту, процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить публичному акционерному обществу «МТС-Банк», что для рассмотрения заявленных требований ему следует обратиться с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № Югорского судебного района ХМАО – Югры.
На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа-Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение 15 дней со дня его вынесения.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Ч.А.С.
Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО-Югры в материале № 9-123/2025
УИД: 86RS0021-01-2025-001226-92
Секретарь суда __________________