ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления г. Югорск 24 ноября 2025 года
Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Василенко О.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Батмановой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к Батмановой Ю.С. о взыскании задолженности по договорам займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 114 788,52 рублей, из них: сумма основного долга 49 995,00 рублей, сумма процентов 64 793,52 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 444,00 рублей, почтовых расходов, связанных с отправкой настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 рублей.
Рассмотрев исковое заявление с приложенными к нему материалами, судья приходит к следующему.
Как следует из искового заявления, ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к Батмановой Ю.С. о взыскании задолженности по договорам займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 788,52 рублей.
Вместе с тем установлено, что в производстве Югорского районного суда ХМАО – Югры находится гражданское дело № по иску ООО «СФО Стандарт» к Батмановой Ю.С. о взыскании задолженности по договорам займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 788,52 рублей. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принято к производству, ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Анализ данной нормы позволяет сделать вывод о недопустимости повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику. Кроме того, тождественный спор должен находиться в производстве суда, то есть быть принятым к рассмотрению судом.
Новых документов и сведений, являющимися новыми основаниями заявленных требований, истцом к вновь поданному исковому заявлению не приложено.
Учитывая, что в поданном ООО «СФО Стандарт» исковом заявлении содержатся те же требования по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судья приходит к выводу об его возвращении на основании п.5 ч.1 ст.135 ГПК РФ.
При данных обстоятельствах исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Батмановой Ю.С. о взыскании задолженности по договорам займа не может быть принято к производству Югорского районного суда ХМАО-Югры и подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Батмановой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по договорам займа возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа-Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение 15 дней со дня его вынесения.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Ч.А.С.
Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО-Югры в материале № 9-__/2025
УИД: 86RS0021-01-2025-001232-74
Секретарь суда __________________