РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации гор. Югорск 18 мая 2026 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:
представителя истца Манаховой Л.А., представителя ответчика Кагарманова Д.В., представителя ответчика Плотникова Д.С., при секретаре Харитоновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-130/2026 по иску муниципального унитарного предприятия «Югорскэнергогаз» к Биленькой Елене Владимировне, муниципальному образованию городской округ <адрес> в лице администрации <адрес> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Югорскэнергогаз» (далее по тексту – Предприятие, МУП) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Петрушиной Галины Степановны по оплате жилья и коммунальных услуг.
Требования мотивированы тем, что Петрушиной Г.С. принадлежало жилое помещение по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. МУП оказывает услуги по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению многоквартирного дома. В связи с отсутствием оплаты за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 264 861,90 рублей, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116,26 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3273,87 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 207,72 рубля. ФИО4 умерла, данные о наследниках им не известны. Просило взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Петрушиной Г.С. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 861,90 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116, 26 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3273,87 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76207,72 рубля; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 111 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное образование городской округ <адрес> ХМАО-Югры в лице администрации <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> ХМАО-<адрес> Севастьянова И.В.
В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, требования иска поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. В соответствии с ответом ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не является гражданином Российской Федерации, с заявлением о выдаче паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, в отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> не обращалась. Сведения о пересечении границы Российской Федерации отсутствуют. Вид на жительство в Российской Федерации отсутствует.
Таким образом, место жительства ответчика Биленькой Е.В. неизвестно.
На основании ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика был назначен адвокат Кагарманов Д.В., который в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что сведений о принятии Биленькой Е.В. наследства после смерти Петрушиной Г.С. материалы дела не содержат.
Представитель ответчика администрации <адрес> ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности взыскания задолженности по основному долгу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 121,97 рублей, по начисленным пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 128,07 рублей.
Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> ХМАО-<адрес> Севастьянова И.В., буду надлежаще извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Биленькой Е.В., третьего лица нотариуса Севастьяновой И.В. по имеющимся в деле материалам.
Выслушав пояснения истца ФИО6, представителя ответчика ФИО8, представителя ответчика Кагарманова Д.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Часть 1 ст. 155 ЖК РФ, устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно п. 37 главы 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
В соответствии с п. 34 главы вышеназванных Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В силу п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» до ДД.ММ.ГГГГ начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, … осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах» установлено, что до ДД.ММ.ГГГГг.: начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.
Как установлено судом и следует из материалов дела, МУП на территории <адрес> является единой теплоснабжающей организацией, оказывает услуги по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.
В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанное жилое помещение принадлежало Петрушиной Г.С., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ХМАО-<адрес> Севастьяновой И.В. в адрес нотариуса ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Биленькой Е.В., зарегистрированной по адресу: Украина, <адрес>. Вместе с тем, в выдаче Биленькой Е.В. свидетельств о праве на наследство было отказано по причине отсутствия подтверждающих документов о родстве с наследодателем. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество от муниципального образования городской округ Югорск ХМАО-Югры администрации <адрес>.
В силу императивного указания закона собственники обязаны вносить плату за содержание и обслуживание своего имущества, а также электроэнергию, с момента возникновения права собственности.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> Севастьяновой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Петрушиной Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из:
- квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>. Кадастровая стоимость на квартиру на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 167 302,92 рублей.
Иного движимого и недвижимого имущества, согласно ответам регистрирующих органов, банков и кредитных организаций, не установлено.
Соответственно, общая сумма наследственного имущества составляет 167302,92 рубля.
Часть 1 ст. 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).
Согласно п. 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании, а также материалами дела установлено, что наследников, принявших наследство, оставшееся после смерти Петрушиной Г.С., не имеется, сведений о фактическом вступлении в наследство потенциальных наследников, в том числе Биленькой Е.В., в материалы дела не представлены, доказательств обратного материалы дела не содержат. ФИО5 не подтвердила данные о родстве с наследодателем, сведения о фактическом принятии ей наследства также отсутствуют, в связи с чем признать ее наследником к имуществу Петрушиной Г.С. оснований не имеется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
Если указанные объекты расположены в субъекте РФ – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта РФ. Жилое помещение, указанное в абз. 2 настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ).
Суд исходит из того, что обязательства по оплате коммунальных услуг Петрушиной Г.С. не исполнены, после ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, при этом наследники, принявшие наследство, отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что указанное имущество является выморочным.
Поскольку наследство состоит из объекта недвижимости – квартиры, расположенной в пределах <адрес> ХМАО-Югры, муниципальное образование ХМАО-Югры городской округ <адрес> является собственником вышеуказанного выморочного имущества, а также отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 167 302,92 рубля.
Таким образом, требования к ответчику ФИО9 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворению не подлежат.
Представителем ответчика муниципального образования городской округ <адрес> в лице администрации <адрес> по делу заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности истцом в период образования задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 250,04 рубля, в том числе основной долг в размере 80 121,97 рублей, пени – 23 128,07 рублей.
Проверяя обоснованность данного ходатайства, суд приходит к следующему.
Статьей 195 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. п. 1,2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В силу п.п. 1,3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение сформирована за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - основной долг, и за периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – пени.
Как следует из материалов дела, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности за коммунальные услуги по адресу: <адрес>. Мировым судьей судебного участка № Югорского судебного района ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ МУП «Югорскэнергогаз» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Как указано судом ранее, в соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке.
Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
Поскольку мировым судьей в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности МУП «Югорскэнергогаз» отказано, течение срока исковой давности в период обращения истца в мировой суд не приостанавливается, в связи с чем довод представителя истца о приостановлении течения срока исковой давности на момент действия судебного приказа и обращения с заявлением в мировой суд, судом отклоняется.
С настоящим иском МУП «Югорскэнергогаз» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с учетом ходатайства представителя ответчика, а также вышеуказанных норм законодательства, срок о защите нарушенного права исчисляется за последние три года, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, срок внесения платы за коммунальные услуги надлежащим ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ наступил ДД.ММ.ГГГГ, то по периоду просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).
Соответственно, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 103 250,04 рубля, включая:
- основной долг в размере 80 121,97 рублей: 16 643,93 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) + 39 098,71 (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) + 24 379,33 (до ноября 2022);
- сумму пени в общей сумме 23 128,07 рублей: 116,26 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) + 3273,87 (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) + 19737,94 (до ноября 2022), взысканию не подлежит.
Таким образом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит взысканию в следующем порядке и размере: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 739,93 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53079,65 рублей. Итого в общей сумме 237819,58 рублей.
Вместе с тем, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что размер задолженности в общей сумме (237 819,58 руб.) превышает сумму полученного ответчиком наследственного имущества (167 302,92 руб.), суд приходит к выводу исковые требования МУП «Югорскэнергогаз» к муниципальному образованию городской округ <адрес> в лице администрации <адрес> подлежат частичному удовлетворению, в пределах наследственного имущества в сумме 167 302,92 рубля.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Орган местного самоуправления, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.
В силу п. 2 ст. 333.20 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Вместе с тем, учитывая, что для компенсации государственной пошлины за счет администрации <адрес> не достаточно стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу, что с администрации <адрес> в рассматриваемом случае не подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования МУП «Югорскэнергогаз» к муниципальному образованию городской округ <адрес> в лице администрации <адрес> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени – удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального образования городской округ <адрес> в лице администрации <адрес> (ИНН 8622002368, ОГРН 1028601843720) в пользу МУП «Югорскэнергогаз» (ИНН 8622024682, ОГРН 1138622000978) задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Петрушиной Галины Степановны, в размере 167 302 рубля 92 копейки.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 18 июня 2026 года.
Верно
Председательствующий судья В.Н.Колобаев
Секретарь суда ФИО11
Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО – Югры в деле № 2-130/2026
УИД: 86RS0021-01-2025-001234-68
Секретарь суда __________________